Boris Jernskiegg

Sammanträden

Voteringar

• NejKF § 114 Nytt reglemente för politikers ersättningar 2027–203010 juni 2026

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.

• JaKF § 123 Svar på motion om vindsinredning i Alingsåshem10 juni 2026
• AvstårKF § 176 Ny renhållningstaxa från 20265 november 2025
• JaKF § 181 Motion om friskvårdstimme avslås5 november 2025
• JaKF § 164 Medfinansieringsavtal för cirkulationsplats vid Bolltorp3 september 2025

  Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.

• JaKF § 121 Godkännande av årsredovisning för Tolkförmedling Väst11 juni 2025

  Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs tilläggsförslag. Nej-röst för avslag till Gunilla Gomérs tilläggsförslag.

• JaKF § 125 Höjd avgift för allmän förskola från 202611 juni 2025

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Anton Césars med fleras förslag till beslut.

• JaKF § 139 Motion om oppositionsråd avslås11 juni 2025

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins förslag till beslut.

• NejKF § 140 Motion om politikerarvoden avslås11 juni 2025

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins med fleras förslag till beslut.

• NejKF § 68 Motion om politikerarvoden avslås24 april 2024

  Ja-röst för att motionen ska få ställas. Nej-röst för motionen inte ska få ställas.

• JaKF § 13 Svar på motion om att skrota hälsoscheman28 februari 2024

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins och Amanda Anderssons förslag till beslut.

• NejKF § 15 Svar på motion om skolmat28 februari 2024

  Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.

Reservationer

• 20 april 2026, TN § 22: Boris Jernskiegg (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
• 3 september 2025, KF § 164: Boris Jernskiegg (-) reserverar sig mot beslutet.
• 16 juni 2025, TN § 30: Boris Jernskiegg (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
• 17 mars 2025, TN § 11: Boris Jernskiegg (Oberoende) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
• 19 februari 2025, TN § 7: Boris Jernskiegg(Obunden) och Björn Källhult (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
• 22 april 2024, TN § 22: Boris Jernskiegg (obunden) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag med följande motivering: Härmed reserverar jag mig mot beslutet att ändra den lokala trafikföreskriften för Konduktörsgatan och projektet med att omvandla Konduktörsgatan till cykelgata. Att göra detta på prov, eller på riktigt, är slöseri med skattemedel och inte i enlighet med min uppfattning om vare sig trafiksäkerhet eller sparsamhet med invånarnas pengar.
• 28 februari 2024, KF § 70: Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-) och Jill Holm (-) reserverar sig mot beslutet. Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-), Jill Holm (-), Mats Bjelkemyr (SD), Gunilla Gomér (SD) och Kjerstin Hansson (SD) reserverar sig mot beslutet. Boris Jernskiegg (-), Agneta Grange (-) och Jill Holm (-) reserverar sig mot beslutet.
• 13 december 2023, KF § 240: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
• 20 november 2023, TN § 78: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag med motiveringen: I en tid då inflationen är hög och kommunen inte klarar sina ekonomiska mål föreslår förvaltningen en lyxrenovering av Stora torget. Tidigare renovering av parken vid Alströmerska magasinet där vi har vårt museum, var onödig och kostsam. Vem ser någon skillnad och vem har nytta av totalrenoveringen? Bryggan vid Brunnsparken är också ett onödigt och kostsamt påhitt. Listan kan göras lång. Att förvaltningen återkommande hittar på projekt för att hålla sig sysselsatta är inte vad kommunens skattebetalare önskar. Man har från förvaltningens sida lagt fram, och fått igenom, många kostsamma och för Alingsåsarna onödiga projekt. När man är klar med torget kommer man troligtvis vilja göra om Plantagen, Savannen och Nolhagaparken för att fortsätta miljonrullningen. Fokus bör i stället ligga på hur vi kan minska på personal och onödiga kostnader för att klara av underhållet av det vi redan har. Återhållsamhet bör vara ledordet! 10 Stora torget i Alingsås är bra som det är. Det finns parkeringsplatser, som dock borde vara fler, där finns grönska och där finns plats för gående. Att bygga om torget för att tränga bort parkeringsplatser eller göra det till ännu en onödig tom yta, kommer att göra det som handelscentrum utanför stadskärnan vill, döda konkurrensen från centrum. Vi ser redan idag många tomma lokaler i Storken och på Kungsgatan. Detta är inte konstigt då mängder av parkeringsplatser försvunnit eller är på väg att försvinna. Besökare från landet och grannkommunerna blir allt färre enligt de signaler som finns. Stora torget riskerar att bli kommunens nya sandlåda där man ska gräva och förändra utan att de som betalar en av Västsveriges högsta skatt förstår nyttan. Vi når som sagt inte 4% målet och ser att ekonomin inte räcker till. Kärnverksamheten behöver varenda krona som kan sparas. Beslutet att utreda en ombyggnad av ett fungerande torg är inget annat än dålig ekonomisk hushållning och slöseri med invånarnas pengar och därför reserverar jag mig mot beslutet. Björn Källhult (C) reserverar sig mot förslaget till förmån för eget förslag.
• 22 mars 2023, KSAU § 46: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 7
• 22 februari 2023, KF § 7: Amanda Andersson (MP) och Anna Hansson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Sanna Dabolins (V), Emily Munter (V), Annica Jonsson (V), Marcus Wallin (V) och Patrik Eriksson (V) reserverar sig till förmån för eget förslag.
• 22 februari 2023, KF § 12: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 33 Voteringslista Voteringslista: §12 Voteringslist(or) Votering gällande svar på motion om nattöppen akut i Alingsås Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Birgit Börjesson (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Jimmy Lanevik (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Lars-Olof Jaeger (SD), ledamot X Annika Qarlsson (C), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Ingbritt Johansson (C), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Sanna Dabolins (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X Jens Christian Berlin (L), ledamot X 34 Voteringslista Karin Josefsson (L), ledamot X Amanda Andersson (MP), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Annika Olofsson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Hugo Peterson (C), ersättare X Patrik Eriksson (V), ersättare X Adam Jansson (KD), ersättare X Holger Andersson (L), ersättare X Resultat 43 7 0 35
• 25 januari 2023, KSAU § 5: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 10
• 25 januari 2023, KSAU § 8: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 15
• 25 januari 2023, KSAU § 9: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 18
• 28 november 2022, KS § 180: Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
• 28 november 2022, KS § 181: Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 14
• 16 november 2022, KSAU § 192: Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Det är glädjande att vi äntligen ändrar reglerna för kommunalt partistöd i Alingsås. Vi Sverigedemokrater har årligen lagt förslag till ändringar av reglementet och en sänkning av stödet till kommunens olika partier. Ett stöd som enligt oss är allt för vidlyftigt och inte representerar de faktiska kostnader partierna har. Valrörelsens all annonsering och evenemang är tydligt bevis på att partierna skor sig på invånarna och deras inbetalda skatter. Vi Sverigedemokrater anser att man ska vara försiktig med andras pengar och inte utnyttja sin makt att förse sig med onödigt mycket pengar. Ett av våra förslag har varit att ta bort grundbidraget för att valresultatet ska ge rättvist utfall i stödet, då små partier gynnas oproportionellt mot vad stora partier får. Vi yrkar på att grundbidrag ska tas bort. Om vårt förslag inte får gehör yrkar vi i andra hand på ett ändringsbeslut, att procentsatsen som enligt förvaltningens förslag föreslås vara 50% av prisbasbeloppet per mandat ändras till 40% av prisbasbeloppet i stället. Vad detta innebär kan ses på bifogat dokument där olika uträkningar jämförs. Om grundbidraget tas bort innebär detta en minskning med 52 500 kronor per parti 2024 och en besparing med 420 000 kronor för kommunen. Pengar som kan gå till kärnverksamheten i stället. 14
• 16 november 2022, KSAU § 193: Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Sverigedemokraterna har ofta påtalat att partistödet som delas ut till de politiska partierna i kommunen är för stort. Det spär på politikerföraktet bland befolkningen när man på egen hand bestämmer hur mycket pengar man vill ha till det egna partiet utan att ta tillräcklig hänsyn till invånarnas behov av en fungerande kärnverksamhet. Att inte vilja sänka partistödet samtidigt som samhällets skattebetalare går på knäna är skamligt. Kommunens ekonomi når inte upp till de finansiella målen och utvecklingen ser mörk ut, trots att Alingsås har en hög skattesats. Vi Sverigedemokrater förstår att politiken och dess företrädare måste dra åt svångremmen och yrkar därför: Att partistödet för 2023 minskas med 10% av förvaltningens uträkning enligt tidigare antagen beräkningsmodell. Vad detta innebär ekonomiskt redovisas i bifogade uträkningar. Besparingen blir 163 539 kronor jämfört med förslaget från förvaltningen. Pengarna gör större nytta i kärnverksamheten än hos redan välbetalda politiska partier. Att hänvisa till att man förväntar sig den uträknade summan och att det är sent att minska bidraget är ett svepskäl för att slippa minska sina egna kostnader. 17
• 9 november 2022, KF § 227: Emily Munter (V), Martin Lindberg, Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anteckning Simon Waern (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Roger Andersson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Anders Juhlin (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Anders Sandberg (S), Morgan Fredvi (S) och Håkan Stern (S) lämnar följande protokollsanteckning: I det extraordinära läge vi befinner oss i – med en förestående lågkonjunktur med skenande inflation och även oklara politiska majoritetsförhållanden – är det viktigare än någonsin att söka samförstånd. Oroliga tider kräver politisk samling mellan partier och över gamla hävdvunna blockgränser. Det är därför mycket glädjande att sex av åtta partier i år har valt att gå samman och enas kring ett gemensamt förslag till kommunbudget för kommande år. Den politiska striden behöver inte stå kring just kommunbudgeten – om förutsättningarna att nå bred samsyn i praktiken finns. Att ledning och opposition har förmågan att kunna enas kring långsiktiga övergripande mål och ekonomiska ramar för den kommunala verksamheten är positivt. Det bäddar för stabilitet, ordning och reda och inte minst konkreta resultat. Vi är stolta över den budget vi gemensamt tagit fram. Budgeten har renodlats till att endast fastslå just övergripande målstyrning för verksamhet och ekonomi. Det medför att en stor del av styrningen decentraliseras från kommunfullmäktige till nämnder och styrelser. Styrningen blir därmed mer ändamålsenlig då fullmäktige ägnar sig åt övergripande styrning medan 7 nämnderna får ett utökat egenansvar utan alltför detaljerad styrning. Det är positivt och ger alla partier ökade möjligheter till inflytande under årets lopp. I budgeten prioriteras våra kommunala välfärdsverksamheter och ges full täckning för ökade kostnader. Sammantaget tillskjuts över 150 miljoner bara till den kommunala välfärden. Detta utan vare sig en skattehöjning, slaktade resultatmål eller några dolda besparingskrav. Det är något vi Socialdemokrater är extra stolta över. Välfärden måste alltid prioriteras. Den starka budgeten har möjliggjorts av de senaste årens gemensamma ansträngningar där vi vinnlagt oss om långsiktig enighet i den ekonomiska politiken: höga årliga resultat, stärkt budgetföljsamhet och en driftsekonomi i balans. Breda, långsiktiga resursförstärkningar till välfärden istället för en uppsjö av årliga, partipolitiskt färgade småsatsningar och projekt. Politisk prestige och poängtagande har fått stå tillbaka för ansvarstagande och ordning och reda i ekonomin. Det arbetet skördar vi nu frukterna av. Återhållsamhet i goda tider ger styrka i sämre tider. Det har gett oss förmågan att i dessa kärva tider värna det viktigaste – vår gemensamma välfärd. I och med detta budgetbeslut är den nya mandatperioden i full gång. Vi kommer under de kommande fyra åren vara en sund och konstruktiv kraft i Alingsåspolitiken. Vi kommer i kraft av att vara kommunens största oppositionsparti driva vår egen socialdemokratiska politik, lägga fram våra egna förslag och givetvis granska och vid behov opponera mot minoritetsstyrets förda politik. Men vi kommer också alltid vara beredda att ta gemensamt ansvar med övriga partier, för Alingsås bästa. Våra egna socialdemokratiska prioriteringar under kommande mandatperiod kan sammanfattas på följande vis: trygga välfärdens finansiering, stärk kontrollen över och förbättra kvalitén i den kommunala välfärden, verka för en mer ansvarsfull bostadspolitik och ambitiös samhällsplanering samt öka takten i den lokala energiomställningen. Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Som kommunens tredje största parti har vi Sverigedemokrater ökat vårt inflytande och vår möjlighet till att få igenom vår sverigevänliga politik. Vi har deltagit i budgetberedningen och tagit del av våra fantastiska ekonomers redogörelser över det ekonomiska läget. Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör, och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. 8 Att vi inte når upp till 4 % målet är bekymmersamt. Att kommunen har höga lån med ökande räntekostnad är bekymmersamt. Att vår pensionsskuld blir betydligt dyrare på grund av inflationen är bekymmersamt likaså. Vi har stora investeringar att planera för, och finna medel till. Gemensamt får vi finna lösningar. Vi Sverigedemokrater har tidigare påtalat att vi i Alingsås har en hög kommunalskatt och att den långsiktigt bör minskas. För att kunna göra detta krävs bättre förutsättningar än vad vi har i dagsläget så vi föreslår inte en skattesänkning idag, men en höjning av uttaxeringen av våra invånare är för oss otänkbart. Allt har blivit dyrare, matpriser, energipriser, bränslepriser med mera gräver stora, ibland allt för stora hål i allas våra plånböcker. Vi blir fattigare för varje dag, vissa till den grad att man inte längre mäktar med. Hjälporganisationer märker av att allt fler är desperata, att pengarna tar slut och man söker hjälp med det allra nödvändiga. Även mat. Många somnar hungriga i vår kommun ikväll. Om arbetslösheten ökar då efterfrågan minskar, ligger vi pyrt till då färre betalar skatt och fler behöver ekonomiskt bistånd. Men, trots den dystra framtid som hägrar får vi aldrig ge upp utan i stället hitta vägar framåt. Det som kanske verkar hopplöst idag kommer att vara historia i morgon. Med mod och gemensam ansträngning löser vi det mesta men det kommer att bli sämre innan det blir bättre. Utmaningen med klimatets påverkan är en annan fråga som kräver gemensamma ansträngningar där vi alla, efter förmåga, har en roll att spela. Vi kan inte ändra världens klimatproblem i Alingsås, lika lite som vi kan ändra den globala ekonomin, men vi måste kämpa tillsammans, som en homogen grupp, för framtiden och våra kommande generationers förutsättningar till ett gott liv i harmoni med naturen.
• 7 november 2022, KS § 168: Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) reserverar sig mot beslutet. Anna Hansson (MP) reserverar sig mot beslutet. 34 Anteckning Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Småskalighet och miljöriktig utbyggnad av kommunen. Vi Sverigedemokrater anser att föreslagen markanvändning ger en betydande miljöpåverkan för Alingsås. Platsen medger idag 12 meters höjd på byggnader mot föreslaget 32 meter. En mycket, mycket stor förändring i ett område som gränsar till jordbruk och kulturmark. Industriområdet har idag en lägre byggnadshöjd som inte förfular eller inkräktar allt för mycket på omgivningen. Att på denna höjd över staden bygga en monumental industrifastighet är på många sätt olycklig och olämplig. Vi har ett pågående arbete med ett industriområde i Bälinge där höga fastigheter inte stör på samma sätt som förslaget. Vi ser det betydligt lämpligare att uppföra föreslagen byggnad bakom planerad Lindexbyggnad, bakom Domarberget. Sverigedemokraterna är måna om de värden som kommunen arbetat med under lång tid när det gäller utformning av samhället. Staden där träden är högre än husen är ett tidigare ordspråk. Trästaden, fikans huvudstad, är andra uttryck för varför man ska bosätta sig i den lilla staden utanför storstaden. Försiktighet, småskalighet, trygghet, tradition. 35
• 7 november 2022, KS § 169: Anna Hansson (MP), Boris Jernskiegg (SD), Jill Holm (SD) och Martin Lindberg (V) reserverar sig mot beslutet. Anteckning Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Sverigedemokraterna värnar kultur och miljö. Vi förordar småskalighet. Vi anser inte att området mellan järnvägen och Mjörn som kallas ”Mjörnstranden” ska exploateras med nya stora bostadsområden. Att det tillkommer några mindre fastigheter har vi ingenting emot men att bygga på det sätt som markanvisningen visar är vi helt emot. 37
• 26 oktober 2022, KF § 210: Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Att man får ta ut en avgift är inte samma sak som att man måste ta ut en avgift. Vi Sverigedemokrater är positiva till valfrihet och etablering av privata aktörer som ett alternativ till kommunalt driven verksamhet. Privat företagande är bra för Alingsås och dess invånare. Vi Sverigedemokrater anser att den avgift som föreslås på 24 000 kronor kan förhindra och försvåra för aktörer som vill etablera sig i kommunen. Kommunen lägger mycket pengar på att öka näringslivsrankingen och på olika projekt för att öka företagandet i kommunen. Att då införa en etableringsavgift går emot den politik man säger sig bedriva. Att det blir en kostnad på 12 000 kronor för utökning av befintlig verksamhet och 12 000 kronor för flytt av verksamhet kan vi acceptera då man i detta läge etablerat sig i kommunen.
• 26 oktober 2022, KF § 214: Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Upprepade gånger under de två senaste mandatperioderna 2015-2018 och 2019-2022 har undertecknad lämnat in motioner med förslag om att Alingsås kommun ska ta fram en koldioxidbudget och kraftfulla handlingsplaner för minskade utsläpp av växthusgaser som driver på växthuseffekten. Vid varje tillfälle har handläggande tjänstepersoner antingen svarat att motionerna ska anses besvarade, eller helt och hållet vägrat att bereda dem. En majoritet i Kommunfullmäktige har sedan valt att avslå förslagen. Detta är ytterst beklämmande. Alingsås kommun måste ta sitt ansvar för att kraftigt minska sin påverkan på jordens klimat. Ett fungerande klimat är en förutsättning för liv och välfärd. 24 Voteringslista Voteringslista: §214 Hansson (MP), 2022.169 KS Voteringslist(or) Bifallande av motion om klimatarbete för radikalt minskade utsläpp av växthusgaser Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Annette Heineman (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Otto Stryhn (SD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Thomas Pettersson (C), ledamot X Zlatibor Sinik (C), ledamot X Albin Dahlin (C), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Martin Lindberg (V), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Kent Perciwall (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X 25 Voteringslista Jens Christian Berlin (L), ledamot X Anne Gunnevik (L), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Roger Andersson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Inger Carlborg (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Ingbritt Johansson (C), ersättare X Sanna Dabolins (V), ersättare X Amanda Andersson (MP), ersättare X Resultat 43 7 1 26
• 26 oktober 2022, KSAU § 182: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig mot beslutet. 33
• 26 oktober 2022, KSAU § 183: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig mot beslutet. 35
• 17 oktober 2022, KS § 131: Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Att man får ta ut en avgift är inte samma sak som att man måste ta ut en avgift. Vi Sverigedemokrater är positiva till valfrihet och etablering av privata aktörer som ett alternativ till kommunalt driven verksamhet. Privat företagande är bra för Alingsås och dess invånare. Vi Sverigedemokrater anser att den avgift som föreslås på 24 000 kronor kan förhindra och försvåra för aktörer som vill etablera sig i kommunen. Kommunen lägger mycket pengar på att öka näringslivsrankingen och på olika projekt för att öka företagandet i kommunen. Att då införa en etableringsavgift går emot den politik man säger sig bedriva. Att det blir en kostnad på 12 000 kronor för utökning av befintlig verksamhet och 12 000 kronor för flytt av verksamhet kan vi acceptera då man i detta läge etablerat sig i kommunen. 8
• 17 oktober 2022, KS § 133: Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anna Hansson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör för kommuninvånarna och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. Att vara ansvarstagande är att kunna ge och ta när så är anbefallet. Vi kan alla se hur den nya regeringen förhandlat och kohandlat om den politik som ska forma det nya samhälle som står för dörren. Ett samhälle byggt på gemenskap, trygghet, tradition och tydliga regler. Vi Sverigedemokrater har fått igenom mycket av vår ideologi i dessa överläggningar men vi fick ge avkall på att ingå i regeringen. Sverige kommer att bli bra. Med denna protokollsanteckning ger vi uttryck för en vädjan till politiken och kommunens invånare om att vi alla måste hålla ihop i svåra tider, att vi hjälper varandra, och att vi tror på varandras inneboende kraft att vilja förändra saker och ting till det bättre. 14
• 17 oktober 2022, KS § 145: Boris Jernskiegg (SD) och Jill Holm (SD) reserverar sig mot beslutet. Annika Qarlsson (C) och Susanna Nerell (C) lämnar följande skriftliga reservation: Vi ser gärna att fler får information om händelser i vår kommun genom skyltning vid alla våra infarter. Men att avsätta kommunala medel för inköp och drift av just digitala skyltar längs E20 är inte prioriterat för Centerpartiet. Om Alingsås näringsliv har intresse av investering och drift är vi beredda att bifalla nästa steg att söka tillstånd. Annars avslag eftersom vi inte vill avsätta de miljoner som förstudien visar att det kommer att kosta. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Miljöpartiet anser att det räcker med analoga (icke digitala) infartsskyltar. Digitala skyltar är dyra och pengarna skulle kunna användas till mera viktig verksamhet. Digitala skyltar tillför ingen större nytta för kommuninvånarna. Digitala skyltar är mera distraherande för förbipasserande fordonsförare, än analoga. Det kan skapa trafikfara i onödan. Skyltarna behöver el för att fungera. Elpriserna är för närvarande mycket höga. Även när de är låga kan denna elförbrukning anses vara onödig. Kommunen behöver minska sin elförbrukning för att vi ska sluta bidra till att klimat och miljö förstörs. Lysande skyltar kan också påverka djurlivet och störa deras naturliga beteende. Vi har därför yrkat avslag på förslaget om digitala infartsskyltar. 38
• 5 oktober 2022, KSAU § 151: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig mot beslutet. 17
• 15 juni 2022, KF § 141: Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) samt Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP), Amanda Andersson (MP) och Britt-Kuylenstierna (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Skriftlig reservation angående planprogram för Mjörnstranden Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. Anteckning Lady France Mulumba (KD), Urban Eklund (KD), Kent Perciwall (KD) och Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Vi kristdemokrater har sedan länge engagerat oss i utveckling av Mjörnstranden. När frågan tidigare varit uppe har vi betonat att Mjörnstrandens utveckling är en fråga som angår alla alingsåsare. Den inställningen har vi fortfarande. Flera föreningar är idag aktiva i området och det finns också badstränder, idrottsplats, båthamn och camping som används av såväl besökande som alingsåsare. 8 KF § 141, anteckning, forts Annika Qarlsson (C), Torbjörn Gustafsson (C), Ingbritt Johansson (C), Susanna Nerell (C), Thomas Pettersson (C) och Henrik Öhrvall (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. Det bör omedelbart beställas och genomföras en omfattande översvämningsutredning i Alingsås kommun för att få kunskap om vilka extrema vattennivåer som kan förväntas vid Mjörnstranden innan vi beslutar om ny detaljplan. Därför måste tillgängligheten för allmänheten bevaras. Det kräver ett stort mått av varsamhet. Det är stor skillnad på att utveckla ett område mot att exploatera detsamma. Vi säger absolut inte nej till bostäder i området och till planen, tvärtom men det ska ske i en omfattning som inte äventyrar områdets unika kvalitéer. Trafikfrågan är till exempel viktig att ta i beaktande. Men också miljö- och klimat aspekter. Framför allt nu när viktiga undersökningar och analyser på området skjuts fram till detaljplanearbete. Egentligen så borde dessa utredningar ske innan, men nu måste vi se till att trafikfrågan, Miljö- och klimat aspekter tas med i vidarearbetet. Det krävs en buffert med parkeringsplatser till exempel för att området ska vara tillgänglig för alla. Mjörnstranden ska betraktas som den pärla den är och utvecklas till något som vi alla alingsåsare kan vara stolta över även framöver. Jens Christian Berlin (L), Holger Andersson (L), Anita Brodén (L), Kristina Grapenholm (L), Jan Kesker (L) och Per Palm (L) lämnar följande protokollsanteckning: Det nu antagna planprogrammet för Mjörnstranden är ett välkommet steg i en utveckling av området. Samtidigt krävs svar på flera viktiga frågor i den fortsatta processen. Detta rör dels trafik genom och till området. Dels rör det frågor om hur naturvärden i området kan bevaras för att säkra en biologisk mångfald, hur eventuella föroreningar ska hanteras, samt hantering av den ökade översvämningsrisk som klimatförändringarna kan leda till. Fördjupade utredningar på dessa områden måste göras i ett tidigt skede i det fortsatta arbetet och genomföras på ett samlat sätt för att säkra en helhetssyn i detaljplaneprocessen.
• 15 juni 2022, KF § 144: Stina Karlsson (V) lämnar följande skriftliga reservation: Undertecknad reserverar sig mot detaljplanen för Alingsås bostäder och genomfartsgata vid Kavlås äng, antagande. Undertecknad önskar istället att kommunen rustar upp området och anlägger en vacker park. Bevarar naturvärden och rekreationsområden istället för att exploatera mark istället bebyggelse. Boris Jernskiegg (SD), Gunilla Gomér (SD), Agneta Grange (SD), Lars-Olof Jaeger (SD), Zandra Pettersson (SD) och Otto Stryhn (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
• 7 juni 2022, KS § 68: Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för eget förslag. Boris Jernskiegg (SD) och Zandra Pettersson (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Då planen inte lever upp till de förväntningar vi Sverigedemokrater har för området och dess framtida nyttjande yrkar vi avslag på planprogrammet. Vi anser att Alingsåsarna förtjänar ett bättre användande av området i form av rekreation och större hänsyn till områdets karaktär. I vårt yttrande över planen framgår hur Sverigedemokraterna anser Mjörnstranden bör utvecklas. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: Vi i Miljöpartiet anser att denna grad av exploatering är grovt olämplig. För att en exploatering av Mjörnstranden ska bli verklighet krävs upphävning av strandskyddet och stora intrång i naturområden. Mjörn är av riksintresse för naturvården enligt Miljöbalken. Området gränsar till Nolhagaviken som utgör ett Natura 2000 område med höga naturvärden. Sjön Mjörn är utpekad som en möjlig dricksvattenresurs i Göteborgsregionen vilket ger den ett skyddsvärde. Ur ett ekologiskt hållbarhetsperspektiv är inte exploateringen av Mjörnstranden försvarbar. Strandlinjen tas i anspråk, mark exploateras på ett sätt som är olämpligt och risk för spridning av tungmetaller vid schaktning och pålning är stor. Planprogrammet för Mjörnstranden innebär en alltför hård exploatering av området när det gäller bostäder. 550 bostäder innebär i praktiken minst 1500 fler invånare i området, vilket verkligen inte är någon varsam exploatering. Vi har lämnat in ett samrådsyttrande där vi redogör för våra synpunkter lite mera detaljerat. Det som är unikt med Mjörnstranden är att det är ett stadsnära naturområde. Vid denna storskaliga exploatering kommer karaktären på området inte längre att vara ett naturområde. 7 KS § 68, forts Anteckning Jens Christian Berlin (L), Klas Åkerlund (L), Karin Josefsson (L) och Susanna Nerell (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vi anser att det för en utveckling av Mjörnstranden med utgångspunkt i det föreslagna planprogrammet krävs svar i flera viktiga frågor, inte minst vad gäller trafiksituation, naturvård och miljöfrågor. Fördjupade utredningar på dessa områden skjuts nu fram till kommande detaljplanearbete. Det är av största vikt att dessa utredningar genomförs innan det egentliga detaljplanerna utformas, då det ger gemensamma utgångspunkter och hänsynstaganden för det fortsatta arbetet. Vi ser det som nödvändigt och ofrånkomligt att den kompetens kommunen har på områden som gäller miljö-, natur-, vatten- och klimatfrågor aktivt involveras i det fortsatta utredningsarbetet. 8
• 7 juni 2022, KS § 69: Jens Christian Berlin (L), Boris Jernskiegg (SD), Zandra Pettersson (SD), Martin Lindberg (V) reserverar sig till förmån för egna förslag. Anna Hansson (MP) lämnar följande skriftliga reservation: I de arvodesregler som beslutades att föreslås till kommunfullmäktige finns det en del som vi anser vara direkt olämplig. Det gäller fasta månadsarvoden för vissa ledamöter i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). Vissa av ledamöterna har under nuvarande mandatperiod varit dubbelarvodera. Det har fått både timarvode och möjlighet till förlorad arbetsförtjänst, samtidigt som de fått ett månadsarvode på 15% av arvodet för kommunstyrelsens ordförande. Detta motsvarar ca 10 000 kr per månad och person. För övriga uppdrag, vanligtvis ordförande och vice ordförande i nämnder och bolag med flera så finns det en uppdragsbeskrivning som talar om vilken motprestation som förväntas för det utbetalade arvodet. För ledamöterna i KSAU saknas en sådan uppdragsbeskrivning. Inför den kommande mandatperioden anser vi att den dubbla arvoderingen ska upphöra. Det fasta månadsarvodet bör tas bort. Vi ifrågasätter också om de fasta arvodena för KSAU lever upp till kraven i lagstiftningen, men har inte kunnat utreda detta närmare. Enligt Kommunallagen (KL) 4 kap. 16 § så gäller följande ”Om fullmäktige beslutar att arvode ska betalas, ska arvodet bestämmas till lika belopp för lika uppdrag”. Sedan tidigare ifrågasätter vi också de alltför generösa förmånerna för kommunalråd vad gäller avgångsersättning och omställningsstöd med mera. Vi anser att ersättning ska kunna utgå i maximalt ett år efter att ett uppdrag är slut. 12
• 7 juni 2022, KS § 78: Boris Jernskiegg (SD) och Zandra Pettersson (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Domarberget har ett kulturhistorisk värdefullt kapitel i vår historia och den natur som idag skiljer områdena åt är ut ett längre perspektiv inte bara kultur utan även miljömässigt allt för värdefull och ska därför ej exploateras varken med industrier eller vägar. Berget måste bevaras i sin helhet.
• 25 maj 2022, KSAU § 82: Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande skriftliga reservation: Då planen inte lever upp till de förväntningar vi Sverigedemokrater har för området och dess framtida nyttjande yrkar vi avslag på planprogrammet. Vi anser att Alingsåsarna förtjänar ett bättre användande av området i form av rekreation och större hänsyn till områdets karaktär. I vårt yttrande över planen framgår hur Sverigedemokraterna anser Mjörnstranden bör utvecklas. 6
• 25 maj 2022, KSAU § 85: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 12
• 25 maj 2022, KSAU § 87: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 15
• 11 maj 2022, KSAU § 79: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag.
• 24 januari 2022, BM § 2: Boris Jernskiegg reserverar sig mot förslaget till förmån för eget förslag med följande motivering: Att ha uppdaterade dokument och riktlinjer är bra. Att ändra dessa så att invånarna missgynnas kräver försiktighet. I den föreslagna parkeringsnormen ändras förutsättningarna för kommuninvånarna och deras möjlighet till rörlighet på ett dramatiskt sätt. Kommunen skall alltid ta hänsyn till dess invånare. Att låta byggbolag och fastighetsägare sätta agendan för hur allmänheten skall kunna förflytta sig inkräktar på den enskildes frihet. Att kommunen har en bild av en bilfri framtid anser vi vara förödande för invånarnas utvecklingsmöjligheter. Utan bil blir man tvingad att förlita sig på andra. Dels måste man anpassa sig till kollektivtrafik eller ett tidsödande bokningssystem, alternativt cykel som inte fungerar optimalt i tempererade länder där snö, regn och kyla hindrar. Idag har vi två stora köpcentrum i Alingsås. Bolltorp norr om centrum och Vimpeln söder om centrum. Att handeln i centrum har stora problem med konkurrensen av dessa köpcentrum är uppenbar. Köpcentrumen har stora gratisparkeringar som är lätta att komma till, jämfört med allt färre parkeringar i innerstan. Förslaget till parkeringsnorm kommer att göra det än svårare att handla i centrum, vilket redan idag avhåller väldigt många lokala och fjärran besökare. Utopin att framtidens städer, läs Alingsås, ska vara bilfria är ett hot handelns existens så som den ser ut idag. Den levande handeln längs Kungsgatan kommer att dö och annan verksamhet såsom pubar och krogar tar över. Detta är en farlig utveckling! Utan bilen dör samhället. Kungahälla köpcentrum har dödat Kungälvs centrum. Vi är på god väg att göra samma misstag i Alingsås. Det finns så många saker i förslaget till parkeringsnorm som går åt fel håll att enskilda ändringsyrkanden inte är ett alternativ. Hela tankesättet med framtidens parkeringsnorm måste omvärderas. I förslaget läggs väldigt mycket fokus på cykeln och dess förträfflighet. Även kollektiva pooler och annat ska reducera behovet av parkeringar, vilket inte är seriöst. Centrum behöver fler parkeringsplatser, inte färre. Varför är det alltid Sverigedemokraterna som ser vart det barkar hän och övriga inte såg det komma? 9 Vi Sverigedemokrater yrkar på avslag så att en helt ny inriktning av parkeringsnormen kan utarbetas med invånarnas förutsättningar och frihet i blickfånget. Bilagor  Parkeringsnorm för Alingsås kommun  Mobilitetsplan för Alingsås kommun
• 24 januari 2022, BM § 9: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag med följande motivering: Att så fundamentalt ändra fasaden på byggnaden vilken redan är kontroversiell skulle ytterligare förstärka dess klumpighet och kommer bidra till än mer solkatter/speglingar väl synliga över hela sjön Gerdsken och dess omkringliggande bebyggelse. Ombyggnationen kommer förstärka fastighetens negativa uppenbarelse, i folkmun kallad ”containerhamnen”, gentemot den småskalighet som kännetecknar Alingsås. Sjön är en viktig rekreationsplats och vid dess stränder rör sig en stor del av kommunens invånare. Att detta stora höghus med utmanande arkitektur nu önskas täckas av inglasade balkonger och glaspartier ändrar inte bara formspråket utan även fastighetens linjer. Detaljplanen förordar i huvudsak träfasad. Vi Sverigedemokrater var emot det ursprungliga bygglovet då vi inte anser att kommunen ska ha stora förfulande höghus och att nu, inte lång tid efter att det uppförts, ytterligare göra byggnaden till ett mischmasch vore än mer olyckligt. Arkitekturen blir inte bättre av att man bygger om fastigheten enligt förslaget, utan sämre. Två fel gör inte ett rätt varför vi yrkar på avslag till beslut om fasadändring enligt ansökan.