Karin Olsson
M22/22
möten närvarande
Räknar bara möten där Karin Olsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 22/22
2
voteringar
2 ja, 0 nej
1
reservationer
Sammanträden
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 november 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 oktober 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 september 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 juni 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 maj 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 25 mars 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 januari 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 december 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 november 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 22 oktober 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 september 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 maj 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 23 april 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 26 mars 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 20 februari 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 november 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 24 oktober 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 16 maj 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 18 april 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 februari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 24 januari 2023närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 13 januari 2023närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till arbetsutskottets förslag. Nej-röst för bifall till Camilla Stenssons (S) ändringsförslag Med 7 ja-röster och 6 nej-röster finner ordförande att barn- och ungdomsnämnden beslutar att bifalla förvaltningens förslag.
Reservationer
- 23 april 2024, BU § 31: Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) reserverar sig med hänvisning till förslag från Adam Jansson (KD). Anteckning Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) lämnade följande protokollsanteckning: Om det finns särskilda skäl till att frångå huvudregeln med genomsnittlig lokalkostnad, kan kommunen välja att ersätta en fristående skola med deras faktiska kostnad, förutsatt att kostnaden är skälig. Av förarbetena till propositionen som låg till grund för lagstiftningen framgår endast två exempel på särskilda skäl. Vår uppfattning är att vi under beredning ska klarlägga om Alingsås kommun uppfyller något av dessa skäl, innan vi ger uppdrag om att ta fram ny modell. Sedan den 1 mars 2018 står det i skol- respektive gymnasieförordningen (14 kap 6 § respektive 13 kap 5 §) att vid prövningen av om det finns särskilda skäl ska hänsyn tas till om skillnaden mellan hemkommunens genomsnittliga lokalkostnader och den enskilde huvudmannens faktiska kostnader är betydande på grund av kommunens investering i nya lokaler eller renovering av befintliga lokaler. 15 SKR:s bedömning är även att en kommun som överväger att övergå till att ersätta enskilda huvudmän för deras faktiska lokalkostnader tydligt bör kunna visa att dess genomsnittliga lokalkostnader inte är rättvisande. Det kan förslagsvis göras genom jämförelser med vad kommunen hade för kostnader tidigare och vad den har efter nybyggnation/renovering. Eventuellt kan även genom jämförelser med liknande eller närliggande kommuner göras. Den föreslagna modellen med ett tak för ersättning anser vi också borde ha laglighetsprövats innan vi tar fram ny modell. Tilläggas ska också att regeringen i höstas tillsatte en utredning för att se över ett helt nytt finansieringssystem för skolan. Utredaren ska ge förslag på en nationell beräkningsmodell för skolpengen som ska beräkna en lägstanivå för hur mycket resurser varje kommun minst ska tilldela sin egen skolverksamhet och vad ersättningen till enskilda huvudmän minst ska vara. Beräkningsmodellen ska ta hänsyn till huvudmäns olika förutsättningar, behov och ansvar. Modellen innebär också att finansieringen för enskilda huvudmän separeras från den kommunala tilldelningen till de egna skolverksamheterna. Modellen ska bland annat ta hänsyn till att kommunala och enskilda huvudmän har olika ansvar. Kommunala skolor är till exempel skyldiga att erbjuda alla elever i kommunen plats i en skola nära hemmet, medan fristående skolor inte har det ansvaret. Beräkningsmodellen ska också ta hänsyn till bland annat elevunderlag, var skolan ligger och om skolan har elever som har omfattande behov av särskilt stöd. Uppdraget ska redovisas för regeringen senast april 2025. Med anledning av nuvarande lagstiftning och eventuellt kommande ny lag ansåg vi att det fanns förutsättningar som borde ha klargjorts före vi ger uppdrag om att ta fram en ny modell, men nu när nämnden så har beslutat så vill vi genom denna anteckning upplysa förvaltningen om förutsättningar som behöver beaktas i arbetet med att verkställa nämndens beslut. 16 Barn- och ungdomsnämnden Voteringslista Voteringslista: §31 Socialdemokraterna, 2024.151 BUN Voteringslist(or) Bifall till förslag från Adam Jansson (KD)? Ledamot Ja Nej Avstår Thomas Thim (M), ordförande X Anton César (S), vice ordförande X Annika Olofsson (S), ledamot X Anders Julin (S), ledamot X Karin Olsson (M), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ersättare X Adam Jansson (KD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Britt-Marie Kuylenstierna (MP), ledamot X Jenny Helgesson (S), ersättare X Jenny Trumstedt (M), ersättare X Börje Olsson (V), ersättare X Resultat 6 7 0 17
