Nilsson Ludvigsson
S1/1
möten närvarande
Räknar bara möten där Nilsson Ludvigsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kommunstyrelsen -ks- pdf 1/1
0
voteringar
5
reservationer
Sammanträden
Reservationer
- 1 september 2025, KS § 155: Karin Schagerlind (M), Jan-Erik Wallin (M), Inger Carlborg (M), Jens Christian Berlin (L) och Lady France Mulumba (KD) lämnar följande skriftliga reservation: Vi delar uppfattningen att brukarnas behov av trygghet, kontinuitet och god omsorg måste stå i centrum. Vi instämmer också i att personalens arbetssituation ska bestå av hållbara schemalösningar. Vi är därför i grunden positiva till att pröva längre arbetspass inom ramen för gällande lagstiftning, kollektivavtal och arbetsmiljöregler. Vi kan dock inte ställa oss bakom det beslut som kommunstyrelsen nu fattat, eftersom det innebär en generell avvikelse från bestämmelserna om dygnsvila, utan att nödvändiga formella steg har vidtagits. Beslutet har tagits utan att följande krav har säkerställts: • Genomförd risk- och konsekvensbedömning ur arbetsmiljösynpunkt, • Obligatorisk MBL-förhandling enligt lag och kollektivavtal, • Anmälan till centrala arbetstidsnämnden enligt Cirkulär 24:42 och Bilaga J/PAN, • En tydlig plan för uppföljning med mätbara mål för både brukarkontinuitet och arbetsmiljö. Därtill är det anmärkningsvärt att beslutet inte omfattar hela verksamheten. En arbetsgrupp inom LSS-boenden berörs direkt, men har inte analyserats eller inkluderats i underlaget. Det är vår uppfattning att beslut som innebär avsteg från centrala kollektivavtal, arbetsmiljölagstiftning och EU-direktiv kräver högsta möjliga noggrannhet i både beslutsprocess och underlag. Eftersom detta inte har skett, kan det inte uteslutas att beslutet kommer att bli föremål för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Vi beklagar att kommunstyrelsen trots detta valt att gå vidare utan att först säkerställa att beslutet är formellt, rättsligt och arbetsmiljömässigt hållbart. Anteckning Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Kommunallagen ger en ledamot i en nämnd rätten att väcka ärende i nämnden. Detta motsvarar i någon mening rätten för ledamöter i kommunfullmäktige att lämna motioner, och ger ledamöterna möjligheten att få sina förslag prövade av respektive politiska organ. Enligt min mening bör nämndinitiativ i tillämpliga delar hanteras på samma sätt som motioner. Ett förslag kan bifallas, avslås eller besvaras samt i vissa fall avvisas. Om ett nämndinitiativ bereds av förvaltningen bör enligt min mening inte andra alternativa förslag läggas fram, så som har gjorts i detta ärende. Det leder till en viss godtycklighet i hur olika förslag behandlas. Initiativrätten ger ledamöterna rätten att få sina förslag prövade politiskt, men den bör inte innebära att förvaltningen på eget initiativ, utan föregående politiskt beslut, utreder alternativa förslag. Vad beträffar kommunstyrelsens beslut om dygnsvila så strider det mot gällande lagar och avtal liksom bryter mot grundläggande principer för rollfördelning mellan politik, arbetsgivarrepresentanter och arbetstagarorganisationer. Det är oansvarigt, omoget och oseriöst. Frågor som den som behandlas i det aktuella ärendet bör i första hand hanteras av arbetsgivarrepresentanter och fackföreningar. Att ta upp frågan som ett partipolitiskt förslag 24 innebär att man samtidigt accepterar att andra arbetsrelaterade frågor kan initieras och beslutas politiskt och det oavsett vilken majoritet som kan formas vid varje enskilt tillfälle. I förlängningen undergräver det de anställdas rätt att organisera sig. En grundprincip i lagen om medbestämmande i arbetslivet är att förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare ska ske innan arbetsgivaren beslutar om viktigare förändring av sin verksamhet. Kommunstyrelsens beslut innebär ett åsidosättande av den principen. Extra märkligt är att Socialdemokraterna av alla partier medverkar i en sådan hantering. Beslutet har också fattats utan att samtliga möjligheter att säkerställa bemanning utan att inskränka arbetstagares rätt till dygnsvila har utretts och är uttömda. Det strider därmed mot de reglerna för dygnsvila som följer av EU-direktiv, nationell lagstiftning och kollektivavtal. Slutligen konstatera jag att den första att-satsen i Vänsterpartiets initiativärende avser dygnsvila för assistansanvändare, det vill säga brukarna, inte de anställda. Det är naturligtvis en felskrivning. Att Vänsterpartiet inte tillräckligt kontrollerat och korrekturläst sina förslag innan de lämnats till kommunstyrelsen är nonchalant – både mot de berörda anställda och mot kommunstyrelsen. Anton César (S), Anita Hedén Unosson (S), Peter Norlander (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S) och Anders Julin (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna i kommunstyrelsen vill med denna protokollsanteckning redovisa vår ståndpunkt i ärendet. Vi står självklart bakom arbetstidslagstiftningen och parternas överenskommelser. Vår bedömning är dock att det, ur både medarbetar- och brukarperspektiv, finns starka skäl för Alingsås kommun att besluta om en generell avvikelse från reglerna om dygnsvila för personlig assistans, i likhet med många andra kommuner. Vi har tagit del av erfarenheter från personal och andra kommuner. Slutsatsen är att en generell avvikelse kan underlätta schemaläggning, minska antalet personalbyten och därmed reducera oro och stress för brukarna med förbättrad arbetsmiljö för medarbetarna som följd. EU:s arbetstidsregler är av generell karaktär och utgår inte från svenska eller lokala förhållanden. En av EU:s grundprinciper är dessutom att beslut ska fattas så nära medborgaren som möjligt. Regelverket tillåter att besluta om generell avvikelse, och vi menar att Alingsås kommun bör tillämpa denna möjlighet. Vi vill med andra ord inte gå emot lagstiftningen utan snarare nyttja en möjlighet som finns inom regelverket och lagens råmärken. En generell dispens gäller endast under tolv månader. Under den tiden är kommunen skyldig att utreda alternativa lösningar för arbetstidens förläggning. Avvikelsen är inte tvingande, utan utgör ett verktyg för arbetsgivare och arbetstagare vid schemaläggning, vilket också ger kommunen möjlighet att pröva olika modeller innan en slutlig utvärdering görs. Vi förutsätter att arbetsgivare och chefer för en nära dialog med personalen i syfte att skapa scheman som fungerar ur arbetsmiljösynpunkt. Ett gott och engagerat ledarskap samt personalens delaktighet är avgörande för att modellen ska bli framgångsrik. 25 Vi bedömer att en generell avvikelse ger samtliga parter bättre förutsättningar och verktyg för schemaläggning, i likhet med situationen innan nuvarande EU-regler började tillämpas. Det avgörande ur ett arbetsmiljöperspektiv är oftast mängden vila mellan arbetspassen och fördelningen mellan vaken och sovande jour snarare det exakta antalet timmar som ett arbetspass är. Slutligen vill vi framhålla att en generell avvikelse från reglerna skulle minska den administrativa bördan för kommunstyrelsen, som annars belastas med ett stort antal enskilda ärenden. Det är också ett uttryck för tillitsbaserad och effektiv styrning, där arbetsgivare och arbetstagare ges förtroende att i dialog finna de mest ändamålsenliga lösningarna.
- 11 juni 2025, KF § 125: Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Morgan Fredvi (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Anders Julin (S), Luzaan Eisa (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande skriftliga reservation: Vi socialdemokrater anser att det är en ytterst dålig timing att höja avgiften för allmän förskola. Barnfamiljer har det ekonomiskt kämpigt som det är. Många vårdnadshavare behöver vrida och vända på kronorna i slutet av månaden. En höjd avgift blir därmed ett slag i ansiktet för många barnfamiljer. Beslutet i kommunfullmäktige som drivits fram av det borgerliga styret ändrar fundamentalt och permanent beräkningsmodellen för hur förskoleavgiften räknas fram. Man vill ändra det så kallad avdraget vilket innebär att för varje tillfälle förskoleavgiften räknas fram för vårdnadshavare framöver kommer andelen av det som faktureras ut till vårdnadshavare att öka. Till skillnad från våra grannkommuner såsom Vårgårda, Lerum och Trollhättan som har ett liknande avdrag som Alingsås haft kommer nu vårdnadshavare i Alingsås få betala en väsentligt högre andel som grund i alla beräkningar av framtida förskoleavgifter. Vi socialdemokrater undrar varför högerpartierna vill att Alingsås ska vara mindre attraktivt för barnfamiljer jämfört med andra kommuner. Vi är dessutom tveksamma om vårdnadshavare tycker att kvaliteten i förskolan har höjts och som skulle motivera att man ska betala mer i avgift. Ann Denty (V), Patrik Eriksson (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V) och Marcus Wallin (V) lämnar följande skriftliga reservation: Frågan om höjd finanseringsgrad inom förskolan rör sig om mellan 1,2-1,8 miljoner kronor. Och med tanke på de omfattande nedskärningar som drabbar förskolan ser vi inom Vänsterpartiet självklart att varje krona som vi kan skjuta till verksamheterna är viktiga. Men att i ett läge där barnfamiljers ekonomiska situation är mer ansträngd än någonsin. Vi har hög arbetslöshet, rekordhöga matpriser, elpriser, dyra hyror och bolån som skjuter i höjden. Vanligt folk blir fattigare och fattigare. Särskilt hårt drabbas just barnfamiljer. Varje hundralapp i ökad kostnad för en barnfamilj kan göra stor skillnad i slutet av månaden. Därför tycker Vänsterpartiet inte att det rimligt att höja avgiften för föräldrar samtidigt som kommunen år efter år gör ett överskott på 200 miljoner kr. Därför reserverar vi oss mot beslutet. 28 Amanda Andersson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 22 februari 2023, KF § 12: Boris Jernskiegg (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. 33 Voteringslista Voteringslista: §12 Voteringslist(or) Votering gällande svar på motion om nattöppen akut i Alingsås Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Birgit Börjesson (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Jimmy Lanevik (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Lars-Olof Jaeger (SD), ledamot X Annika Qarlsson (C), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Ingbritt Johansson (C), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Sanna Dabolins (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X Jens Christian Berlin (L), ledamot X 34 Voteringslista Karin Josefsson (L), ledamot X Amanda Andersson (MP), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Annika Olofsson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Hugo Peterson (C), ersättare X Patrik Eriksson (V), ersättare X Adam Jansson (KD), ersättare X Holger Andersson (L), ersättare X Resultat 43 7 0 35
- 9 november 2022, KF § 227: Emily Munter (V), Martin Lindberg, Sanna Dabolins (V), Patrik Eriksson (V) och Marcus Wallin (V) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för sitt eget förslag. Anteckning Simon Waern (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Anton César (S), Roger Andersson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Anders Juhlin (S), Irene Jonsson (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Anders Sandberg (S), Morgan Fredvi (S) och Håkan Stern (S) lämnar följande protokollsanteckning: I det extraordinära läge vi befinner oss i – med en förestående lågkonjunktur med skenande inflation och även oklara politiska majoritetsförhållanden – är det viktigare än någonsin att söka samförstånd. Oroliga tider kräver politisk samling mellan partier och över gamla hävdvunna blockgränser. Det är därför mycket glädjande att sex av åtta partier i år har valt att gå samman och enas kring ett gemensamt förslag till kommunbudget för kommande år. Den politiska striden behöver inte stå kring just kommunbudgeten – om förutsättningarna att nå bred samsyn i praktiken finns. Att ledning och opposition har förmågan att kunna enas kring långsiktiga övergripande mål och ekonomiska ramar för den kommunala verksamheten är positivt. Det bäddar för stabilitet, ordning och reda och inte minst konkreta resultat. Vi är stolta över den budget vi gemensamt tagit fram. Budgeten har renodlats till att endast fastslå just övergripande målstyrning för verksamhet och ekonomi. Det medför att en stor del av styrningen decentraliseras från kommunfullmäktige till nämnder och styrelser. Styrningen blir därmed mer ändamålsenlig då fullmäktige ägnar sig åt övergripande styrning medan 7 nämnderna får ett utökat egenansvar utan alltför detaljerad styrning. Det är positivt och ger alla partier ökade möjligheter till inflytande under årets lopp. I budgeten prioriteras våra kommunala välfärdsverksamheter och ges full täckning för ökade kostnader. Sammantaget tillskjuts över 150 miljoner bara till den kommunala välfärden. Detta utan vare sig en skattehöjning, slaktade resultatmål eller några dolda besparingskrav. Det är något vi Socialdemokrater är extra stolta över. Välfärden måste alltid prioriteras. Den starka budgeten har möjliggjorts av de senaste årens gemensamma ansträngningar där vi vinnlagt oss om långsiktig enighet i den ekonomiska politiken: höga årliga resultat, stärkt budgetföljsamhet och en driftsekonomi i balans. Breda, långsiktiga resursförstärkningar till välfärden istället för en uppsjö av årliga, partipolitiskt färgade småsatsningar och projekt. Politisk prestige och poängtagande har fått stå tillbaka för ansvarstagande och ordning och reda i ekonomin. Det arbetet skördar vi nu frukterna av. Återhållsamhet i goda tider ger styrka i sämre tider. Det har gett oss förmågan att i dessa kärva tider värna det viktigaste – vår gemensamma välfärd. I och med detta budgetbeslut är den nya mandatperioden i full gång. Vi kommer under de kommande fyra åren vara en sund och konstruktiv kraft i Alingsåspolitiken. Vi kommer i kraft av att vara kommunens största oppositionsparti driva vår egen socialdemokratiska politik, lägga fram våra egna förslag och givetvis granska och vid behov opponera mot minoritetsstyrets förda politik. Men vi kommer också alltid vara beredda att ta gemensamt ansvar med övriga partier, för Alingsås bästa. Våra egna socialdemokratiska prioriteringar under kommande mandatperiod kan sammanfattas på följande vis: trygga välfärdens finansiering, stärk kontrollen över och förbättra kvalitén i den kommunala välfärden, verka för en mer ansvarsfull bostadspolitik och ambitiös samhällsplanering samt öka takten i den lokala energiomställningen. Boris Jernskiegg (SD) lämnar följande protokollsanteckning: Som kommunens tredje största parti har vi Sverigedemokrater ökat vårt inflytande och vår möjlighet till att få igenom vår sverigevänliga politik. Vi har deltagit i budgetberedningen och tagit del av våra fantastiska ekonomers redogörelser över det ekonomiska läget. Vi Sverigedemokrater ser med bävan på den ekonomiska utvecklingen som sker i Sverige och resten av världen. Vi tror inte att de ekonomiska förutsättningarna blir gynnsamma på flera år. Vi ser en djup och svår lågkonjunktur i antågande vilket kommer kräva flera svåra prioriteringar. För att stå rustade inför detta är det enligt oss Sverigedemokrater ytterst viktigt att samhällets företrädare i mångt och mycket står enade i de beslut som tas. Inte minst gällande vår ekonomi. Att lägga en egen budget i detta läge är inte konstruktivt eller ens ansvarstagande. Det är för kommunens bästa att vi och övriga politiska partier lägger fram ett gemensamt förslag till budget som tydligt visar att vi står enade, att vi förstår utmaningen, att vi gemensamt tar ansvar för kommunens invånares skattepengar. Det finns ideologiska skillnader mellan oss politiker. Det finns olika saker som vi vill satsa på och saker vi vill minska ner på. Att vi Sverigedemokrater fortsatt kommer driva våra frågor i de politiska rummen är självklart. Vi kommer att fortsätta trycka in vår politik, våra åsikter och vår tro på ett bättre samhälle i allt vi gör, och respektera det förtroende vi fått genom valresultatet. 8 Att vi inte når upp till 4 % målet är bekymmersamt. Att kommunen har höga lån med ökande räntekostnad är bekymmersamt. Att vår pensionsskuld blir betydligt dyrare på grund av inflationen är bekymmersamt likaså. Vi har stora investeringar att planera för, och finna medel till. Gemensamt får vi finna lösningar. Vi Sverigedemokrater har tidigare påtalat att vi i Alingsås har en hög kommunalskatt och att den långsiktigt bör minskas. För att kunna göra detta krävs bättre förutsättningar än vad vi har i dagsläget så vi föreslår inte en skattesänkning idag, men en höjning av uttaxeringen av våra invånare är för oss otänkbart. Allt har blivit dyrare, matpriser, energipriser, bränslepriser med mera gräver stora, ibland allt för stora hål i allas våra plånböcker. Vi blir fattigare för varje dag, vissa till den grad att man inte längre mäktar med. Hjälporganisationer märker av att allt fler är desperata, att pengarna tar slut och man söker hjälp med det allra nödvändiga. Även mat. Många somnar hungriga i vår kommun ikväll. Om arbetslösheten ökar då efterfrågan minskar, ligger vi pyrt till då färre betalar skatt och fler behöver ekonomiskt bistånd. Men, trots den dystra framtid som hägrar får vi aldrig ge upp utan i stället hitta vägar framåt. Det som kanske verkar hopplöst idag kommer att vara historia i morgon. Med mod och gemensam ansträngning löser vi det mesta men det kommer att bli sämre innan det blir bättre. Utmaningen med klimatets påverkan är en annan fråga som kräver gemensamma ansträngningar där vi alla, efter förmåga, har en roll att spela. Vi kan inte ändra världens klimatproblem i Alingsås, lika lite som vi kan ändra den globala ekonomin, men vi måste kämpa tillsammans, som en homogen grupp, för framtiden och våra kommande generationers förutsättningar till ett gott liv i harmoni med naturen.
- 26 oktober 2022, KF § 214: Anna Hansson (MP) och Amanda Andersson (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag. Anteckning Anna Hansson (MP) lämnar följande protokollsanteckning: Upprepade gånger under de två senaste mandatperioderna 2015-2018 och 2019-2022 har undertecknad lämnat in motioner med förslag om att Alingsås kommun ska ta fram en koldioxidbudget och kraftfulla handlingsplaner för minskade utsläpp av växthusgaser som driver på växthuseffekten. Vid varje tillfälle har handläggande tjänstepersoner antingen svarat att motionerna ska anses besvarade, eller helt och hållet vägrat att bereda dem. En majoritet i Kommunfullmäktige har sedan valt att avslå förslagen. Detta är ytterst beklämmande. Alingsås kommun måste ta sitt ansvar för att kraftigt minska sin påverkan på jordens klimat. Ett fungerande klimat är en förutsättning för liv och välfärd. 24 Voteringslista Voteringslista: §214 Hansson (MP), 2022.169 KS Voteringslist(or) Bifallande av motion om klimatarbete för radikalt minskade utsläpp av växthusgaser Ledamot Ja Nej Avstår Linda Espeving (M), ordförande X Sebastian Aronsson (S), vice ordförande X Dennis Alvdén (M), 2:e vice ordförande X Simon Waern (S), ledamot X Camilla Stensson (S), ledamot X Anton César (S), ledamot X Leif Hansson (S), ledamot X Håkan Stern (S), ledamot X Pamela Nilsson Ludvigsson (S), ledamot X Peter Norlander (S), ledamot X Irene Jonsson (S), ledamot X Anita Hedén-Unosson (S), ledamot X Anders Sandberg (S), ledamot X Annette Heineman (S), ledamot X Daniel Filipsson (M), ledamot X Eva-Lotta Pamp (M), ledamot X Linn Wirdemo (M), ledamot X Thomas Thim (M), ledamot X Thorsten Larsson (M), ledamot X Per-Gordon Tranberg (M), ledamot X Boris Jernskiegg (SD), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ledamot X Agneta Grange (SD), ledamot X Mats Bjelkemyr (SD), ledamot X Jill Holm (SD), ledamot X Otto Stryhn (SD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Thomas Pettersson (C), ledamot X Zlatibor Sinik (C), ledamot X Albin Dahlin (C), ledamot X Emily Munter (V), ledamot X Martin Lindberg (V), ledamot X Annica Jonsson (V), ledamot X Marcus Wallin (V), ledamot X Lady France Mulumba (KD), ledamot X Kent Perciwall (KD), ledamot X Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), ledamot X David Skoog (KD), ledamot X Stefan Bedö (L), ledamot X 25 Voteringslista Jens Christian Berlin (L), ledamot X Anne Gunnevik (L), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Anna Hansson (MP), ledamot X Morgan Fredvi (S), ersättare X Roger Andersson (S), ersättare X Magnus Linde (M), ersättare X Inger Carlborg (M), ersättare X Kristina Poulsen (SD), ersättare X Ingbritt Johansson (C), ersättare X Sanna Dabolins (V), ersättare X Amanda Andersson (MP), ersättare X Resultat 43 7 1 26
