Anders Larsson

5/5

möten närvarande

Räknar bara möten där Anders Larsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Punkter KF 1/1

Kommunfullmäktige 1/1

Mandatperioden 2022-2026

KF .Docx 1/1

Kommunfullmäktige 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2026-2030
Punkter KF 28 oktober 2026närvarande
Kommunfullmäktige 28 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
KF .Docx 23 september 2026närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande

Reservationer

28 oktober 2026, KF § 92: Magnus Grönberg (S), Katrin Jakobsson (S), Åsa Strid Andersson (S), Mattias Boström (S), Ingalill Tegelberg (S), Henrik Jonsson (S), Täcsi Lajos (S), Lars Skytt (S), Agneta Bergström (S), Anders Larsson (S), Anett Aulin (V), Ulf Öman (V), Ami Verkkoperä (C) och Joakim Sjöstrand reserverar sig mot beslutet i sin helhet. Skriftlig reservation Magnus Grönberg (S), Katrin Jakobsson (S), Åsa Strid Andersson (S), Mattias Boström (S), Ingalill Tegelberg (S), Henrik Jonsson (S), Tuäcsi Lajos (S), Lars Skytt (S), Agneta Bergström (S), Anders Larsson (S), Anett Aulin (V), Ulf Öman (V), Ami Verkkoperä (C) och Joakim Sjöstrand inkommer med en skriftlig reservation med följande motivering. Motivation Diskussioner om kommunstyrelsens sammansättning har förts under den gångna mandatperioden. Eftersom frågan är av stor betydelse för samtliga partiers möjligheter till representation och inflytande var inriktningen att den skulle hanteras samlat, i samband med översynen av arvodesreglementet och partistödets storlek. Att det nya styret nu, med stöd av Kommunens väl, driver igenom en förändring av kommunstyrelsens sammansättning utan föregående dialog med samtliga partier innebär ett avsteg från den ordning och det arbetssätt som tidigare diskuterats. Vi socialdemokrater anser att förändringar av denna betydelse bör föregås av en bred politisk dialog och ett tillräckligt beslutsunderlag. Det handlar inte bara om kommunstyrelsens storlek, utan också om att värna demokratisk representation, insyn och reellt politiskt inflytande. Ärendet väcktes som ett initiativärende vid det senaste kommunstyrelsemötet, och beslut fattades vid samma möte. Därmed har frågan inte beretts i den ordning som tidigare förutsatts. Även om initiativärenden kan behöva hanteras skyndsamt är det viktigt att konsekvenserna av en så betydande förändring blir tillräckligt belysta innan beslut fattas. En minskning av antalet ledamöter och ersättare enligt förslaget väcker flera frågor: oe Minskad demokratisk representation: Färre platser i kommunstyrelsen försvårar för mindre partier, att få representation och göra sina röster hörda i kommunens centrala politiska ledning. e Insyn är inte detsamma som inflytande: Att gruppledare ges möjlighet att närvara innebär inte att de får samma formella ställning som ledamöter och ersättare. Närvaro är inte likvärdig med rösträtt eller samma möjligheter att påverka besluten. e Ökad sårbarhet och försämrad kontinuitet: Färre ersättare gör organisationen mer sårbar vid frånvaro och försvåra partiernas möjligheter att upprätthålla en fungerande representation i kommunstyrelsens arbete. e Osäker ekonomisk besparing: Den beräknade besparingen på cirka 400 000 kronor bygger på schablonbelopp. För att kunna bedöma förslagets ekonomiska konsekvenser j sigRatuj le 20 ; signatul Da Alvkarleby Kommunfullmäktige behövs en tydligare redovisning av hur besparingen har beräknats och vilken faktisk nettobesparing som kan förväntas. e Otillräckligt beslutsunderlag: Det framgår inte tillräckligt tydligt varför just nio ledamöter och sju ersättare bedöms vara en lämplig sammansättning för att säkerställa kommunstyrelsens arbetskapacitet, kontinuitet och förmåga att fullgöra sitt ansvar. Sammanfattande ställningstagande Vi socialdemokrater har förståelse för att kommunen behöver använda sina resurser ansvarsfullt och att ekonomiska besparingar kan motivera förändringar i den politiska organisationen. Sådana förändringar måste dock bygga på ett tillräckligt beslutsunderlag och föregås av en bedömning av konsekvenserna för demokratisk representation, politiskt inflytande och kommunstyrelsens arbetsförmåga. Vi anser att en förändring av kommunstyrelsens sammansättning är en så viktig fråga att den bör hanteras genom bred politisk dialog och ordentlig beredning. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet att bifalla initiativärendet.
28 oktober 2026, KF § 92: Magnus Grönberg (S), Katrin Jakobsson (S), Åsa Strid Andersson (S), Mattias Boström (S), Ingalill Tegelberg (S), Henrik Jonsson (S), Tücsi Lajos (S), Lars Skytt (S), Agneta Bergström (S), Anders Larsson (S), Anett Aulin (V), Ulf Öman (V), Ami Verkkoperä (C) och Joakim Sjöstrand reserverar sig mot beslutet i sin helhet. Skriftlig reservation Magnus Grönberg (S), Katrin Jakobsson (S), Åsa Strid Andersson (S), Mattias Boström (S), Ingalill Tegelberg (S), Henrik Jonsson (S), Tücsi Lajos (S), Lars Skytt (S), Agneta Bergström (S), Anders Larsson (S), Anett Aulin (V), Ulf Öman (V), Ami Verkkoperä (C) och Joakim Sjöstrand inkommer med en skriftlig reservation med följande motivering. Motivation Diskussioner om kommunstyrelsens sammansättning har förts under den gångna mandatperioden. Eftersom frågan är av stor betydelse för samtliga partiers möjligheter till representation och inflytande var inriktningen att den skulle hanteras samlat, i samband med översynen av arvodesreglementet och partistödets storlek. Att det nya styret nu, med stöd av Kommunens väl, driver igenom en förändring av kommunstyrelsens sammansättning utan föregående dialog med samtliga partier innebär ett avsteg från den ordning och det arbetssätt som tidigare diskuterats. Vi socialdemokrater anser att förändringar av denna betydelse bör föregås av en bred politisk dialog och ett tillräckligt beslutsunderlag. Det handlar inte bara om kommunstyrelsens storlek, utan också om att värna demokratisk representation, insyn och reellt politiskt inflytande. Ärendet väcktes som ett initiativärende vid det senaste kommunstyrelsemötet, och beslut fattades vid samma möte. Därmed har frågan inte beretts i den ordning som tidigare förutsatts. Även om initiativärenden kan behöva hanteras skyndsamt är det viktigt att konsekvenserna av en så betydande förändring blir tillräckligt belysta innan beslut fattas. En minskning av antalet ledamöter och ersättare enligt förslaget väcker flera frågor: • Minskad demokratisk representation: Färre platser i kommunstyrelsen försvårar för mindre partier, att få representation och göra sina röster hörda i kommunens centrala politiska ledning. • Insyn är inte detsamma som inflytande: Att gruppledare ges möjlighet att närvara innebär inte att de får samma formella ställning som ledamöter och ersättare. Närvaro är inte likvärdig med rösträtt eller samma möjligheter att påverka besluten. • Ökad sårbarhet och försämrad kontinuitet: Färre ersättare gör organisationen mer sårbar vid frånvaro och försvåra partiernas möjligheter att upprätthålla en fungerande representation i kommunstyrelsens arbete. • Osäker ekonomisk besparing: Den beräknade besparingen på cirka 400 000 kronor bygger på schablonbelopp. För att kunna bedöma förslagets ekonomiska konsekvenser 15 behövs en tydligare redovisning av hur besparingen har beräknats och vilken faktisk nettobesparing som kan förväntas. • Otillräckligt beslutsunderlag: Det framgår inte tillräckligt tydligt varför just nio ledamöter och sju ersättare bedöms vara en lämplig sammansättning för att säkerställa kommunstyrelsens arbetskapacitet, kontinuitet och förmåga att fullgöra sitt ansvar. Sammanfattande ställningstagande Vi socialdemokrater har förståelse för att kommunen behöver använda sina resurser ansvarsfullt och att ekonomiska besparingar kan motivera förändringar i den politiska organisationen. Sådana förändringar måste dock bygga på ett tillräckligt beslutsunderlag och föregås av en bedömning av konsekvenserna för demokratisk representation, politiskt inflytande och kommunstyrelsens arbetsförmåga. Vi anser att en förändring av kommunstyrelsens sammansättning är en så viktig fråga att den bör hanteras genom bred politisk dialog och ordentlig beredning. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet att bifalla initiativärendet.
29 april 2026, KF § 22: Katrin Jakobsson (S), Marie Pettersson (S), Anett Aulin (V), Magnus Grönberg (S), Henrik Jonsson (S), Agneta Lundgren (C), Britta Gustavsson (S), Milthon Vesström (S), Agneta Bergström (S), Ulf Öman (V), Mona Hansson (KV), Ola Lindberg (MP), Gunn Johansson (C), Anders Larsson (S) och Hans Henriksson (KV) reserverar sig mot beslutet.