Mona Hansson

23/23

möten närvarande

Räknar bara möten där Mona Hansson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Omsorgsnämnden 6/6

KF .Docx 1/1

Valnämnden 1/1

Kommunstyrelsen 4/4

Kommunfullmäktige 2/2

Protkoll ON 1/1

KS kommunstyrelsen 1/1

Mandatperioden 2018-2022

UN -UN 2/2

Omsorgsnämnden 3/3

Kommunfullmäktige 1/1

KS KS 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Omsorgsnämnden 13 oktober 2026närvarande
KF .Docx 23 september 2026tjänstgörande ersättare
Omsorgsnämnden 8 september 2026närvarande
Valnämnden 7 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 juni 2026tjänstgörande ersättare
Omsorgsnämnden 5 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 29 april 2026närvarande
Omsorgsnämnden 14 april 2026närvarande
Omsorgsnämnden 10 mars 2026närvarande
Protkoll ON 3 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2025närvarande
KS kommunstyrelsen 5 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 maj 2024närvarande
Kommunstyrelsen 10 april 2024närvarande
Omsorgsnämnden 11 april 2023tjänstgörande ersättare
Kommunstyrelsen 19 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
UN -UN 10 november 2022närvarande
Omsorgsnämnden 11 oktober 2022närvarande
Omsorgsnämnden 9 mars 2022närvarande
Kommunfullmäktige 16 februari 2022tjänstgörande ersättare
Omsorgsnämnden 9 februari 2022närvarande
UN -UN 8 februari 2022närvarande
KS KS 2 februari 2022tjänstgörande ersättare

Reservationer

29 april 2026, KF § 22: Katrin Jakobsson (S), Marie Pettersson (S), Anett Aulin (V), Magnus Grönberg (S), Henrik Jonsson (S), Agneta Lundgren (C), Britta Gustavsson (S), Milthon Vesström (S), Agneta Bergström (S), Ulf Öman (V), Mona Hansson (KV), Ola Lindberg (MP), Gunn Johansson (C), Anders Larsson (S) och Hans Henriksson (KV) reserverar sig mot beslutet.
29 april 2026, KF § 29: Mona Hansson (KV) och Hans Henriksson (KV) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Kommunens väl reserverar sig härmed mot beslutet att höja de politiska arvodena utöver den redan etablerade automatiken, i en tid då kommunens ekonomi är hårt pressad och varje skattekrona måste hanteras med största respekt, väljer partierna att prioritera den egna plånboken framför välfärdens kärna. Vi motsätter oss denna höjning av följande skäl: • Bristande respekt för skattemedel. Den befintliga kopplingen till riksdagsmanna-arvodet garanterar en skälig och löpande justering. Att i nuvarande läge kräva mer är inget annat än en provokation mot de invånare som dagligen kämpar med stigande kostnader. • Välfärden betalar priset: En merkostnad på 850 000 kronor är inte en ’administrativ detalj’. Det är en summa som motsvarar drygt 20 månadslöner för en undersköterska i vår kommun. Det är 20 månader av trygghet, vård och omsorg som nu i stället omvandlas till politiska arvoden. • Felprioriteringar i kristider: Samtidigt som skolan, vården och omsorgen tvingas till strama budgetar och effektiviseringar, visar politikens ledning att man inte är beredd att dela den börda som man lägger på personal och invånare. • Detta beslut skadar förtroendet för folkvalda representanter. Vi kräver att politikens kostnader hålls tillbaka så att resurserna hamnar där de görs störst nytta: hos våra barn, våra sjuka och våra äldre.”
16 juni 2025, KF § 66: Mona Hansson (KV) och Torbjörn Löfgren (KD) lämnar in ett särskilt yttrande.
9 mars 2022, ON § 24: Eva Sidekrans (M), Torbjörn Löfgren (KV) och Mona Hansson (KV) reserverar sig mot beslutet. Eva Sidekrans och Torbjörn Löfgren meddelar att de före justering avser att lämna skriftlig reservation. Kommunens Väl reserverar sig mot Omsorgsnämndens beslut, punkt nr 8 på dagordningen 2022-03-09. Svar på frågor från revisorerna. Kommunens Väl anser att efter att gått igenom protokoll för år 2021, så har budgetuppföljning och enklare budgetuppföljning gjorts och då givetvis även muntligt. det som inte kunnat konstaterats är hur involverat och hur nämndsledamöterna kunnat påverka eventuella åtgärder för en positiv utveckling av ekonomin. Svaret har blivit mer rättvisande om texten ”Om åtgärderna inte har gett tänkt effekt har det inte skett beslut om ytterligare åtgärder” stått kvar i svaret. Skutskär 2022-03-11 | / rg VÅ fos Få AIGA VV COMIAN vie jörn ond en Mona Hansson ÄLVKARLEBYMODERATERNA IN/2022:5. 07:64 Reservation gällande Omsorgsnämndens svar till revisorerna 2022-03-09 Då meningen med punkten på dagordningen var att nämnden gemensamt skulle författa ett svar till revisorerna gällande deras granskning och de frågor som de därefter ställt till nämnden, så är det beklämmande att majoriteten (S, V, C & MP) i förväg hade skrivit ett eget svar som oppositionen ej fick chansen att påverka. Svaret som lämnas till revisorerna är därför inte hela nämndens svar utan endast majoritetens. Jag lämnar en skriftlig reservation då vi på arbetsutskottet 210407 (DNAU865) gav förvaltningschefen i uppdrag att till i tertialrapporten tydliggöra genom att lägga till en kolumn som beskriver det faktiska utfallet på de åtgärder som beslutats i syfte att få en ekonomi i balans. På arbetsutskottet 210525 gavs förvaltningschefen i uppdrag att i en tjänsteskrivelse till tertialrapporten tillskriva Kommunfullmäktige om nämndens svårigheter att få en budget i balans. På arbetsutskottet 210824 (ONAU§107) informerades vi om att en djupare analys gällande besparings- effektiviserings-åtgärder skulle göras till Tertial 2. Denna analys fanns dock ej med i rapporten, varpå jag tvingades reservera mig mot rapporten. Reservationen bifogas. Jag reserverar mig , grundat på vad som anges ovan, därmed mot nämndens beslut att lämna svar till revisorerna, då det inte representerar hela nämnden. Skutskär 2022-03-11 Sf AA Éva Sidekrans (M) PA Du 2020/4.30Y Feed föncTe a. | Sur PR z Mia Uv DIWENAN os mot och redovis singga | på Losreder | brspaniog Kar ed pogaa FR ce AA MEn uar modivaderng Alvkarleby