Mimmi Heinegren

26/26

möten närvarande

Räknar bara möten där Mimmi Heinegren står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 16/16

Familje och utbildningsnamnden 10/10

voteringar

reservationer

Sammanträden

Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 6 februari 2025närvarande
Familje och utbildningsnamnden 23 januari 2025närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 16 januari 2025närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 9 januari 2025närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 7 januari 2025närvarande
Familje och utbildningsnamnden 19 december 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 5 december 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 28 november 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 28 november 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 20 november 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 14 november 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 24 oktober 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 7 oktober 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 5 september 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 20 juni 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 13 juni 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 16 maj 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 25 april 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 11 april 2024närvarande · jäv 75
Familje och utbildningsnamnden 21 mars 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 14 mars 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 29 februari 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 6 februari 2024närvarande
Familje och utbildningsnamnden 25 januari 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 25 januari 2024närvarande
Familje och utbildningsnamndens arbetsutskott 11 januari 2024närvarande

Reservationer

19 december 2024, FU § 142: Mimmi Heinegren (SD) och Kjell-Åke Mårtensson (SD) reserverar sig mot förslaget på ny omorganisation av Ängelholms skolor, till förmån för att i stället organisera alla de 3 berörda skolorna som F-6. Att-sats 1: Bifall Att-sats 2: Avslag Att-sats 3: Avslag Att-sats 4: Avslag Att-sats 5: Avstår ställningstagande Att-sats 6: Avstår ställningstagande Att-sats 7: Avslag Att-sats 8: Bifall Sverigedemokraterna Ängelholm yrkar följande: Att-sats 2: ny skola på Adolfsfält organiseras för elever i åk F-6 Att-sats 3: Rebbelberga skola organiseras för elever i åk F-6 Att-sats 4: Errarp skola organiseras för elever i åk F-6 9
23 maj 2024, FU § 60: Mimmi Heinegren (SD) och Kjell-Åke Mårtensson (SD) reserverar sig mot nämndens beslut med följande motivering: Justeringspersons signatur Utdragsbestyrkande 12 reference: sö Ängelholms SAMMANTRÄDESPROTOKOLL NA kommun Familje- och utbildningsnämnden 2024-05-23 ”Valfriheten och mångfalden inom förskola och omsorgen är en rättvisefråga. Vi Sverigedemokrater vill stimulera föräldrar att tillbringa mer tid tillsammans med sina barn vilket olyckligtvis har förändrats genom successiva förändringar. Ett bra alternativ är just pedagogisk omsorg och därför lämnar vi nu en reservation mot beslutet där pedagogisk omsorg fick avslag.” Alexandra Nilsson (KD) reserverar sig mot nämndens beslut med följande motivering: ”1. Mångfald inom barnomsorgen: Pedagogisk omsorg, som är en kompletterande form till förskolan, erbjuder unika pedagogiska miljöer som kan vara bättre anpassade för vissa barn och familjer. Avslag på ansökan minskar valfriheten och möjligheten för föräldrar att välja den omsorg som passar bäst för deras barns behov. Enligt Skollagen (2010:800) 8 kap. 20 $ ska kommunen sträva efter att erbjuda pedagogisk omsorg när förskola inte är lämpligt för barnet. 2. Föräldrars valfrihet: En av våra grundläggande principer är att föräldrar själva ska ha rätt att välja den omsorg som de anser är bäst för sina barn. Pedagogisk omsorg erbjuder ett alternativ som många föräldrar föredrar, och att avslå gällande ansökan underminerar föräldrars valfrihet och rätt att bestämma över sina barns uppfostran och omsorg. Detta stöds av Skollagen (2010:800) 8 kap. 7 $ som anger att föräldrarna ska ha möjlighet att välja mellan olika former av barnomsorg. 3. Trygg och familjär miljö: Pedagogisk omsorg kännetecknas ofta av mindre barngrupper och en mer hemlik miljö, vilket kan vara fördelaktigt för barns utveckling och trygghetskänsla. Många barn, särskilt de yngsta, kan ha större behov av att känna denna trygga och personliga omgivning som pedagogisk omsorg erbjuder. 4. Förebyggande av segregation: Genom att erbjuda olika typer av pedagogisk barnomsorg kan vi motverka segregation och skapa en inkluderande miljö där alla barn, oavsett bakgrund och förutsättningar, har möjlighet att få den bästa starten i livet. Pedagogisk omsorg kan spela en avgörande roll i att nå dessa mål genom sin flexibilitet och anpassningsbarhet till olika familjesituationer. Till exempel har vi inga nattförskolor i kommunen och pedagogisk omsorg är ett ypperligt sätt för familjer att lösa det internt genom pedagogisk omsorg. 5. Likabehandlingsprincipen: Beslutet att avslå ansökan om pedagogisk omsorg strider mot likabehandlingsprincipen. Vi har sedan tidigare andra familjer i Ängelholms kommun som har fått beviljat pedagogisk omsorg. Att neka nuvarande ansökan skapar en orättvis och inkonsekvent behandling av familjer som söker denna typ av omsorg för sina barn. Deras ansökan bör behandlas på samma vis som de tidigare familjernas, tills beslut tagits på att det inte längre ska vara möjligt att söka pedagogisk omsorg i kommunen. Enligt Förvaltningslagen (2017:900) 5 $ ska myndigheter behandla lika fall lika och iaktta saklighet och opartiskhet. 6. Barnperspektivet: I alla beslut som rör barn måste barnets bästa sättas i främsta rummet enligt Barnkonventionen, som är svensk lag sedan 2020. Pedagogisk Justeringspersons signatur Utdragsbestyrkande 13 reference: sr 3 Ängelholms SAMMANTRÄDESPROTOKOLL kommun 2024-05-23 omsorg kan erbjuda en individanpassad och trygg miljö som tar hänsyn till varje barns unika behov och utvecklingstakt. Att avslå gällande ansökan kan därför vara till nackdel för de barn som skulle kunna gynnas av omsorgsformen. Vi tror att föräldrarna till dessa barn vet barnens bästa mer än en samling politiker som inte har träffat dem. Slutsats: Med hänvisning till ovanstående argument och med stöd av relevanta lagar och principer, anser vi att beslutet att avslå ansökan om pedagogisk omsorg är felaktig och går emot principerna om valfrihet, trygghet, likabehandling och barnens bästa. Vi uppmanar därför Familje- och utbildningsnämnden att ompröva beslutet och beakta den viktiga roll som pedagogisk omsorg spelar för familjer i vår kommun.” Beslutet ska expedieras till Justeringspersons signatur Utdragsbestyrkande 14 reference: sö Ängelholms SAMMANTRÄDESPROTOKOLL a Familje- och utbildningsnämnden 2 kommun 2024-05-23