Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 159 Ulrika Thulin (S) och Liselott Ljung (S) reserverar sig till förmån för eget yrkande. Beslutsunderlag kommunstyrelsen Kommunstyrelsens arbetsutskott, 2023-11-29, § 194 Jäv Anders Månsson (S) anmäler jäv och deltar inte i ärendets handläggning. Ulrika Thulin (S), Liselott Ljung (S), Bo Hallqvist (S), Christer Landin (S) och Maria Berglund (KD) reserverar sig till förmån för eget yrkande. Beslutsunderlag kommunfullmäktige Kommunstyrelsen, 2023-11-29, § 172 Jäv Anders Månsson (S) anmäler jäv och deltar inte i ärendets handläggning. Tillägg i förslag till beslut Ordförande meddelar att första punkten i förslag till beslut kompletteras med ”Behörighet att företa dessa rättshandlingar med bindande verkan samt att underteckna desamma ges kommundirektören”. Liselott Rehnstrand Bergwall (S), Christer Landin (S), Terhi Laine (S), Kai Christiansen (S), Madeleine Landin (S), Bo Blixt (S), Anders Ljung (S), Patrik Söderberg (S), Inga Bakken (S), Maria Berglund (KD) och Krister Nilsson (C) reserverar sig förmån för eget yrkande. Anders Ljung (S), Maria Berglund (KD) och Krister Nilsson (C) reserverar sig skriftligen. ./.
• KF § 160 Ulrika Thulin (S) och Liselott Ljung (S) reserverar sig till förmån för eget yrkande med motiveringen ”Med bristande och ofullständigt underlag måste vi yrka avslag. Detta skulle kunna bli en positiv satsning för kommunen, men det kräver att man verkligen vet vad man ger sig in i.” Beslutsunderlag kommunstyrelsen Kommunstyrelsens arbetsutskott, 2023-11-29, § 195 Ulrika Thulin (S), och Liselott Ljung (S), Anders Månsson (S), Maria Berglund (KD) och Christer Landin (S) reserverar sig till förmån för eget yrkande med motiveringen ”Med bristande och ofullständigt underlag måste vi yrka avslag. Detta skulle kunna bli en positiv satsning för kommunen, men det kräver att man verkligen vet vad man ger sig in i.” Beslutsunderlag kommunfullmäktige Kommunstyrelsen, 2023-11-29, § 173 Leif Johansson (V), Anders Ljung (S), Liselott Rehnstrand Bergwall (S), Inga Bakken (S), Kai Christiansen (S), Madeleine Landin (S), Krister Nilsson (C), Terhi Laine (S), Patrik Söderberg (S), Bo Blixt (S) och Christer Landin (S) reserverar sig till förmån för eget yrkande. Anders Ljung (S), Maria Berglund (KD) och Krister Nilsson (C) reserverar sig skriftligen. ./.
• KF § 162 Christer Landin (S), Ulrika Thulin (S), Kai Christiansen (S) och Kerstin Persson (C) reserverar sig mot beslutet. Kommunfullmäktiges sammanträde ajourneras 22:00-22:05 för bortkoppling av tidsinställt larm
• KF § 165 Christer Landin (S), Ulrika Thulin (S), Kai Christiansen (S) och Kerstin Persson (C) reserverar sig mot beslutet. Patrik Söderberg (S), Anders Månsson (S) och Inga Bakken (S) reserverar sig mot beslutet.
• KF § 166 Christer Landin (S), Ulrika Thulin (S), Kai Christiansen (S) och Kerstin Persson (C) reserverar sig mot beslutet.
• KF § 173 Ärende – ” Bildande av kommunkoncern med namnförslag Bjuvs kommunhus AB, AB Bjuvslokaler och AB Bjuvsfastigheter samt antagande av bolagsordning och ägardirektiv för desamma, utse styrelse, ordförande och viceordförande, lekmannarevisorer för desamma, namnbyte från tekniska nämnden till servicenämnden med tillhörande förvaltning samt upphörande och antagande av reglemente för desamma” Reservation till förmån för eget yrkande: ”Att föra över Fastighetsavdelningen från Tekniska Förvaltningen till Kommunstyrelsens Förvaltning, samt att se över möjligheten till samverkansavtal mellan Kommunstyrelsens Förvaltning (Fastighet) och AB Bjuvsbostäder”. Bolagiseringen skapar inget mervärde för våra medborgare! År 2020 bolagiserade nuvarande styret SD och M Vård och Omsorg. Det skulle gå fort och ännu efter 3,5 år har SD och M inte fått bolaget Omsorg i Bjuv AB att fungera fullt ut. Kan det bero på bristande politisk ledning och styrning? Nu är det skötseln av kommunens fastigheter som står inför nästa stora förändring. Skötseln ska föras över från den kommunala förvaltningen till en koncern med ett antal dotterbolag. Det enda syftet med förändringen är att snuva staten på skatteintäkter via momsen, men priset för detta är högt. I konsultrapporten avseende fastighetsbolagiseringen finns uppgifter om att enbart kostnaderna för överflyttande av ägandet bli 20-45 miljoner (lagfartsavgift). En kostnad som uppstår när fastigheter byter ägare och skapar absolut inget mervärde för medborgarna! Genom bolagisering så försämras i samma stund medborgarnas rätt till insyn i hur servicen bedrivs och korruption kan lättare uppstå, samt att risken ökar för att verksamheten ska lämnas över till privata aktörer. Med bolagisering försvinner också den demokratiska öppenhet, trygghet och kontinuitet som kommunens organisation står för. Att generera vinster blir det övergripande målet, på bekostnad av personalens arbetsvillkor och service till medborgarna. Vi är djupt kritiska till att Sverigedemokraterna och Moderaterna är beredda att bolagisera kommunens viktiga värden bara för att kunna skatteplanera. Vårt förslag är istället att flytta Fastighetsavdelningen från Tekniska Förvaltningen till Kommunstyrelsens Förvaltning. Insynen och tryggheten bevaras utan att en massa miljoner spenderas i onödan på exempelvis lagfartsavgifter etc. Vi socialdemokrater säger Nej till koncernbolag och fastighetsbolag! För Socialdemokraterna Anders Ljung (s) Bjuv 2023-12-11 Ärende – ” markförvärv av fastigheterna Bjuv 1:14, 7:44, 10:4 och 22:1 i Bjuv (Höganäs Borgestad)” Vi är positivt inställda till att få rådighet över dessa fastigheter. Men då underlaget är bristfälligt och till stora delar saknar viktig information reserverar vi oss till förmån för eget yrkande: ”att beslut i ärendet tas först efter det att samtliga efterfrågade handlingar, informationer och fakta tagits fram.” Man kan i detta ärende ställa sig frågorna: Varför var vissa handlingar inte med ifrån början? Varför är det så bråttom? Varför verkar det som om kommunens tidsplan är styrd av en eventuell nyemission i säljande bolaget? Varför kommer inte all fakta fram? Varför tar man inte fram all information vi efterfrågat i återremissen? Varför gör man inte markprover på den tomt där fabriken ligger? Varför har man kommit fram till just 145 miljoner kronor som prislapp? Varför får vi inte veta vilka fler eventuella kostnader som kommunen kan få i detta projekt med exempelvis sanering? Med alla dessa obesvarade frågor sammantaget kan vi i dagsläget inte ställa oss bakom köpet av Bjuv 1:14, 7:44, 10:4 och 22:1. För Socialdemokraterna Anders Ljung (s) Reservation bolagisering Det går inte att fatta beslut i ett ärende utan att få ta del av det materialet som efterfrågas i minoritetsåterremissen. Att sedan tvingas betala 20–45 miljoner i stämpelskatt när problemet är dålig ledning och styrning något som kan lösas utan att ändra organisationen. Dessutom skall majoriteten bestämma vilka som skall sitta i bolagen för oppositionen och godkänner man inte det kan man bli tvingad att lämna sitt politiska uppdrag också. Krister Nilsson ( C ) Reservation markförvärv Det går inte att fatta beslut i ett ärende utan att få ta del av det materialet som efterfrågas i minoritetsåterremissen. Undersökningarna för att kontrollera om det finns några miljöskulder är obefintliga resp. för dåliga och att lita på att Höganäs Borgestad AB skulle ta något ansvar går inte med deras skakiga ekonomi. Att fastigheterna är på tok för högt värderade kombinerat med att någon hemlig extern expert har varit inblandad i värderingen utan att det finns någon dokumentation Krister Nilsson ( C ) Reservation §10 KF 2023-12-11 Vi reserverar oss mot beslutet då vi finner att det inte är styrkt att kommunen kan hämta hem de onödiga stämpelavgifter, enligt utredningen 20-45 Mkr, som kommunen kommer behöva betala för fastighetsöverflytten till bolaget. Det är inte i handlingarna redovisat hur samordningseffekter ska ge en ekonomisk effekt som motiverar dessa avgifter. Maria Berglund (KD) Reservation §11 KF 2023-12-11 Vi är i princip positiva till övertagandet av den centrala marken och ser stora möjligheter med ett förvärv. Vi reserverar oss dock mot beslutet av följande skäl: Vid flertalet möten har det efterfrågats underlag och handlingar avseende vad kommunen köper och vilka risker, främst miljörisker som det medför. Markprover är inte alls tagna på centrumfastigheten. Utöver avsaknad av ovan handlingar finns inte heller handlingar som styrker att köpeskillingen är rimlig. Ingen extern värdering har gjorts av marken och byggnaderna på de båda fastigheterna. Vi finner att kostnaden är alldeles för stor med ej tillräckligt analyserade finansiella konsekvenser för vår kommun. Jämförelse med andra markköp i vår kommun och grannkommuner visar på orimlig prisskillnad som på inte sätt kunnat motiveras i utredningen. Bjuvs kommun skulle i detta fall betala ca 360 kr/m2 medan en aktuell markförsäljning i exempelvis Perstorp diskuteras i prisintervallet 30-70 kr/m2. Med tanke på annan tillgänglig mark för bebyggelse behöver man inte hasta i detta ärende. Risken med kraftigt senarelagd bebyggelse på markområdet har inte beaktats i utredningen. En sådan försening kan få allvarliga finansiella konsekvenser för Bjuvs kommun. Ej heller finns någon bedömning av investeringsbehov eller kostnader för att kunna hyra ut lokaler till Höganäs Borgestad under tiden de kommer att fortsätta som verksamhet på området. Man har i utredningen ej kunnat visa på ett värde i befintliga byggnader som skulle övertas i köp. Istället för värde kan det bli en belastning med rivningskostnader. Maria Berglund (KD)