John Thornander

41/41

möten närvarande

Räknar bara möten där John Thornander står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Omsorgsnämnden 17/17

Kommunfullmäktige 11/11

Skolnämnden 12/12

Omsorgsnämnd 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Omsorgsnämnden 2 september 2026närvarande
Omsorgsnämnden 17 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 16 juni 2026närvarande
Skolnämnden 20 maj 2026närvarande
Omsorgsnämnden 20 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 19 maj 2026närvarande
Skolnämnden 29 april 2026närvarande
Omsorgsnämnden 29 april 2026närvarande
Skolnämnden 25 mars 2026närvarande
Omsorgsnämnd 25 mars 2026närvarande
Skolnämnden 18 februari 2026närvarande
Omsorgsnämnden 18 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 10 februari 2026närvarande
Skolnämnden 21 januari 2026närvarande
Omsorgsnämnden 21 januari 2026närvarande
Omsorgsnämnden 17 december 2025närvarande
Skolnämnden 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 9 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 28 november 2025närvarande
Skolnämnden 19 november 2025närvarande
Omsorgsnämnden 19 november 2025närvarande
Omsorgsnämnden 22 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 14 oktober 2025närvarande
Omsorgsnämnden 24 september 2025närvarande
Skolnämnden 22 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 9 september 2025närvarande
Omsorgsnämnden 3 september 2025närvarande
Omsorgsnämnden 18 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2025närvarande
Omsorgsnämnden 28 maj 2025närvarande
Skolnämnden 26 maj 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2025närvarande
Skolnämnden 16 april 2025närvarande
Omsorgsnämnden 16 april 2025närvarande
Omsorgsnämnden 19 mars 2025närvarande
Kommunfullmäktige 18 mars 2025närvarande
Skolnämnden 19 februari 2025närvarande
Omsorgsnämnden 19 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 11 februari 2025närvarande
Skolnämnden 29 januari 2025närvarande
Omsorgsnämnden 29 januari 2025närvarande

Reservationer

16 juni 2026, KF § 108: Arvid Jaans (SD), Kjell Forslund (SD), Bernt Andersson (SD), Per-Erik Åkerström (SD) och Stefan Andersson (SD) reserverar sig till förmån för Sverigedemokraternas budgetförslag. Karin Örjes (C), Linda Zetterström Skalin (C), Klas Hedlund (C), Ulf Rydén (C) och Ali Mohamed (C) reserverar sig till förmån för Centerpartiets budgetförslag. Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD) och Elin Åhman (KD) reserverar sig till förmån för Kristdemokraternas budgetförslag. Matts Hammarqvist (V), Tyko Persson (V), Maria Jäverling (V) och Klas Holmgren (V) reserverar sig till förmån för Vänsterpartiets budgetförslag. Monica Lundin (L) och John Thornander (L) reserverar sig till förmån för Liberalernas budgetförslag. Mikael Morin (MP) och Karin Rosenberg (MP) reserverar till förmån för Miljöpartiets budgetförslag.
29 april 2026, § 41: Sara Olsson (C) reserverar sig mot beslutet. John Thornander (L) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Dokumentet som presenteras är egentligen inte en skolbiblioteksplan utan snarare ett inriktningsdokument som ska ligga till grund för det utvecklingsarbete som ska resultera i en skolbiblioteksplan som håller måttet enligt den nya lagstiftningen. Den nya planen ska vara klar till årsskiftet 2026/2027. Liberalerna är kritiska till att en skolbiblioteksplan som svarar mot lagstiftningen ännu inte har tagits fram. De skärpta reglerna gäller från 1 juli 2025, dvs Skolnämndens ledning har inte på tio månader lyckats producera något mer än ett inriktningsdokument om ytterligare utvecklingsarbete. Fredrik Haglind (KD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet att anta dokumentet som skolbiblioteksplan, då det enligt vår bedömning inte uppfyller skollagens krav. Dokumentet är snarare ett inriktningsunderlag för fortsatt utvecklingsarbete. En skolbiblioteksplan bör antas först när innehåll, ansvar och genomförande är tillräckligt konkretiserade.
28 april 2026, KF § 75: Elin Åhman (KD), Sonja Johansson (KD), John Thornander (L), Boel Högberg (L), Ann-Sofie Jansson (L), Karin Örjes (C), Klas Hedlund (C), Ali Mohamed (C), Nasteho Mohamed (C), Linda Zetterström Skalin (C), Kjell Forslund (SD), Bernt Andersson (SD), Perove Hanzon (SD), Stefan Andersson (SD), Per-Erik Åkerström (SD) och Arvid Jaans (SD) reserverar sig till förmån för bifall till motionen.
18 februari 2026, § 16: John Thornander (L), Fredrik Haglind (KD), Arvid Jaans (SD), Stefan Andersson (SD), Sara Olsson (C) och Mikael Morin (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för John Thornanders (L) yrkande.
18 februari 2026, ON § 19: Mot beslutet reserverar sig Linda Zetterström Skalin (C), John Thornander (L) och Stefan Andersson (SD).
18 februari 2026, ON § 25: Mot beslutet reserverar sig Linda Zetterström Skalin (C), John Thornander (L), Karin Rosenberg (MP) och Stefan Andersson (SD).
10 februari 2026, KF § 17: Monica Lundin (L), Ann-Sofie Jansson (L), John Thornander (L), Jonas Hillerström (KD), Samuel Hedström (KD), Daniel Johansson (KD), Arvid Jaans (SD), Kjell Forslund (SD) och Per-Erik Åkerström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen.
28 november 2025, KF § 230: Perove Hanzon (SD), Kjell Forslund (SD), Arvid Jaans (SD) och Per-Erik Åkerström SD reserverar sig till förmån för Sverigedemokraternas budgetförslag. Karin Örjes (C), Ali Mohamed (C), Klas Hedlund (C), Ulf Rydén (C) och Linda Zetterström Skalin (C) reserverar sig till förmån för Centerpartiets budgetförslag. Jonas Hillerström (KD), Elin Åhman (KD), Daniel Johansson (KD) och Samuel Hedström (KD) reserverar sig till förmån för Kristdemokraternas budgetförslag. Rikard Rudolfsson (V), Matts Hammarqvist (V), Tyko Persson (V) och Maria Jäverling (V) reserverar sig till förmån för Vänsterpartiets budgetförslag. Monica Lundin (L), John Thornander (L) och Boel Högberg (L) reserverar sig till förmån för Liberalernas budgetförslag. Mikael Morin (MP) och Karin Rosenberg (MP) reserverar sig till förmån för Miljöpartiets budgetförslag.
28 november 2025, KF § 237: Mot beslutet reserverar sig Karin Örjes (C), Ulf Rydén (C), Linda Zetterström Skalin (C), Klas Hedlund (C), Ali Mohamed (C), Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Elin Åhman (KD), Samuel Hedström (KD), Monica Lundin (L), John Thornander (L), Boel Högberg (L), Perove Hanzon (SD), Per-Erik Åkerström (SD), Kjell Forslund (SD) och Arvid Jaans (SD) till förmån för bifall till motionen.
19 november 2025, § 99: John Thornander (L), Fredrik Haglind (KD) och Arvid Jaans (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för John Thornanders (L) yrkande.
19 november 2025, ON § 139: John Thornander (L) reserverar sig mot beslutet. Linda Zetterström Skalin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande motivering: När omsorgsnämnden den 21 februari 2024 fattade beslut om att införa 9 helgpass på 8 veckor avstod Centerpartiet från att delta i beslutet, då vi bedömer att schemaläggning inom givna ekonomiska ramar är en verksamhetsfråga. Nu finns ett förslag om att införa helgtjänstgöring inom särskilt boende och hemtjänst, för att ta bort det nionde helgpasset. Centerpartiet är inte emot helgtjänstgöring, men med det ekonomiska läge vi står inför de kommande åren kan nämnden inte fatta beslut som innebär stora kostnadsökningar. Av beslutsunderlaget framgår att omsorgsnämnden under en provperiod vill införa helgtjänstgöring för några arbetsgrupper, för att se vilka effekter som kan uppnås. Av samma beslutsunderlag framgår att hela hemtjänsten och två särskilda boenden ska omfattas av införandet. Att hela hemtjänsten omfattas av förslaget har Centerpartiet svårt att se som ”några arbetsgrupper”. Av den utredning förvaltningen presenterade för AU den 15 oktober 2025 framgår att helgtjänstgöring är kostnadsdrivande, då det med stor sannolikhet innebär en utökning av antalet årsarbetare. Det framgår också att effekten på sjuktalen är osäker, då sjuktalen redan har sjunkit. Underlaget som presenteras för omsorgsnämnden ger vid handen att införandet av helgtjänstgöring ska medföra sänkta sjuktal. Innebär det att provperioden avslutas om det inte sker? Rent ekonomiskt är uppskattningen att införandet kommer att kosta 1,8 mkr i särskilt boende och 7,2 mkr i ordinärt boende, sammanlagt en ökad kostnad på 9 mkr per helår. Det framhålls att kostnaderna kan minskas om sjuktalen sänks, vilket är osäkert. Tjänsteskrivelsen är vagt utformad, där det inte framgår vilken tidsperiod provperioden omfattar, hur och när det ska utvärderas, vad det beräknas kosta och vilken uppskattad minskning av sjukfrånvaron förvaltningen beräknar. Inför ett år där omsorgsnämnden har äskat 103,2 mkr i nämndsdialogen och beviljats 45 miljoner kronor av dessa är det ekonomiska läget inför 2026 kärvt redan som det är. 58,2 miljoner som är ofinansierade redan nu, blir med beslutet om att införa helgtjänstgöring 67,2 miljoner kronor. Av ovan nämnda skäl yrkar Centerpartiet avslag på beslutet.
22 oktober 2025, ON § 124: Linda Zetterström Skalin (C) och John Thornander (L) reserverar sig mot beslutet. Deltar ej i beslut Stefan Andersson (SD) och Hans Jepsen (SD) deltar ej i beslutet. Förslag till beslut på mötet Linda Zetterström Skalin (C) yrkar med medhåll av John Thornander (L) bifall till motionen. 9 sid 2(2) Forts. § 124
14 oktober 2025, KF § 212: Mot beslutet reserverar sig Monica Lundin (L), John Thornander (L), Ann-Sofie Jansson (L), Tyko Persson (V), Rikard Rudolfsson (V), Maria Jäverling (V), Matts Hammarqvist (V), Elin Åhman (KD), Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD), Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), Ali Mohamed (C), Nasteho Mohamed (C), Karin Örjes (C), Ulf Rydén (C) och Linda Zetterström Skalin (C) till förmån för bifall till motionen.
9 september 2025, KF § 167: Monica Lundin (L), John Thornander (L), Ann-Sofie Jansson (L), Stefan Andersson (SD), Kjell Forslund (SD) och Bernt Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2025, KF § 130: Arvid Jaans (SD), Kjell Forslund (SD), Bernt Andersson (SD), Per-Erik Åkerström (SD) och Stefan Andersson (SD) reserverar sig till förmån för Sverigedemokraternas budgetförslag. Karin Örjes (C), Linda Zetterström Skalin (C), Klas Hedlund (C), Ulf Rydén (C) och Ali Mohamed (C) reserverar sig till förmån för Centerpartiets budgetförslag. Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD) och Elin Åhman (KD reserverar sig till förmån för Kristdemokraternas budgetförslag. Tyko Persson (V), Maria Jäverling (V), Margareta Spåmans Öst (V) och Matts Hammarqvist (V) reserverar sig till förmån för Vänsterpartiets budgetförslag. Ann-Sofie Jansson (L), Boel Högberg (L) och John Thornander (L) reserverar sig till förmån för Liberalernas budgetförslag. Mikael Morin (MP) och Karin Rosenberg (MP) reserverar sig till förmån Miljöpartiets budgetförslag.
17 juni 2025, KF § 132: Karin Örjes (C), Klas Hedlund (C), Ali Mohamed (C), Linda Zetterström Skalin (C), Ulf Rydén (C), Mikael Morin (MP) och Karin Rosenberg (MP) reserverar sig till förmån för Karin Örjes (C) förslag. Ann-Sofie Jansson (L), Boel Högberg (L) och John Thornander (L) reserverar sig till förmån för Ann-Sofie Janssons (L) förslag.
17 juni 2025, KF § 139: Jonas Hillerström (KD), Samuel Hedström (KD), Elin Åhman (KD) och Daniel Johansson reserverar sig till förmån för Jonas Hillerströms (KD) förslag. John Thornander (L), Ann-Sofie Jansson (L) och Boel Högberg (L) reserverar sig till förmån för John Thornander (L) förslag.
20 maj 2025, KF § 101: Mot beslutet reserverar sig Monica Lundin (L), Ann-Sofie Jansson (L), John Thornander (L), Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD) och Samuel Hedström (KD) till förmån för Monica Lundins (L) förslag.
20 maj 2025, KF § 102: Mot beslutet reserverar sig Monica Lundin (L), Ann-Sofie Jansson (L), John Thornander (L), Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD), Bernt Andersson (SD), Kjell Forslund (SD), Perove Hanzon (SD), Stefan Andersson (SD) och Per-Erik Åkerström (SD) till förmån för Monica Lundins (L) förslag.
16 april 2025, § 41: John Thornander (L) och Fredrik Haglind (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall av motionen.
16 april 2025, § 42: John Thornander (L), Fredrik Haglind (KD), Bernt Andersson (SD) och Arvid Jaans (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen.
16 april 2025, ON § 46: Linda Zetterström Skalin (C) och Karin Rosenberg (MP) reserverar sig mot beslutet och Linda Zetterström Skalin (C) lämnar nedstående protokollsanteckning. Deltar ej i beslut John Thornander (L) deltar ej i beslut.
18 mars 2025, KF § 61: Mot beslutet reserverar sig Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), Rikard Rudolfsson (V), Tyko Persson (V) Matts Hammarqvist (V) och Maria Jäverling (V) till förmån för Karin Rosenbergs förslag. Mot beslutet reserverar sig John Thornander (L), Elvan Cicen (L), Ann-Sofie Jansson (L) till förmån för John Thornanders förslag.
18 mars 2025, KF § 62: Mot beslutet reserverar sig Rikard Rudolfsson (V), Tyko Persson (V), Maria Jäverling (V), Matts Hammarqvist (V), Karin Örjes (C), Linda Zetterström Skalin (C), Sara Olsson (C), Klas Hedlund (C), Ali Mohamed (C), Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), John Thornander (L), Elvan Cicen (L), Ann-Sofie Jansson (L) till förmån för bifall till motionen.
19 februari 2025, § 13: Mikael Morin (MP) och Klas Holmgren (V) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi reserverar oss mot beslutet att inte anta motionen om gratis och lättillgängliga mensskydd i Borlänges grundskolor. Frågan om mensskydd i skolan handlar om en bredare strukturell problematik som påverkar alla flickor. Mens är fortfarande ett ämne omgivet av skam och osynliga krav på att hantera sin kropp utan att synas eller störa. Att göra mensskydd lättillgängliga är en åtgärd för att minska denna skam och säkerställa att flickor kan delta i skolan på lika villkor. Idag förväntas flickor vara "förberedda" och "diskreta" när det gäller sin mens, trots att den kan komma oväntat. Den som inte har tillgång till mensskydd tvingas navigera en situation där hon kan bli utsatt för både obehag och social stigmatisering. Att behöva gå till skolsköterskan eller annan personal för att be om mensskydd är en lösning som inte garanterar anonymitet och kan leda till ökad utsatthet. I ett samhälle där flickor ständigt förväntas vara "perfekta" och dölja sina kroppsliga behov är det vår skyldighet att ta bort onödiga hinder som påverkar deras trygghet och möjlighet att delta i undervisningen fullt ut. Att enkelt tillgängliggöra mensskydd ska vara ett skolledaransvar och är en enkel men betydelsefull åtgärd för att öka jämställdhet och jämlikhet och därmed förbättra skolmiljön för flickor. Vi anser därför att motionen borde ha bifallits i sin helhet. John Thornander (L) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Liberalerna anser att motionen ska bifallas då vi även lagt ett förslag på riksnivå där vi framför allt har fokus på utsatta grupper. Tjejer som av olika anledningar har svårt att få tag på mensskydd ska ha möjlighet att erhålla det från bl.a. skolan på ett lättillgängligt sätt. Detta är viktigt ur en hederskontext då det är ett tabubelagt ämne för vissa grupper i samhället. Det kan till exempel finnas vanföreställningar att flickor inte ska använda tampong av olika anledningar, vilket riskerar att flickor känner att de inte kan delta i simundervisning eller annan fysisk aktivitet. Att göra mensskydd lättillgängligt är en enkel åtgärd för att stå upp för flickors rätt till att inkluderas i samhället. 9 sid 2(2) Forts. § 13
19 februari 2025, § 14: Mikael Morin (MP) och Klas Holmgren (V) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi reserverar oss mot beslutet att inte anta motionen om gratis och lättillgängliga mensskydd i Borlänges grundskolor. Frågan om mensskydd i skolan handlar om en bredare strukturell problematik som påverkar alla flickor. Mens är fortfarande ett ämne omgivet av skam och osynliga krav på att hantera sin kropp utan att synas eller störa. Att göra mensskydd lättillgängliga är en åtgärd för att minska denna skam och säkerställa att flickor kan delta i skolan på lika villkor. Idag förväntas flickor vara "förberedda" och "diskreta" när det gäller sin mens, trots att den kan komma oväntat. Den som inte har tillgång till mensskydd tvingas navigera en situation där hon kan bli utsatt för både obehag och social stigmatisering. Att behöva gå till skolsköterskan eller annan personal för att be om mensskydd är en lösning som inte garanterar anonymitet och kan leda till ökad utsatthet. I ett samhälle där flickor ständigt förväntas vara "perfekta" och dölja sina kroppsliga behov är det vår skyldighet att ta bort onödiga hinder som påverkar deras trygghet och möjlighet att delta i undervisningen fullt ut. Att enkelt tillgängliggöra mensskydd ska vara ett skolledaransvar och är en enkel men betydelsefull åtgärd för att öka jämställdhet och jämlikhet och därmed förbättra skolmiljön för flickor. Vi anser därför att motionen borde ha bifallits i sin helhet. John Thornander (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1 med följande motivering: Liberalerna anser att motionen ska bifallas då vi även lagt ett förslag på riksnivå där vi framför allt har fokus på utsatta grupper. Tjejer som av olika anledningar har svårt att få tag på mensskydd ska ha möjlighet att erhålla det från bl.a. skolan på ett lättillgängligt sätt. Detta är viktigt ur en hederskontext då det är ett tabubelagt ämne för vissa grupper i samhället. Det kan till exempel finnas vanföreställningar att flickor inte ska använda tampong av olika anledningar, vilket riskerar att flickor känner att de inte kan delta i simundervisning eller annan fysisk aktivitet. Att göra mensskydd lättillgängligt är en enkel åtgärd för att stå upp för flickors rätt till att inkluderas i samhället. 11 sid 2(2) Forts. § 14
11 februari 2025, KF § 25: Mot beslutet reserverar sig Monica Lundin (L), John Thornander (L), Ann-Sofie Jansson (L), Karin Örjes (C), Ali Mohamed (C), Nasteho Mohamed (C), Ulf Rydén (C), Linda Zetterström-Skalin (C), Jonas Hillerström (KD), Elin Åhman (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD), Perove Hanzon (SD), Stefan Andersson (SD), Berndt Andersson (SD), Arvid Jaans (SD) och Per-Erik Åkerström till förmån för Monica Lundins förslag.
11 februari 2025, KF § 28: Mot beslutet reserverar sig Jonas Hillerström (KD), Elin Åhman (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD), Karin Örjes (C), Ali Mohamed (C), Nasteho Mohamed (C), Ulf Rydén (C), Linda Zetterström-Skalin (C), Monica Lundin (L), John Thornander (L) och Ann-Sofie Jansson till förmån för bifall till motionen.