Rikard Rudolfsson

13/13

möten närvarande

Räknar bara möten där Rikard Rudolfsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunfullmäktige 5/5

Kommunstyrelsen 5/5

Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden 3/3

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunfullmäktige 28 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 28 oktober 2025närvarande
Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden 23 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 14 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 9 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 6 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen 8 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 18 mars 2025närvarande
Kommunstyrelsen 4 mars 2025närvarande
Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden 20 februari 2025närvarande
Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden 30 januari 2025närvarande
Kommunstyrelsen 28 januari 2025närvarande

Reservationer

28 november 2025, KF § 230: Perove Hanzon (SD), Kjell Forslund (SD), Arvid Jaans (SD) och Per-Erik Åkerström SD reserverar sig till förmån för Sverigedemokraternas budgetförslag. Karin Örjes (C), Ali Mohamed (C), Klas Hedlund (C), Ulf Rydén (C) och Linda Zetterström Skalin (C) reserverar sig till förmån för Centerpartiets budgetförslag. Jonas Hillerström (KD), Elin Åhman (KD), Daniel Johansson (KD) och Samuel Hedström (KD) reserverar sig till förmån för Kristdemokraternas budgetförslag. Rikard Rudolfsson (V), Matts Hammarqvist (V), Tyko Persson (V) och Maria Jäverling (V) reserverar sig till förmån för Vänsterpartiets budgetförslag. Monica Lundin (L), John Thornander (L) och Boel Högberg (L) reserverar sig till förmån för Liberalernas budgetförslag. Mikael Morin (MP) och Karin Rosenberg (MP) reserverar sig till förmån för Miljöpartiets budgetförslag.
28 oktober 2025, KS § 227: Monica Lundin (L) och Karin Örjes (C) reserverar sig emot beslutet. Deltar ej i beslut Rikard Rudolfsson (V), Perove Hanzon (SD), Stefan Andersson (SD), Arvid Jaans (SD) och Jonas Hillerström (KD) deltar ej i beslutet.
28 oktober 2025, KS § 242: Rikard Rudolfsson (V) och Mikael Morin (MP) reserverar sig emot beslutet.
14 oktober 2025, KF § 212: Mot beslutet reserverar sig Monica Lundin (L), John Thornander (L), Ann-Sofie Jansson (L), Tyko Persson (V), Rikard Rudolfsson (V), Maria Jäverling (V), Matts Hammarqvist (V), Elin Åhman (KD), Jonas Hillerström (KD), Daniel Johansson (KD), Samuel Hedström (KD), Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), Ali Mohamed (C), Nasteho Mohamed (C), Karin Örjes (C), Ulf Rydén (C) och Linda Zetterström Skalin (C) till förmån för bifall till motionen.
18 mars 2025, KF § 61: Mot beslutet reserverar sig Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), Rikard Rudolfsson (V), Tyko Persson (V) Matts Hammarqvist (V) och Maria Jäverling (V) till förmån för Karin Rosenbergs förslag. Mot beslutet reserverar sig John Thornander (L), Elvan Cicen (L), Ann-Sofie Jansson (L) till förmån för John Thornanders förslag.
18 mars 2025, KF § 62: Mot beslutet reserverar sig Rikard Rudolfsson (V), Tyko Persson (V), Maria Jäverling (V), Matts Hammarqvist (V), Karin Örjes (C), Linda Zetterström Skalin (C), Sara Olsson (C), Klas Hedlund (C), Ali Mohamed (C), Karin Rosenberg (MP), Mikael Morin (MP), John Thornander (L), Elvan Cicen (L), Ann-Sofie Jansson (L) till förmån för bifall till motionen.
4 mars 2025, KS § 48: Rikard Rudolfsson (V) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi reserverar oss mot beslutet att inte anta motionen om gratis och lättillgängliga mensskydd i Borlänges grundskolor. Frågan om mensskydd i skolan handlar om en bredare strukturell problematik som påverkar alla flickor. Mens är fortfarande ett ämne omgivet av skam och osynliga krav på att hantera sin kropp utan att synas eller störa. Att göra mensskydd lättillgängliga är en åtgärd för att minska denna skam och säkerställa att flickor kan delta i skolan på lika villkor. Idag förväntas flickor vara "förberedda" och "diskreta" när det gäller sin mens, trots att den kan komma oväntat. Den som inte har tillgång till mensskydd tvingas navigera en situation där hon kan bli utsatt för både obehag och social stigmatisering. Att behöva gå till skolsköterskan eller annan personal för att be om mensskydd är en lösning som inte garanterar anonymitet och kan leda till ökad utsatthet. I ett samhälle där flickor ständigt förväntas vara "perfekta" och dölja sina kroppsliga behov är det vår skyldighet att ta bort onödiga hinder som påverkar deras trygghet och möjlighet att delta i undervisningen fullt ut. Att enkelt tillgängliggöra mensskydd ska vara ett skolledaransvar och är en enkel men betydelsefull åtgärd för att öka jämställdhet och jämlikhet och därmed förbättra skolmiljön för flickor. Vi anser därför att motionen borde ha bifallits i sin helhet. Monica Lundin (L) reserverar sig mot beslutspunkt 1, med instämmande av Karin Örjes (C), med följande motivering: Liberalerna anser att motionen ska bifallas då vi även lagt ett förslag på riksnivå där vi framför allt har fokus på utsatta grupper. Tjejer som av olika anledningar har svårt att få tag på mensskydd ska ha möjlighet att erhålla det från bl.a. skolan på ett lättillgängligt sätt. Detta är viktigt ur en hederskontext då det är ett tabubelagt ämne för vissa grupper i samhället. Det kan till exempel finnas vanföreställningar att flickor inte ska använda tampong av olika anledningar, vilket riskerar att flickor känner att de inte kan delta i simundervisning eller annan fysisk aktivitet. Att göra mensskydd lättillgängligt är en enkel åtgärd för att stå upp för flickors rätt till att inkluderas i samhället. 35 sid 2(2)
4 mars 2025, KS § 49: Rikard Rudolfsson (V) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi reserverar oss mot beslutet att inte anta motionen om gratis och lättillgängliga mensskydd i Borlänges grundskolor. Frågan om mensskydd i skolan handlar om en bredare strukturell problematik som påverkar alla flickor. Mens är fortfarande ett ämne omgivet av skam och osynliga krav på att hantera sin kropp utan att synas eller störa. Att göra mensskydd lättillgängliga är en åtgärd för att minska denna skam och säkerställa att flickor kan delta i skolan på lika villkor. Idag förväntas flickor vara "förberedda" och "diskreta" när det gäller sin mens, trots att den kan komma oväntat. Den som inte har tillgång till mensskydd tvingas navigera en situation där hon kan bli utsatt för både obehag och social stigmatisering. Att behöva gå till skolsköterskan eller annan personal för att be om mensskydd är en lösning som inte garanterar anonymitet och kan leda till ökad utsatthet. I ett samhälle där flickor ständigt förväntas vara "perfekta" och dölja sina kroppsliga behov är det vår skyldighet att ta bort onödiga hinder som påverkar deras trygghet och möjlighet att delta i undervisningen fullt ut. Att enkelt tillgängliggöra mensskydd ska vara ett skolledaransvar och är en enkel men betydelsefull åtgärd för att öka jämställdhet och jämlikhet och därmed förbättra skolmiljön för flickor. Vi anser därför att motionen borde ha bifallits i sin helhet. Monica Lundin (L) reserverar sig mot beslutet med följande motivering vilken även Karin Örjes (C) ställer sig bakom: Liberalerna anser att motionen ska bifallas då vi även lagt ett förslag på riksnivå där vi framför allt har fokus på utsatta grupper. Tjejer som av olika anledningar har svårt att få tag på mensskydd ska ha möjlighet att erhålla det från bl a skolan på ett lättillgängligt sätt. Detta är viktigt ur en hederskontext då det är ett tabubelagt ämne för vissa grupper i samhället. Det kan till exempel finnas vanföreställningar att flickor inte ska använda tampong av olika anledningar, vilket riskerar att flickor känner att de inte kan delta i simundervisning eller annan fysisk aktivitet. Att göra mensskydd lättillgängligt är en enkel åtgärd för att stå upp för flickors rätt till att inkluderas i samhället. 37 sid 2(2)
30 januari 2025, BM § 2: Mikael Morin (MP) reserverar sig emot beslutet. Monika Selahn (C) reserverar sig emot beslutet med följande motivering: Vid prövning av bygglov inom detaljplan ska nämnden pröva om åtgärden överensstämmer med den detaljplan som gäller på platsen. Nämnden får inte bevilja bygglov som strider mot detaljplanen. Ett tidsbegränsat bygglov skulle eventuellt kunna ges om det var frågan om ett tillfälligt behov, men så är det inte i detta fall. När nämnden beviljar detta bygglov anser jag att nämnden kan komma i en omöjlig situation inför kommande ärenden. Hur Sveatorget ska användas framöver bör istället utredas i arbetet med ett förslag till ny detaljplan. Mot denna bakgrund yrkar jag avslag på arbetsutskottets förslag, alltså att ansökan ska avslås. Rikard Rudolfsson (V) reserverar sig emot beslutet med följande motivering: Jag reserverar mig mot beslutet om tillfälligt bygglov på Sveatorget med hänvisning till detaljplanen rörande Sveatorget och att revidering av detaljplan för Sveatorget bör göras först.