Per-Erik Eriksson

36/36

möten närvarande

Räknar bara möten där Per-Erik Eriksson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 10/10

Kommunfullmaktige protokollpdf 14/14

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webpdf 4/4

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -extrapdf 1/1

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- pdf 4/4

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -2pdf 1/1

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webbpdf 1/1

Kommunfullmaktige kf- pdf 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 29 oktober 2026närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 2 oktober 2026närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 21 augusti 2026närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 10 juni 2026närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 8 maj 2026närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 15 april 2026närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 10 mars 2026närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 6 mars 2026närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 23 januari 2026närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 10 december 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 14 november 2025närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 12 november 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 3 oktober 2025närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 1 oktober 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webpdf 8 september 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -extrapdf 8 juli 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 13 juni 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- pdf 9 maj 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webpdf 9 maj 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -maskadpdf 7 februari 2025närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -2pdf 13 december 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 11 december 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 13 november 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webbpdf 8 november 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 2 oktober 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webpdf 20 september 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- -webpdf 23 augusti 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- pdf 14 juni 2024närvarande
Kommunfullmaktige kf- pdf 12 juni 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- pdf 3 maj 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 17 april 2024närvarande
Bracke och ange bygg och miljonamnd -bmn- pdf 22 mars 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 19 mars 2024närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 13 december 2023närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 15 november 2023närvarande
Kommunfullmaktige protokollpdf 4 oktober 2023närvarande

Reservationer

8 maj 2026, BM § 46: Per-Erik Eriksson (C) reserverar sig mot beslutet. Beslutsmotivering Enligt 9 kap. 57 § plan- och bygglagen ska bygglov ges för en åtgärd utanför ett område med detaljplan, om åtgärden: - inte strider mot områdesbestämmelser - inte förutsätter planläggning - uppfyller kraven i 2:a och delar av 8:e kap. plan- och bygglagen och frågan inte redan är avgjord genom områdesbestämmelser eller förhandsbesked. I detta ärende omfattas inte fastigheten av några områdesbestämmelser. Åtgärden avser uppförande av mast för telekommunikation med tillhörande teknikbod och den bedöms inte få någon betydande inverkan på omgivningen eller miljön. Det är inte någon stor efterfrågan att bygga i området och det bedöms inte finnas några motstående markanvändningsintressen eller behov att reglera bebyggelsen av andra orsaker. Den sökta åtgärden bedöms därför inte vara sådan att markens lämplighet behöver prövas med detaljplan. Beslutande organ Mast och teknikbod ska lokaliseras till mark som bedöms vara lämplig för ändamålet. Platsen ligger inom riksintresse för skyddade vattendrag samt rennäring men dessa riksintressen bedöms inte bli påverkade av åtgärden. Två personer har motsatt sig att en mast uppförs på platsen. Dels är det den berörda fastighetsägaren till Skurun 1:2, dels en granne. Det starkaste argumentet är att markägaren motsätter sig att anläggningen uppförs på hennes marker. Sökande måste ha markägarens tillstånd för att kunna uppföra anläggningen alternativt få igenom en ledningsförrättning för att få tillträde till marken. Telekommunikation får anses vara en samhällsviktig funktion för att boende i området ska ha tillgång till kommunikation via telefon och datanät. Fibernät finns draget men kan bara nyttjas hemma och av de som har tillgång till nätet. Övriga är nu hänvisade till uppkoppling via telekommunikation. Sökande har undersökt området och kommit fram till att placeringen är den bästa lösningen. Markägaren motsätter sig etableringen men om sökande och markägaren kommer fram till en gemensam lösning så kan ett beviljat bygglov nyttjas. Om inte det kommer till en lösning så förfaller bygglovet inom två år från beslutsdatumet. I övrigt så gör nämnden bedömningen att en mast visserligen kan ses från omgivningen men att den inte har en sådan väsentlig påverkan att den inte ska kunna uppföras. Master finns idag på många platser, ofta i närheten av bebyggelse för att nå så många som möjligt. När det gäller strålningen så finns det gränsvärden som sökande måste förhålla sig till. Om inte dessa uppfylls så kan inte den utrustning som ska placeras i masten monteras. Med tanke på de avstånd som är i detta ärende så är bedömningen att det inte ska vara något problem. Annan störning i form av trafik och ljud bedöms inte kunna påverka boende då infart kan anordnas som inte passerar förbi bostäder och avståndet till området är över 400 meter. Masten kommer som alla andra master eller höga objekt att förses med fast ljus som syns nattetid. Nämnden gör en samlad bedömning av att bygglov kan beviljas men under förutsättning att sökande får tillgång till marken. I övrigt görs bedömningen Beslutande organ att masten och teknikboden inte utgör sådan betydande olägenhet för omgivningen att bygglov inte kan beviljas. Utifrån kartmaterial och övrig tillgänglig information bedöms det inte finnas risk för olyckor, översvämning, ras, skred eller andra risker med hänsyn till markförhållandena i området. Etableringen bedöms inte medföra någon risk för människors hälsa och säkerhet eller betydande olägenhet för omgivningen på annat sätt. Avståndet mellan masten och närmaste bebyggelse är 450 meter. I övrigt ska åtgärden utformas och placeras på ett sätt som innebär att den bedöms uppfylla tillämpliga bestämmelser i 2:a och 8:e kap. plan- och bygglagen.
13 december 2024, BM § 97: Erik Thunefors (SD) och Per-Erik Eriksson (C) reserverar sig mot beslutet att avslå avslagsyrkandet.