Sandor Szilagyi

14/14

möten närvarande

Räknar bara möten där Sandor Szilagyi står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Samhallsbyggnadsutskottet 14/14

voteringar

reservationer

Sammanträden

Samhallsbyggnadsutskottet 15 september 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 18 augusti 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 19 maj 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 14 april 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 24 februari 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 13 januari 2026närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 16 december 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 18 november 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 20 oktober 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 23 september 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 20 maj 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 22 april 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 18 februari 2025närvarande
Samhallsbyggnadsutskottet 14 januari 2025närvarande

Reservationer

27 maj 2026, KS § 108: Joachim Bengtsson (M), Sandor Szilagyi (M) och Hanne Kattem (M). ______ Exp Anders Grundkvist, enhetschef för vidare exp. Ordförande Utdragsbestyrkande
27 maj 2026, KS § 111: Stig Gerdin (Alt). Ordförande Utdragsbestyrkande Joachim Bengtsson (M), Sandor Szilagyi (M), Hanne Kattem (M) och Gunvor Johansson Mannsdorff (Alt). ______ Exp Förvaltningsrätten i Malmö Johan Hejman, kommunjurist Kommunstyrelsen den 27 maj 2026 Skriftlig reservation Ärendepunkt 24: Förslag till yttrande i mål om laglighetsprövning I skälen för sitt beslut skriver Förvaltningsrätten att: • de ”anser att förutsättningarna (läs för dem) är uppfyllda för att besluta om inhibition av det överklagade beslutet”. • ”domstolen har särskilt beaktat barnkonventionens bestämmelser om att barnets bästa måste beaktas” samt ”om den beslutsprocess som ska föregå ett beslut som kommer att påverka barn (prop. 2017/17:186 s.96)” • när det gäller risken för beaktansvärd skada så har de ”särskilt beaktat förutsättningarna för att genomföra en eventuell rättelse av verkställigheten” Av detta följer att vi, enligt förvaltningsrätten, inte har gjort det som vi skulle ha gjort och att det ska göras. Vi kan även tycka det som klädsamt om vi ber om ursäkt för de som drabbats av obehaget och otryggheten i det som vi åsamkat dem. I kommunstyrelsen yrkade vi på att : • vi tillskriver förvaltningsrätten att vi accepterar deras beslut och att vi inkommer med en barnkonsekvensutredning i syfte att den kan ligga till grund för förvaltningsrättens förnyade bedömning • kommunstyrelsen tillskriver de som överklagade ärendet att vi nu vidtar de åtgärder som efterfrågats samt ber dem om ursäkt för det obehag och den otrygghet som kommunen åsamkat dem Vi förlorade omröstningen med 11 vs 4 men det bästa av allt var att vi nu fick medhåll från styret i vår kritik att en barnkonsekvensutredning har inte gjorts men skall nu göras. Detta skrevs in i som ett tilläggsyrkande i det svar som kommunjuristen hade författat. Vad gäller vårt tilläggsyrkande i att styret skulle be om ursäkt till de berörda för det obehag och den otrygghet som kommunen åsamkat dem antogs inte. Joachim Bengtsson, Hanne Kattem och Sandor Szilagyi, Moderaterna i Bromölla Detta dokument är elektroniskt signerat och juridiskt bindande. Justerare §§ 108-109, 111: Andreas Olsson Sekreterare: Inger Hofflander Ordförande: Jenny Önnevik Justerare § 110: Anna Gajewska Justerare: Jörgen Svensson Kopia/bekräftelse på e-signerat dokument. Signed by: ANDRÉAS KARL OLOF OLSSON Date: 2026-05-28 13:18:41 BankID refno: 019e6e4e-aecb-707e-a965-f608346c7f94 Signed by: INGER HELENA HOFFLANDER Date: 2026-05-28 09:47:53 BankID refno: 019e6d8d-aafa-77f7-97c3-f08b996ee6e4 Signed by: EVA JENNY MARGITHA ÖNNEVIK Date: 2026-05-28 11:10:26 BankID refno: 019e6dd9-3230-7c3c-b830-16ce1ff0e5ef Signed by: ANNA ALEKSANDRA GAJEWSKA Date: 2026-05-28 13:05:34 BankID refno: 019e6e42-befc-7636-88a3-06f09bc9df45 Signed by: JÖRGEN INGVAR PETER SVENSSON Date: 2026-05-28 11:56:56 BankID refno: 019e6e03-c79d-7d89-9e93-14a55b0033ff
27 maj 2026, KS § 135: Joachim Bengtsson (M), Sandor Szilagyi (M), Hanne Kattem (M) och Stig Gerdin (Alt). Kommunstyrelsen den 27 maj 2026 Skriftlig reservation Ärendepunkt 12: Budget gällande om- och tillbyggnad av Edenryd skola och förskola Vårt yrkande i kommunstyrelsen Vi yrkar på att kommunstyrelsen ska föreslå fullmäktige att invänta kommande utredningar, framtida investeringsbudgetar och kommande valresultat innan fullmäktige beslutar i ärendet. Vi motiverar vårt avslag med att: det saknas ett underliggande beslutsunderlag det saknas budgeterade medel i befintlig investeringsram ett beslut som beviljar ett särskilt tillskott av medel kan tränga undan andra viktiga investeringsbehov i de budgetar som partierna nu upprättar det kan bli svårt att avbryta påbörjat projektarbetet om kommunen får ett nytt styre efter valet det nu samtidigt föreligger ett skolärende om flytt av elever från Gualöv skola till Edenryd skola som Förvaltningsrätten har beslutat om ska inhiberas Kommunstyrelsen har tagit ett beslut att frysa projektet Kvalitetsklivet. Ett projekt som innehåller många outredda skolrelaterade frågor, som ska utredas Joachim Bengtsson, Hanne Kattem och Sandor Szilagyi, Moderaterna i Bromölla
5 november 2025, KS § 223: Mikael Efverman (M), Hanne Kattem (M), Sandor Szilagyi (M) och Stig Gerdin (Alt). ______ Exp Förvaltningsrätten i Malmö Johan Hejman, kommunjurist Kommunstyrelsen den 5 november 2025 Ärendepunkt 4: Yttrande till förvaltningsrätten (Laglighetsprövning enligt kommunallagen) En oenig kommunstyrelse (6 ledamöter antog, 5 ledamöter avstod och 4 ledamöter avslog) föreslagen tjänsteskrivelse i att kommunstyrelsen motsätter sig överklagandet. En majoritet av ledamöterna (9 stycken av 15) antog därmed inte föreslagen tjänsteskrivelse i att de skulle motsätta sig överklagandet. Likaså ville de inte att förvaltningsrätten skulle avslå överklagandet. För såväl partier och lokala politiker som invånarna i Bromölla så är det enligt vår uppfattning tydligt att det finns omständigheter i handläggningen av ärendet som rubbar såväl politikens som invånarnas förtroende till den. Delikatessjäv Vi anser att det kan handla om delikatessjäv som enligt lagstiftningen (Rättegångsbalken 4 kap 13 §) definieras som ”om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet för ens opartiskhet i ärendet”. Regeln är avsedd att fånga upp tänkbara risker för partiskhet. Det kan gälla för den som särskilt hårt engagerat sig i en fråga eller som är nära vän med någon sakägare. Till grund för vårt ställningstagande vad gäller Icke överklagbart beslut Vi anser att ett ”beredningsbeslut” i en kommunstyrelse kan uppfattas som ett politiskt beslut bland kommunens invånare. Även om det är ett beredningsbeslut så har ledamoten under hela handläggningen deltagit i det. Det kan då upplevas som en omständighet som rubbar förtroendet till beslutet hos såväl kommunens invånare som inom politiken. Lägg därtill att ledamoten i kommunfullmäktige gjorde ett yrkande i att fullmäktige skulle anta det som kommunstyrelsen föreslog så visar det på att ledamoten även i fullmäktige har framlagt och yrkat på ett förslag till beslut. Sammantaget visar detta på att ledamoten har varit hårt engagerad och tagit en aktiv del i handläggningen (såväl beredning som beslut) av ärendet i såväl utskott, kommunstyrelse och fullmäktige samt vid stormötena med kommunens invånare. Till grund för vårt ställningstagande vad gäller Jävsfrågan Vi anser att det kan anses föreligga en positiv nyttighet för ledamoten i att dennes son numera har erhållit det chefsjobb (Funktionschef för Vård och omsorg) för den verksamhet som ärendet handlade om. De har båda och tillsammans deltagit under processen och i den informella grupp som utarbetat förslaget och som genomfört det. Då transparensen och öppenheten i handläggningen varit så gott som obefintlig så kan även detta vara en omständighet som rubbar förtroendet till beslutet hos såväl kommunens invånare som politiken. Vårt ställningstagande Vi som förtroendevalda måste tillse att våra invånare inte känner tvivel till våra beslut. Vår handläggning av ärenden måste genomföras på ett sätt som inte rubbar deras förtroende. Vi som ledamöter måste alltid ställa oss frågan om invånarna kan anse att det finns omständigheter som rubbar deras förtroende. I ett viktigt ärende som Öllerbacka och som berör så många är detta därför extra viktigt. Vi vet alla hur ärendet har hanterats och det är väl beskrivet i gjord överklagan. Lägg därtill ledamotens yrkande i fullmäktige samt deltagande i initiativärenden inom samma ärendeområde så är det vår uppfattning att det finns omständigheter i handläggningen som gör att våra invånares förtroende till politiken rubbas. Vår reservation Vi reserverade oss mot kommunstyrelsens beslut med motiveringen att det inte får finnas omständigheter som skapar tvivel hos våra invånare och som rubbar deras förtroende till våra beslut. Mikael Efverman, Hanne Kattem och Sandor Szilagyi, Moderaterna Ordförande Utdragsbestyrkande
8 oktober 2025, KS § 199: Mikael Efverman (M), Hanne Kattem (M), Sandor Szilagyi (M), Susanne Bäckman (L) och Stig Gerdin (Alt). Exp Förvaltningsrätten i Malmö Johan Hejman, kommunjurist Ordförande Utdragsbestyrkande KS § 198 Dnr 2025/301 Redovisning av ägarombud från stämmor i de kommunala bolagen