Leif Gunnarsson
SD12/12
möten närvarande
Räknar bara möten där Leif Gunnarsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Brottsförebygande beredningen 12/12
0
voteringar
1
reservationer
Sammanträden
- Brottsförebygande beredningen 7 september 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 16 juni 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 15 juni 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 1 juni 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 27 april 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 13 april 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 16 mars 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 2 mars 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 17 februari 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 16 februari 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 2 februari 2026närvarande
- Brottsförebygande beredningen 12 januari 2026närvarande
Reservationer
- 13 april 2026, § 41: Berit Hyllbrant (L), Christine Zetterdahl (SD) och Leif Gunnarsson (SD) reserverar sig mot beslutet. Katarina Lagerstedt (M) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Kommunstyrelsen har idag att ta ställning till en ny taxa för plan och bygglov. Vi Moderater vill återremittera ärendet då vi anser att det finns ett antal punkter som måste belysas mer bland annat hur det påverkar våra medborgare, viljan att bygga i Flens kommun och tillväxten. Vi har förståelse för att avgifter ska täcka kostnader. Men utformningen av taxan får inte motverka kommunens tillväxtmål. Tjänsteskrivelsen är dessutom väldigt kortfattad, vilket gör det svårt att hitta någon förklaring till både höjningar, sänkningar och de jämförelser som är gjorda med andra kommuner. 11 Vi ser en risk att taxan försvårar småskaligt byggande, höjer trösklar i tidiga skeden och påverkar byggvilja och inflyttning negativt. Vi behöver säkerställa att det är enkelt och attraktivt att bygga i kommunen, och hur förändringarna påverkar den enskilde, särskilt privatpersoner som vill bygga eller utveckla sin fastighet. Förhandsbesked utgör ofta det första steget för den enskilde att pröva möjligheten att bygga, inte minst på landsbygden. Höga avgifter i detta skede riskerar att göra det för dyrt att testa sina idéer, vilket kan leda till att färre ens påbörjar processen. Förutsägbarhet i både kostnader och process är avgörande för att människor ska våga investera i sitt boende. Om den enskilde inte i förväg kan få en rimlig uppskattning av kostnaderna riskerar det att skapa osäkerhet och minska viljan att bygga. Det saknas även en tydlig redovisning av hur taxan samspelar med övriga lokala riktlinjer och styrdokument, samt hur rättssäkerhet och likabehandling säkerställs i tillämpningen. Vi anser att taxan i större utsträckning behöver utformas utifrån ett medborgarperspektiv, där det är tydligt, förutsägbart och rimligt att komma igång med byggande i kommunen, samt att det ska vara enkelt att göra rätt för den enskilde. Vi yrkar återremiss av ärendet då vi anser att underlaget inte i tillräcklig utsträckning tydliggör konsekvenserna av den föreslagna taxan. Vårt förslag är: att återremittera ärendet för att belysa: - hur avgiftsnivåerna, särskilt för förhandsbesked, kan anpassas för att inte utgöra en tröskel i tidiga skeden - möjligheten att införa kostnadstak vid timdebitering - hur tydligare kostnadsuppskattningar kan ges i förväg för att öka förutsägbarheten - att redovisa en jämförelse med andra kommuner i länet samt andra jämförbara kommuner - vilken påverkan taxan har på byggvilja, inflyttning och kommunens tillväxtmål 12
