Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 83 Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi anser att det beslutade reglementet inte ger oppositionen rimliga förutsättningar att fullgöra sitt demokratiska uppdrag. Oppositionsrådsrollen föreslås omfatta 40 %, utan möjlighet till ytterligare ersättning. Samtidigt vet vi att uppdraget i praktiken kräver betydligt mer tid – med omfattande inläsning, dialog, närvaro och tillgänglighet över stora delar av året. Det innebär i realiteten ett uppdrag som vida överstiger den ersättningsnivå som föreslås. Vi menar därför att en nivå om minst 50 % är en mer rimlig grund för att säkerställa en fungerande demokratisk balans mellan majoritet och opposition. Vidare saknas tillräcklig ersättning för vice ordförande som träder in och fullgör ordförandes uppdrag. Att ta ett sådant ansvar utan rimlig kompensation riskerar att skapa otydlighet i ansvarsfördelning och minskar incitamenten att axla uppdraget vid behov. Vi vill också lyfta den principiella frågan om vilka som har möjlighet att engagera sig politiskt under dessa villkor. När ersättningsnivåerna inte motsvarar uppdragets faktiska omfattning riskerar vi att begränsa deltagandet i demokratin till ett färre antal personer, vilket på sikt urholkar representationen och bredden i det politiska arbetet. För oss är det avgörande att den politiska organisationen utformas så att: uppdrag kan genomföras utan orimliga ekonomiska konsekvenser, ansvar och ersättning står i rimlig proportion till varandra, och att demokratin ges goda och långsiktigt hållbara förutsättningar. Att hushålla med kommunens resurser är viktigt, men det får inte ske på bekostnad av demokratins funktion”.
• KS § 87 Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi yrkade att ärendet återremitteras då nuvarande beslutsunderlag är otillräckligt för att kunna fatta ett välgrundat och ansvarsfullt beslut. Förändringar i förskole- och skolverksamhet påverkar direkt barnens vardag, personalens arbetsmiljö och verksamhetens kvalitet. Trots detta saknas centrala analyser som krävs för att säkerställa att beslutet inte får negativa konsekvenser. Vi kan inte fatta beslut på antaganden – vi behöver fakta. Underlaget saknar en tydlig redovisning av hur barngruppernas storlek faktiskt påverkas av förändringen, både på kort och lång sikt. Det saknas också en analys av personaltätheten, vilket är avgörande för kvaliteten i verksamheten och möjligheten att ge varje barn det stöd som krävs. Vidare är det oklart hur kommunen avser att hantera bemanningen framåt. Samtidigt som det signaleras att personal inte ska sägas upp, framgår det att pensionsavgångar inte ska ersättas. Detta riskerar i praktiken att leda till minskad personaltäthet – utan att konsekvenserna har redovisats. Det saknas även en konsekvensanalys av hur eventuella personalförändringar påverkar arbetsmiljön för medarbetarna och kvaliteten för barnen. Detta är en allvarlig brist, särskilt i en verksamhet där personalens förutsättningar är direkt avgörande för barnens trygghet och utveckling. Slutligen saknas en samlad helhetsbild av lokalanvändningen under den planerade ombyggnationen av Lunneviskolan. Vi behöver veta var barnen ska vistas under tiden, hur trångboddhet ska undvikas och hur förändringen påverkar verksamheten i relation till barnkullarnas utveckling. Mot denna bakgrund anser vi att ärendet måste kompletteras med: • en tydlig redovisning av barngruppernas storlek före och efter förändringen, • en analys av personaltätheten (barn per pedagog), • en långsiktig bemanningsplan inklusive hantering av pensionsavgångar, • en konsekvensanalys av hur eventuella personalminskningar påverkar arbetsmiljö och kvalitet, • en helhetsbild över lokalanvändningen under ombyggnation av Lunneviskolan och Utdragsbestyrkande barnkullarnas demografi. Utan dessa underlag riskerar beslutet att få konsekvenser som varken är genomtänkta eller förenliga med barnets bästa”.
• KS § 114 Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi socialdemokrater tycker att det är ett bra medborgarförslag som främjar folkhälsa och aktiviteter i Grästorp. Vi är dock inte nöjda med underlaget utan efterfrågar tydligare beskrivning av ekonomisk konsekvens och alternativa lösningar”.