Anette Carlsson

7/7

möten närvarande

Räknar bara möten där Anette Carlsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Samhällsbyggnadsnämnden 5/5

Kommunfullmäktige 1/1

RÄTTAT Samhällsbyggnadsnämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Samhällsbyggnadsnämnden 22 oktober 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 20 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 22 maj 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 20 mars 2025närvarande
RÄTTAT Samhällsbyggnadsnämnden 30 januari 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 30 januari 2025närvarande

Reservationer

20 maj 2026, BM § 67: Kajsa Hedin (M), Anette Carlsson (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för tillbyggnad och fasadändring i det aktuella ärendet. Den sökta åtgärden för tillbyggnad skulle innebära en överyta på 38% vilket inte kan ses som en mindre avvikelse och bygglov kan därför inte beviljas.”
20 maj 2026, BM § 73: Kajsa Hedin (M), Anette Carlsson (M), Svante Erlandsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov för nybyggnad av komplementbyggnad, då åtgärden överskrider tillåten byggnadsarea samt att placeringen hamnar allt för nära intilliggande fastighet.”
24 november 2025, KF § 204: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Anette Carlsson (M), Barbro Andersson (M), Lena Mattsson (M), Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD), Joachim Almeke (L) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi reserverar oss till förmånen för vårt eget förslag att bifalla motionen. Barn som lever med psykisk ohälsa eller NPF- diagnoser möter varje dag utmaningar som ingen ska behöva bära ensam. I vårt arbete har vi inte mött en enda vårdnadshavare som upplever att deras barn fått en sammanhållen vårdkedja eller det stöd som faktiskt behövs i skolan. Det är ett återkommande och smärtsamt mönster. Det finns fantastiska människor i både kommun och region som arbetar hårt för att stötta denna grupp. De gör ett fantastiskt arbete, men trots detta fastnar alltför många barn i en labyrint av byråkrati, otydliga organisationsgränser, bristande kommunikation och avsaknad av en gemensam planering. Vårdnadshavarna vet inte vilket stöd som finns eller vart de ska vända sig. Habiliteringen och BUP arbetar utifrån olika uppdrag och alldeles för många barn faller mellan stolarna trots alla goda krafter. Just därför vill vi att Kalmar kommun tillsammans med Region Kalmar genomför ett pilotprojekt, vilket skulle innebära ett verkligt försök att rita om kartan. Om vi bortser från dagens organisationsschema och i stället tar barnens behov som utgångspunkt, hur skulle vi bygga vården och stödet runt dem? Vad skulle hända om vi gav oss själva chansen att tänka nytt och modigt? Det är en möjlighet som skulle kunna sätta Kalmar på kartan som en kommun som vågar gå före och faktiskt förändra något som alldeles uppenbart inte fungerar i dag.”
24 november 2025, KF § 205: Hanne Lindqvist (M), Måns Linge (M), Kajsa Hedin (M), Svante Erlandsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Charlotte Carlgren (M), Annica Portland Bengtsson (M), Anette Carlsson (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi reserverar oss till förmån för vårt eget förslag att bifalla motionen i sin helhet. I det besvarande som givits finns inga garantier att uteserveringsavgiften ska sänkas eller slopas. En översyn ska göras under nästa år, och resultatet av denna presenteras till 2027. Det blir alltså minst ett år till av höga avgifter, som i sin tur riskerar leda till nedläggningar och färre näringsidkare i centrum. Det går stick i stäv med kommunens uttalade målbild, att ha ett levande centrum.”
20 mars 2025, BM § 69: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt avslagsyrkande. Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Större delen av den sökta åtgärden är placerad på prickad mark som enligt detaljplan ej får bebyggas. Vår bedömning är att avvikelsen inte kan anses som liten och därmed ej vara förenlig med planens syfte. Vi reserverar oss därmed mot nämndens beslut.”
20 mars 2025, BM § 70: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att bevilja bygglov då 11% överyta inte kan anses vara en mindre avvikelse.”
30 januari 2025, BM § 15: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att återemittera ärendet då vi anser att den stora överytan som bygglovet innebär är tillräckligt skäl för ett avslag. Det kan inte ses som en mindre avvikelse oavsett vad ytterligare bilder på siktlinjer visar.”
30 januari 2025, BM § 21: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”I grunden välkomnar vi ansatsen från Krögers - att stärka Kvarnholmens attraktivitet och att göra det genom att utveckla Kvarnholmen med respekt för stadens historiska arv: att anpassa fasader och utformningen vid nybyggnation på ett sätt som stärker områdets karaktär. Larmtorget är en del av det nationella riksintresset för kulturmiljövård och i realiteten kommer det uppfattas som en permanent utbyggnad av restaurangen ut på Larmtorget, som är allmän platsmark. Det är därför vår fasta uppfattning att det krävs en fullständig antikvarisk förundersökning samt ett yttrande ifrån Kalmar läns museum innan ett beslut kan tas i frågan.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.
30 januari 2025, BM § 15: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att återemittera ärendet då vi anser att den stora överytan som bygglovet innebär är tillräckligt skäl för ett avslag. Det kan inte ses som en mindre avvikelse oavsett vad ytterligare bilder på siktlinjer visar.”
30 januari 2025, BM § 21: Kajsa Hedin (M), Thomas Östling (M), Anette Carlsson (M) och Håkan Heiding (KD) reserverar sig mot beslutet och framför följande: ”I grunden välkomnar vi ansatsen från Krögers - att stärka Kvarnholmens attraktivitet och att göra det genom att utveckla Kvarnholmen med respekt för stadens historiska arv: att anpassa fasader och utformningen vid nybyggnation på ett sätt som stärker områdets karaktär. Larmtorget är en del av det nationella riksintresset för kulturmiljövård och i realiteten kommer det uppfattas som en permanent utbyggnad av restaurangen ut på Larmtorget, som är allmän platsmark. Det är därför vår fasta uppfattning att det krävs en fullständig antikvarisk förundersökning samt ett yttrande ifrån Kalmar läns museum innan ett beslut kan tas i frågan.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig mot beslutet.