Görel Marne

17/17

möten närvarande

Räknar bara möten där Görel Marne står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Landsbygdsnämnden 17/17

voteringar

reservationer

Sammanträden

Landsbygdsnämnden 23 september 2026närvarande
Landsbygdsnämnden 9 juni 2026närvarande
Landsbygdsnämnden 21 maj 2026närvarande
Landsbygdsnämnden 16 december 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 20 november 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 16 september 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 17 juni 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 22 maj 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 19 februari 2025närvarande
Landsbygdsnämnden 20 november 2024närvarande
Landsbygdsnämnden 19 juni 2024närvarande
Landsbygdsnämnden 22 maj 2024närvarande
Landsbygdsnämnden 20 mars 2024närvarande
Landsbygdsnämnden 24 januari 2024närvarande
Landsbygdsnämnden 20 december 2023närvarande
Landsbygdsnämnden 17 oktober 2023närvarande
Landsbygdsnämnden 23 augusti 2023närvarande

Reservationer

16 december 2025, L22 § 81: Johan Krantz (M), Tommy Blomberg (M) och Görel Marne (M) reserverar sig skriftligt mot beslutet: ” Moderaterna reserverar sig härmed mot beslutet att flytta landsbygdsnämndens förvaltningsstöd från kommunledningskontoret till teknik- och fastighetsförvaltningen. Brister i process och ledarskap Beslutet bär prägel av en förhastad lösning på ett problem som den politiska majoriteten själv har skapat. När den tidigare chefen på landsbygdsenheten slutade, valde Vänstermajoriteten att inte tillsätta en ny tjänst utan istället belasta en befintlig chef med dubbla roller. Moderaterna varnade redan då för att denna lösning var ohållbar. Att nu genomföra ännu en organisationsförändring som en direkt konsekvens av att den förra misslyckades – utan att ha utrett långsiktiga konsekvenser – riskerar att leda till en osund och ryckig arbetsmiljö. Medarbetarperspektivet har åsidosatts Det är djupt anmärkningsvärt att en så genomgripande förändring av medarbetarnas organisatoriska hemvist har drivits fram utan att deras perspektiv beaktats. Processen har i praktiken varit toppstyrd, där ledningens önskemål vägt tyngre än de faktiska förutsättningarna för de berörda landsbygds- och friluftsutvecklarna. Att informationen till personalen dessutom nått dem efter att inriktningen i praktiken redan var bestämd strider mot god ledarskapssed och skapar onödig oro i organisationen. En stabil organisation byggs underifrån, inte genom snabba penndrag på ledningsnivå. Landsbygdsnämndens relevans och struktur Moderaterna har redan tidigare drivit linjen att landsbygdsnämnden bör avvecklas. Nämndens ansvarsområde är idag för begränsat för att motivera en egen politisk organisation. Genom det aktuella beslutet suddas gränserna ut ytterligare. Att nämnden nu inte ens har en tydlig förvaltning att arbeta mot, utan istället ”lånar” resurser från en förvaltning med ett helt annat huvudfokus (teknik och fastighet), bekräftar bilden av en otydlig och ineffektiv struktur. Istället för att flytta runt medarbetare mellan olika förvaltningar bör Vänstermajoriteten i Kalmar kommun fokusera på en långsiktig och hållbar organisation där landsbygdsfrågorna integreras i de ordinarie nämndernas verksamhet på ett naturligt sätt. Med bakgrund av detta reserverar sig Moderaterna mot beslutet.”
19 juni 2024, L22 § 52: Johan Krantz (M), Ole Torffvit (M), Tommy Blomberg (M) och Görel Marne (M) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ”Kalmaralliansen finner det besynnerligt att samtliga ledamöter från vänstermajoriteten röstade ja till detta förslag, om att finansiera evenemanget med ytterligare 100 000 kr, när Kultur- och fritidsnämnden redan beviljat stöd med denna summa. Landsbygdsnämnden beviljar inte stöd för återkommande aktiviteter, så varför man frångår detta för att bevilja stöd vid detta tillfälle är mycket märkligt. Det är också märkligt att man inte vill göra något mer permanent, som kommer fler till godo, och som utvecklar platsen och gör den mer tillgänglig. Man går också emot sitt eget styrdokument, om tillgänglighet till samhället, där det specifikt utpekas att man ska utveckla möjligheten för funktionsnedsatta att delta på kulturaktiviteter, att ha friluftsområden som är anpassade, och man bortser också från att ställa krav på tillgänglighet till föreningen som beviljas bidraget. Den här platsen är allt annat än tillgänglig, även för de som kan ta sig dit till fots är terrängen oländig. Med 2025 års sparbeting om 40 miljoner kronor, ser vi det också som mer lämpligt att tänka ekonomiskt och spendera pengarna med vishet, då det är skattebetalarnas pengar vi förvaltar. Kalmaralliansen reserverar sig mot beslutet om att bevilja ytterligare 100 000 kronor till det återkommande kulturevenemanget.” Staffan Gundberg (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet och anför följande: ” Sverigedemokraterna reserverar sig mot nämndens beslut om medfinansiering av projektet Karna – en reva i tiden. Projektet erhöll redan 2023 stöd av Kalmar kommun i form av så kallad bygdepeng. Enligt reglerna för bygdepeng så kan bidraget inte ges till årligen återkommande arrangemang. För att kringgå detta så kallas bidraget i år för medfinansiering genom strategiska medel och uppgår till 100 000 kronor. Utöver bidrag från Landsbygdsnämnden så erhåller projektet även så kallat arrangemangsstöd från Kultur- och Fritidsnämnden i Kalmar kommun om 100 000 kronor. Bidragen går uteslutande till löpande kostnader för projektet. Platsen för föreställningen beskrevs 2023 på följande sätt: Kanaberg ligger mellan Söderåkra och Påryd, söder om Kalmar. Föreställningen visas på en blockhöjden dit vi tar oss till fots via skogsstig i bitvis kuperad terräng. Begränsad framkomlighet. Tyvärr så ställs varken i år eller förra året något krav på att förbättra tillgängligheten för funktionsnedsatta. I Kalmar kommuns tillgänglighetsstrategi ”Tillträde till samhället” beskrivs att: ”Personer med funktionsnedsättning ska ha jämlika möjligheter till att uppnå bästa möjliga hälsa och kunna delta i meningsfulla fritidsaktiviteter på jämlika villkor”. Här missar Kalmar kommun målet genom att inte ställa krav på att arrangören ska arbeta med tillgängligheten utan väljer även i år att lämna tillgänglighetsfrågan utan vidare åtgärd.”