Jan Karlsson
SD16/16
möten närvarande
Räknar bara möten där Jan Karlsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Teknik- och fastighetsnämnden 7/7
Kommunfullmäktige 5/5
Utbildningsnämnden 4/4
1
voteringar
0 ja, 1 nej
8
reservationer
Sammanträden
- Teknik- och fastighetsnämnden 21 oktober 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 23 september 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 20 maj 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 25 mars 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 25 februari 2026närvarande
- Teknik- och fastighetsnämnden 28 januari 2026närvarande
- Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
- Utbildningsnämnden 17 september 2025närvarande
- Utbildningsnämnden 18 juni 2025närvarande
- Utbildningsnämnden 21 maj 2025närvarande
- Utbildningsnämnden 16 april 2025närvarande
- Kommunfullmäktige 16 december 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 28 oktober 2024närvarande
Voteringar
Reservationer
- 15 juni 2026, KF § 103: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Vi anser att motionen borde ha bifallits, då den ligger i linje med den motion Sverigedemokraterna tidigare har lämnat in i frågan om att, så långt det är möjligt, ta hänsyn till omsorgstagarens önskemål om kön på personal vid intim omvårdnad. Intim omvårdnad är en känslig situation där omsorgstagaren ofta är utlämnad och beroende av andra människors hjälp. För många spelar personalens kön ingen roll, men för vissa kan det ha stor betydelse för hur situationen upplevs. Motionen handlar inte om att välja bort kompetens, utan om att visa hänsyn där det är möjligt. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Att bli äldre ska aldrig innebära att förlora sin värdighet eller rätten till självbestämmande. För personer som har hemtjänst eller bor på ett omsorgsboende måste trygghet, integritet och respekt vara en självklarhet. Äldres trygghet måste sättas i första rummet – det är grundläggande värden som Kristdemokraterna alltid sätter främst. Vid kroppsnära omsorg, såsom dusch och andra intima insatser, är det för många äldre avgörande att känna trygghet. För vissa innebär detta en tydlig önskan om att få hjälp av personal av samma kön. Det handlar inte om bekvämlighet, utan om personlig integritet, värdighet och respekt i den egna hemmiljön.”
- 15 juni 2026, KF § 104: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om rätt att välja kön på personal vid intim omvårdnad. Motionen handlar om trygghet, värdighet och respekt för omsorgstagarens integritet. Vid intim omvårdnad kan det vara mycket viktigt för den enskilde att få hjälp av personal av ett visst kön. Vi är medvetna om att detta inte alltid kan garanteras, särskilt inte vid akuta situationer eller vid ansträngd bemanning. Men kommunen bör ändå ha tydliga rutiner för hur sådana önskemål ska tas emot, dokumenteras och försökas tillgodoses inom ramen för gällande lagstiftning. Att invänta nationella beslut får inte innebära att Kalmar kommun låter frågan stå still. Omsorgstagares trygghet och självbestämmande måste tas på allvar redan nu. Mot bakgrund av detta reserverar Sverigedemokraterna sig mot beslutet.” Hanne Lindqvist (M), Magnus Jernetz Gustavsson (M), Nils Ahlberg (M), Svante Erlandsson (M), Olle Olsson (M), Johan Krantz (M), Patrik Olsen (M), Susanne Eliasson (M), Annica Portland Bengtsson (M), Ellinor Troli (M), Barbro Andersson (M) och Lena Mattsson (M) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen. Christopher Dywik (KD), Fredrik Sjömar (KD), Liselotte Ammert (KD), Kerstin Edvinsson (KD) och Brigitta Nordlöw (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Vi vill understryka att rätten att välja personal vid intim omvårdnad bör utformas som en rätt att få hjälp av personal av samma kön vid integritetskänsliga insatser.”
- 15 juni 2026, KF § 105: Mia Luäng (SD), Carina Falkestad (SD), Curt Gustafsson (SD), Micael Foghagen (SD), Lillemor Marcus Jonsson (SD) och Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget förslag om att bifalla motionen. ”Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Motionen handlar om att stärka den politiska kontrollen över kommunens kostnader och skapa en tydligare prövning av hur skattemedlen används. Vi anser att Kalmar kommun behöver arbeta mer systematiskt med att granska kostnader, ifrågasätta utgifter och säkerställa att varje skattekrona används ansvarsfullt. En enprocentsprövning hade varit ett verktyg för att synliggöra möjliga effektiviseringar och skapa bättre underlag för politiska prioriteringar. När ekonomin är ansträngd behöver kommunen kunna visa att kostnader prövas noggrant och att resurser används med respekt för Kalmarbornas skattemedel. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.” Birgitta Nordlöw (L) och Rikard Unelius (L) reserverar sig förmån för eget förslag om att bifalla motionen.
- 10 juni 2026, TF22 § 76: Jan Karlsson (SD) reserverar sig mot beslutet. Barbro Andersson (M), Marcus Johansson (M) och Fredrik Nilsson (M) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Skriftlig reservation – Budgetunderlag 2027, avsnitt Driftbudget Teknik- och fastighetsnämnden äskar om en utökning av budgetramen med 1 650 000 kr till en ambitionshöjning i form av servering av lokalt viltkött var tredje vecka. Det betyder att lokalt viltkött serveras ca 15 ggr per år i förskolor, skolor och omsorgsboenden I STÄLLET FÖR ANDRA ANIMALISKA PROTEINER. Kyckling, köttbullar ….. byts ut mot viltkött. Alltså inte mer kött till barnen och de äldre. Miljömålen prioriteras framför att barnen gillar maten och äter sig mätta. Vi ser gärna mer viltkött på tallrikarna och vill samtidigt att barnen får kött på tallriken fler dagar i veckan. I Kalmaralliansens budget 2026 redovisade vi en utökad budgetram för kostverksamheten med 3 miljoner kr för att upprätthålla kvaliteten och öka andelen svenska och närproducerade livsmedel i kommunens verksamhet. Pengar som vi gärna ser används till bland annat viltkött.
- 19 november 2025, TF22 § 120: Jan Karlsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 19 november 2025, TF22 § 123: Jan Karlsson (SD) och Nicholas Johansson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen ”En gemensam parkeringsapp för hela Kalmar kommun”. Vi anser att motionen borde ha bifallits. Dagens system med flera parkeringsappar upplevs som rörigt och otydligt, särskilt för äldre, personer som har svårare med digitala lösningar och för besökare. Även om zon och APP alternativ anges vid infarten händer det ofta att man måste gå tillbaka för att kontrollera skyltningen, eftersom man glömmer zonen när man letar parkering. En gemensam APP och tydligare skyltning skulle förenkla avsevärt. I en tid när stadskärnan redan är hårt pressad är det viktigt att göra det enkelt att besöka centrum. En enda APP skapar större tydlighet, minskar risken för felbetalningar och gör Kalmar mer välkomnande för både invånare och besökare. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen.
- 19 november 2025, TF22 § 125: Jan Karlsson (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 18 juni 2025, BU § 47: Susanne Eliasson (M), Fredrik Sjömar (KD), Jonathan Lilja (L) och Robert Norberg (M) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”Vi beklagar att majoriteten valde att avslå vårt yrkande om att komplettera budgetunderlaget med ett äskande om en generell höjning av elevpengen med 10 miljoner. Nämnden missade därmed en möjlighet att skicka en tydlig gemensam signal om att skolan borde prioriteras i budgetarbetet. Är det något vi hör när vi möter våra rektorer så är det budskapet att de arbetar under en väldigt snäv budget och att det är svårt att få pengarna att räcka till. Vi menar att den låga så kallade elevpengen inte är hållbar. Tyvärr ville inte majoriteten möta oss i detta.” Jan Karlsson (SD) reserverar sig skriftligen mot beslutet: ”SD biträder den uppfattning som Kalmaralliansen framförde under mötet. Vi menar således att utbildningssektorn behöver tillföras mer resurser och ett tillskott på 10MSEK framstår som en rimlig avvägning.”
