Olof Cerne

8/8

möten närvarande

Räknar bara möten där Olof Cerne står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Kommunfullmäktige 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Arbetsliv-och fritidsnämnden 2/2

Kommunfullmäktige 5/5

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmäktige 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Arbetsliv-och fritidsnämnden 13 oktober 2026närvarande
Kommunfullmäktige 21 september 2026närvarande
Arbetsliv-och fritidsnämnden 4 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 25 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 10 februari 2025närvarande
Kommunfullmäktige 2 december 2024närvarande
Kommunfullmäktige 11 november 2024närvarande

Reservationer

25 maj 2026, KF § 45: Jesper Andersson (LB) och Emeli Magnusson (LB) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 45/2026:2. Kommunfullmäktige Protokoll 2026-05-25 Kävlinge kommun Östra Stationstorget 1, 244 80 Kävlinge 046 - 73 90 00 • kommunen@kavlinge.se • www.kavlinge.se Anders Sjöholm (MP) och Olof Cerne (MP) reserverar sig muntligen mot beslutet. Stina Larsson (C), Martin Båfält (C) och Lennart Hansson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 45/2026:3. Navid Ghannad (-) och Joy Nilsson (-) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 45/2026:4.
25 maj 2026, KF § 46: Jesper Andersson (LB) och Emeli Magnusson (LB) reserverar sig muntligen mot beslutet. Anders Sjöholm (MP) och Olof Cerne (MP) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 46/2026:3. Stina Larsson (C), Martin Båfält (C) och Lennart Hansson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 46/2026:4. Navid Ghannad (-) och Joy Nilsson (-) reserverar sig skriftligen mot beslutet enligt bilaga Kf § 46/2026:5. Ärende 14: Motion om att avsluta samarbetsavtalet med Nordic Nuclear Energy AB Avsiktsförklaring/samarbete med Nordic Nuclear Energy AB Vi reserverar oss mot kommunfullmäktiges beslut att avslå motionen om att avsluta samarbetsavtalet med Nordic Nuclear Energy AB. Vi menar att motionen borde ha bifallits. Vår reservation handlar inte i första hand om att ta ställning för eller emot kärnkraft som energislag. Den handlar om hur kommunen har hanterat ett ärende av stor principiell betydelse, om bristande demokratisk förankring och om avsaknaden av tillräcklig kontroll av den aktör som kommunen valt att ingå samarbete med. Frågan om ett möjligt kärnkraftsprojekt i Barsebäck är inte vilket ärende som helst. Den berör kommunens långsiktiga utveckling, invånarnas förtroende, relationen till staten, markägare och andra centrala aktörer samt kommunens roll i en fråga där kommunen i förlängningen kan komma att ha stor betydelse genom planmonopol och kommunalt veto. Just därför borde processen från början ha präglats av öppenhet, tydlig beredning och bred politisk förankring. Så blev det inte. I stället ingicks en avsiktsförklaring med Nordic Nuclear Energy AB utan att frågan först underställdes kommunfullmäktige för en bred principiell debatt. Det var fel ordning. Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och den naturliga arenan för ställningstaganden som kan påverka kommunens framtida utveckling under lång tid framöver. När ett sådant ärende hanteras på ett sätt som gör att fullmäktige ställs inför fullbordat faktum försvagas den demokratiska processen. Det är detta som gör avslaget på motionen särskilt problematiskt. Motionen gav kommunfullmäktige en möjlighet att rätta till ett tidigare felaktigt förfarande. Genom att avslå motionen valde fullmäktiges majoritet i stället att stå fast vid en process som från början präglats av otillräcklig förankring, bristande transparens och svag riskbedömning. Därtill har allvarliga frågor väckts om Nordic Nuclear Energy AB. Sydsvenskan har rapporterat om bolagets mycket begränsade ekonomiska och organisatoriska resurser, bland annat avsaknad av anställda och begränsat kapital, samt oklarheter kring vad bolaget faktiskt kan bidra med i ett projekt av denna omfattning. Det har också rapporterats om bolagsföreträdarens tidigare konkurser och dom för bokföringsbrott. Mot den bakgrunden borde kommunen ha agerat med betydligt större försiktighet. När andra kommuner har dragit i bromsen och uttryckt skepsis till samarbeten med bolaget borde även Kävlinge kommun ha omprövat sin hållning. Det är inte kommunens uppgift att ge legitimitet åt ett privat bolag vars ekonomiska, organisatoriska och praktiska förutsättningar framstår som högst oklara. En kommun ska inte agera skyltfönster för en aktör som ännu inte visat att den har den kapacitet som krävs för ett projekt av denna storlek. Kritiken förstärks av att kommunen redan har relevanta aktörer att förhålla sig till, inte minst Uniper, som äger mark och anläggningar kopplade till Barsebäck. Ett ansvarsfullt agerande hade varit att utgå från faktiska ägarförhållanden, markrådighet och etablerade institutionella relationer. Att i stället ge politisk tyngd åt ett samarbete med ett litet och ifrågasatt bolag utan uppenbar rådighet över området framstår som både ineffektivt och oansvarigt. Bilaga Kf § 46/2026:5 Beslutet att avslå motionen innebär därför mer än att kommunen låter ett avtal bestå. Det innebär att majoriteten accepterar ett arbetssätt där stora principiella frågor kan drivas fram utan tillräcklig demokratisk prövning, där varningssignaler kring samarbetspartnern inte tas på tillräckligt allvar och där kommunfullmäktiges roll reduceras i efterhand. Vi menar att kommunen borde ha tagit ett steg tillbaka. Motionen borde ha bifallits, samarbetsavtalet avslutats och en ny, transparent och demokratiskt förankrad process inletts om Barsebäcksområdets framtid. En sådan process borde utgå från seriösa aktörer, tydliga beslutsunderlag, juridiska och ekonomiska riskbedömningar samt en bred politisk diskussion i kommunfullmäktige. Stora beslut måste tåla öppen granskning. Det gäller särskilt när frågan rör kommunens framtid, invånarnas förtroende och kommunens roll i ett nationellt energipolitiskt sammanhang. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot kommunfullmäktiges beslut att avslå motionen om att avsluta samarbetsavtalet med Nordic Nuclear Energy AB. Kävlinge 2026-05-25 Navid Ghannad Joy Nilsson Kommunfullmäktige Protokoll 2026-05-25 Kävlinge kommun Östra Stationstorget 1, 244 80 Kävlinge 046 - 73 90 00 • kommunen@kavlinge.se • www.kavlinge.se
25 maj 2026, KF § 47: Jesper Andersson (LB) och Emeli Magnusson (LB) reserverar sig skriftligen mot beslutet, enligt bilaga § 47/2026:2. Anders Sjöholm (MP) och Olof Cerne (MP) reserverar sig muntligen mot beslutet. Stina Larsson (C), Martin Båfält (C) och Lennart Hansson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet, enligt bilaga Kf § 47/2026:3. Navid Ghannad (-) och Joy Nilsson (-) reserverar sig skriftligen mot beslutet, enligt bilaga Kf § 47/2026:4.