Ann-Catrin Norfall

17/17

möten närvarande

Räknar bara möten där Ann-Catrin Norfall står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kultur- och fritidsnämnden 17/17

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kultur- och fritidsnämnden 24 april 2025närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 20 mars 2025närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 6 februari 2025närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 5 december 2024närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 24 oktober 2024närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 12 september 2024närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 30 maj 2024närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 18 april 2024närvarande · jäv 40
Kultur- och fritidsnämnden 14 mars 2024närvarande · jäv 28-29
Kultur- och fritidsnämnden 1 februari 2024närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 2 november 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 19 oktober 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 14 september 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 1 juni 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 20 april 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 9 mars 2023närvarande
Kultur- och fritidsnämnden 2 februari 2023närvarande

Reservationer

24 oktober 2024, KN § 69: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S), Kalle Olofsson (S) och Jörgen Johns- son (L) reserverar sig mot beslutet
24 oktober 2024, KN § 66: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S), Kalle Olofsson (S), Jörgen Johnsson (L) och Lena Holst (C) reserverar sig mot beslutet
24 oktober 2024, KN § 70: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet Deltar inte i beslutet Jörgen Johnsson (L) deltar inte i beslutet Lena Holst (C) deltar inte i beslutet
24 oktober 2024, KN § 78: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S), Kalle Olofsson (S) och Lena Holst (C) reserverar sig mot beslutet
1 februari 2024, KN § 12: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag Jörgen Johnsson (L) reserverar sig mot beslutet Lena Holst (C) reserverar sig mot beslutet
2 november 2023, KN § 110: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Liz Jönsson (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Vi tycker att man inte bör höja taxorna för barn 0 - 18 år för att risken är som förvaltningen själv skriver i BARNKON- SEKVENSANALYS för barn 0-18 år under rubriken ”Påverkan av åtgärd/be- slut på barn”. Barn och ungdomar kan indirekt bli påverkade om förenings- livet får en ökad kostnad för hyra av kommunala idrottsanläggningar, om föreningarna som en konsekvens höjer sina träningsavgifter. Barn som be- söker friluftsbad får en ökad kostnad. Och barn som deltar i lägerverksam- het samt simskola. Simskoleverksamheten har dock i flera år ingått i kom- munens lovaktiviteter. Så länge lovaktiviteter fortsatt prioriteras och sim- skola är en del av den verksamheten, påverkas barn och ungdomar inte ef- tersom simskolan då är avgiftsfri. Vår satsning på 600 tusen tillsammans med styret på barn och unga motsvarar den summan som vi fick igenom i fullmäktiges budget för 2024 som man nu föreslår i höjning”. Jörgen Johnsson (L) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Libera- lerna säger nej till en höjning på 10% av taxor för föreningar. Det är ofatt- bart att detta föreslås bara några veckor efter det att styret inrättat ett kris- stöd till föreningar med ungdomsverksamhet. Vi förordar istället en tilläggsbudget med fördelning till KOF-nämnden av de höjda generella statsbidragen som Regeringen har avsatt för 2024 - 2026. Vi är positiva till 4 de flexibla taxorna för Badriket som är en del i arbetet med att öka intäk- terna, men eftersom alla taxor tas i samma beslut röstar vi nej till förvalt- ningens förslag”. Lena Holst (C) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Centerpartiet reserverar sig till förvaltningens förslag till taxor för 2024. Istället för att höja kostnader för idrottsanläggningar, friluftsbaden och lägerverksamhe- ten med 10% som i förlängningen kommer att påverka barn och ungas möjlighet till en aktiv fritid, borde kommunen istället ta medel från de ex- tra, ej riktigare medlen på 55 mkr som kommunen fått av staten. Däremot är det bra att Kristianstads Badrike i taxeförslaget får möjlighet till mer flexibilitet i sina taxor gentemot bl.a. företag och organisationer”.
2 november 2023, KN § 112: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Liz Jönsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag Jörgen Johnsson (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag
19 oktober 2023, KN § 102: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag Jörgen Johnsson (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Vi säger nej till en stängning av biblioteket under söndagar perioden okto- ber till april då vi anser att det är en viktig mötesplats för våra medborgare under vinterhalvåret. Vi tycker att det är viktigt att det finns platser där människor kan mötas. Barn som vuxna. Det är viktigt att vi värnar om våra kulturinstitutioner. Att erbjuda medborgarna en institution där man kan läsa och låna böcker är viktigt i dessa tider när mycket tyder på att barn och unga läser allt mindre. I Kristianstad ska det finnas tillgång till ett bibli- otek för invånarna även på söndagar under vintertid”. Lena Holst (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Centerpartiet anser att stadsbiblioteket även i fortsättningen skall vara öppet på söndagar under vinterhalvåret oktober - april. Stadsbibliotekets byggnad lämpar sig inte för Meröppet, då är det viktigt att möjlighet att låna media istället finns kvar med bemanning. Bibliotek är en mötesplats och källa till kunskap, både för unga och äldre”.
19 oktober 2023, KN § 103: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet Jörgen Johnsson (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Förvaltningen skriver i sitt svar att Ibn Rushd är godkända för statsbidrag och därmed också för bidrag i Kristianstads kommun. De bryter inte mot de lokala föreskrifterna i Kristianstads kommuns reglemente som ger studie- förbunden rätt att söka bidrag. I och med detta finns det inget i dagsläget som ligger till grund för att nämnden inte ska låta Ibn Rushd få ta del av bi- draget i Kristianstads kommun. I grund och botten är detta en principiell fråga som handlar om att man måste besluta på fastställda grunder. Har man brutit mot någon regel ska man naturligtvis inte få bidrag men har man inte brutit mot något ska politiker inte bara ta bort ett bidrag. Detta är en farlig väg att gå. Det innebär att politiken kan när som helst bestämma sig för att frånta någon ett bidrag utan anledning. I detta fall är studieför- bundet Ibn Rushd godkända för statsbidrag och uppfyller de lokala bi- dragsreglerna och bör därmed också kunna få bidrag. Man kan inte rycka undan bidrag för någon som bevisligen inte gjort något fel”. Lena Holst (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet enligt följande: ”Ibn Rushd har sedan 2021 varit undantagna från att få bidrag från Kristi- anstads kommun. Det fanns då kritik mot dem, bl.a. genom rapporten När 18 tilliten prövas, skriven av Erik Amnå, på uppdrag av Folkbildningsrådet. Rapporten berör att makten delvis varit begränsade till ett mindre mans- dominerat närverk och att studieförbundet undvek känsliga ämnen som homofobi och antisemitism. De har därefter aktivt jobbat för att svara upp mot kritiken, ökat kvinnors delaktighet i studieförbundet, blivit mer trans- parenta och stärkt demokratin i studieförbundet. Ibn Rushd har dock hela tiden varit godkända för statsbidrag och uppfyller även Kristianstads kom- muns krav i Regler för kommunala bidrag till studieförbund i Kristianstads kommun. Centerpartiet anser att de nu återigen skall bli beviljade bidrag i enlighet med tjänstemännens förslag”.
14 september 2023, KN § 76: Leif Sivtoft (S), Ann-Catrin Norfall (S) och Kalle Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag och enligt följande motivering: ”När Kultur- och Fritidsförvaltningen träffade KSAU i maj månad påpekade förvaltningen att det inte var möjligt att uppnå en budget i balansför Badri- ket och underskottet pekade då på 4 mkr back. När nu delårsbokslutet visar på att underskottet ökat till 8 mkr kan inte So- cialdemokraterna bara säga ja och lägga bokslutet till handlingarna. Vi saknar en handlingsplan för vilka åtgärder som krävs i förvaltningens som helhet och för Badriket i synnerhet, för att vi skall få en budget i ba- lans. Vi befarar att Badrikets underskott ska gå ut över Kristianstads övriga kultur- och fritidsverksamhet. Det årliga intäktskravet på 29,4 mkr för Badriket är inte rimligt och vi fö- reslog att en långsiktig och hållbar lösning skulle tas fram i samråd med kommunstyrelsen. Kommunen har ett intäktskrav på 3 mkr när det gäller Kristianstad Arena. Hässleholms nya badhus har ett intäktskrav på 9 mkr”. 7