Andreas Karlsson

27/27

möten närvarande

Räknar bara möten där Andreas Karlsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsen 13/13

Kommunstyrelsen september 1/1

Komunstyrelsen september 1/1

Rättelse av 1/1

Kommunstyrelsen maj 1/1

Kommunstyrelsen april 1/1

Kommunstyrelsen december 1/1

KS december 1/1

Socialnämnden 6/6

Maj reviderad 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsen 14 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsen september 2 september 2026närvarande
Komunstyrelsen september 2 september 2026närvarande
Rättelse av 2 september 2026närvarande
Kommunstyrelsen 26 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsen 15 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen 10 juni 2026närvarande
Kommunstyrelsen maj 12 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen april 15 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen 17 mars 2026närvarande
Kommunstyrelsen 4 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen december 17 december 2025närvarande
KS december 17 december 2025närvarande
Socialnämnden 16 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen 10 december 2025närvarande
Socialnämnden 24 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 19 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 oktober 2025närvarande
Socialnämnden 14 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 20 augusti 2025närvarande
Socialnämnden 25 juni 2025närvarande
Kommunstyrelsen 16 juni 2025närvarande
Maj reviderad 14 maj 2025närvarande
Socialnämnden 16 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen 26 februari 2025närvarande
Socialnämnden 22 januari 2025närvarande

Reservationer

14 oktober 2026, KS § 214: Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ulrika Wassberg (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag.
30 september 2026, KF § 136: Karin Jonsson (C), Ingrid Zakrisson (C), Andreas Karlsson (C), Mats Mathiasson (C), Malin Nilsdotter Nyström (C), Tommy Lennartsson (C), Nina Andersson (C), Jonas Gabrielsson (C), Olof Wallgren (C), Ronny Karlsson (SD), Sven-Erik Göransson (SD), Clas Sundberg (SD), Madeleine Reppe (SD), Katy Olsson (SD), Eva Andersson (JVK), Karin Bångman (-) och Bert-Ola Bångman (-) reserverar sig mot beslutet.
2 september 2026, KS § 173: Marie Svensson (V) till förmån för grundförslaget Syftet med naturreservatet Syftet med naturreservatet är att bevara biologisk mångfald och värdefulla naturmiljöer. Områdets naturskogar, som delvis är brandpräglade med inslag av lövträd och andra ingående naturmiljöer samt områdets orörda karaktär i ett sammanhängande, fjällnära naturskogslandskap med dess ekosystem och biologiska mångfald ska bevaras. Syftet ska uppnås genom att skogsmark, myr och övriga naturmiljöer med dess flora och fauna utvecklas fritt. De delar av skogsmarken som är präglade av brand med lövträdsinslag bör brännas i lämpliga intervall eller förvaltas med brandefterliknande skötselåtgärder. Länsstyrelsens skäl för beslutet Naturreservatets prioriterade bevarandevärden och därmed skälen för beslutet är: • Del i de stora sammanhängande fjällnaturskogarna med sina intakta skogsekosystem med höga naturvärden. • Urskogsartad fjällnära granskog präglad av intern beståndsdynamik. • Brandpräglad barrblandskog med inslag av lövträd. • Bark- och vedlevande mossor, svampar, lavar och insekter samt marklevande svampar och hålhäckande fåglar. Riksintressen, planer och områdesbestämmelser Naturreservatet berörs av riksintressena: • Kärnområde av riksintresse för rennäring, Stor-Foskvattnet (enligt 3 kap. 5 § miljöbalken) • Skyddade vattendrag, Hårkan (enligt 4 kap. 6 § miljöbalken) Länsstyrelsen bedömer att bildandet av naturreservat Blankvattnet går väl ihop med dessa riksintressen. För att värna riksintresset för rennäring ska särskild hänsyn tas till renbetet. Att skogsmarken, i och med bildande av naturreservat, skyddas mot avverkning bedöms ha en positiv inverkan för renbetet på landskapsnivå. I samband med framtagande av bränningsplan för naturreservatet ska samråd med berörd sameby ske. Bränningen ska planeras så att negativa effekter ur betessynpunkt reduceras genom att det till exempel sparas områden med lavbärande mark inom naturreservatet. Gällande översiktsplan för Krokoms kommun, antogs 2015. Översiktsplanen anger ingen specifik markanvändning för det aktuella området. Enligt ”Vindkraft i Krokoms kommun, Tillägg i översiktsplan”, antagen 2010–2011 ligger naturreservatet inom rött område. I ”röda” områden finns värdefulla landskap för t.ex. rennäringen, turismen, naturvården eller kulturmiljön som riskerar att påtagligt skadas av vindkraftexploateringar. Där är det olämpligt att bygga stora vindkraftverk eller grupper av vindkraftverk. Små gårdsverk kan eventuellt få bygglov. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-07 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. Andreas Karlsson (C) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: 1. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 2. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 3. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 4. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Andreas Karlsson (C)föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag.
2 september 2026, KS § 174: Marie Svensson (V) till förmån för grundförslaget Länsstyrelsens motivering för utökning av naturreservat För att områdets värden ska bestå, behöver området undantas från skogsproduktion och annan exploatering som innebär att områdets naturvärden påtagligt skadas. Mot bakgrund av områdets höga naturvärden bedömer Länsstyrelsen att bildande av naturreservat är det bästa alternativet för att långsiktigt bevara och utveckla områdets värden. Detta motiverar till varför Länsstyrelsen har bedömt att området bör förklaras som naturreservat. Motivering för utökning av naturreservat För att områdets naturvärden ska bestå, behöver området undantas från skogsproduktion och annan exploatering som innebär att områdets naturvärden påtagligt skadas. I enlighet med regeringsuppdraget att skydda värdefulla statliga skogar ovan och i nära anslutning till gränsen för fjällnära skog (M2022/01240) ska detta område ges ett formellt skydd. Länsstyrelsen bedömer att bildande av naturreservat är det bästa alternativet för att långsiktigt bevara och utveckla områdets värden. Detta motiverar till varför Länsstyrelsen har bedömt att området bör förklaras som naturreservat. Motivering av ändringar i föreskrifter Följande ändring görs under rubriken Föreskrifter, avsnittet B, Föreskrifter med stöd av 7 kap. 6 § miljöbalken skyldighet att tåla visst intrång jämfört med tidigare beslut: • Tillägg görs av föreskriften B4: ” Återställning av vattendrags och strandzoners naturliga strukturer, inklusive fällning av en del träd med låga naturvärden, urtag av sten/block i strandkanter, tillförsel av block, sten och lekgrus till vattendrag, borttagning av artificiella vandringshinder samt byte av vandringshindrande vägtrummor.” Föreskriften införs för att möjliggöra naturvårdande restaureringsåtgärder i vattendrag och strandzoner om sådana åtgärder framöver bedöms lämpliga för att bevara eller utveckla områdets naturvärden. Föreskriften bedöms förenlig med och ha stöd i naturreservatets syfte, inklusive syftet att bevara biologisk mångfald, ekologiska funktioner och Natura 2000-värden. Följande ändring görs under rubriken Föreskrifter, avsnittet C, Föreskrifter med stöd av 7 kap. 30 § miljöbalken om vad allmänheten har att iaktta inom reservatet jämfört med tidigare beslut: • I föreskriften C3 stryks ”Undantag för vissa leder”. Ändringen syftar till att klargöra vilka undantag som gäller för framförande av motordrivna fordon inom naturreservatet. Den tidigare formuleringen bedöms vara otydlig och ersätts av en mer preciserad reglering med särskilda undantag som anges under rubriken Undantag från föreskrifterna. Undantagen anger i vilka situationer framförande av motordrivna fordon är tillåtet inom naturreservatet. Förtydligandet bedöms minska risken för olika tolkningar av föreskriften samt underlätta efterlevnad, tillsyn och förvaltning av naturreservatet. Riksintressen, planer och områdesbestämmelser Naturreservatet ligger inom område av riksintresse för turism och rörligt friluftsliv inom fjällvärlden i Jämtlands län (enligt 4 kap 1–2 §§ miljöbalken), • Vattendraget Hårkan (enligt 4 kap 6 § miljöbalken), • Friluftsliv inom Toskströmmen-Åkersjön (enligt 3 kap 6 § miljöbalken), naturvård inom Flån-Ansätten (enligt 3 kap 6 § miljöbalken) • Kärnområde för rennäring (enligt 3 kap 5 § miljöbalken). Länsstyrelsen bedömer att bildande av naturreservatet Oldflån-Ansätten går väl ihop med dessa riksintressen. • Naturreservatet ligger även inom riksintresse för totalförsvarets civila anläggningar för transmissionsnätet för el (enligt 3 kap 9 § miljöbalken). Länsstyrelsen bedömer att naturreservatet är förenligt med detta intresse. Om anläggningarna i framtiden behöver förändras eller byggas ut kan frågan prövas på nytt. Gällande översiktsplan för Krokom kommun antogs 2015. Översiktsplanen anger att området kring Jänsmässholmen är särskilt skyddsvärt, i övrigt anges ingen specifik markanvändning för det aktuella området. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-07 Förslag till beslut om utökning samt införande av föreskrift och undantag för naturreservatet Oldflån - Ansätten Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. Andreas Karlsson (C) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: 1. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 2. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 3. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 4. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Andreas Karlsson (C)föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag.
15 juni 2026, KS § 139: Andreas Karlsson (C), Karin Bångman ( - ), Karin Jonsson (C), Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ulrika Wassberg (JVK) reserverar sig emot Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag.
15 juni 2026, KS § 134: Marie Svensson (V) reserverar sig. Karin Jonsson (C) reserverar sig. Krokoms kommuns yttrande Övergripande kommentarer Krokoms kommun avstyrker SGU:s förslag om utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten i Häggån, Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län. Kommunen bedömer att underlaget inte är komplett, särskilt vad gäller avvägningen mellan den samhällsnytta SGU åberopar och de potentiella riskerna för människors hälsa och miljön som ett framtida nyttjande av fyndigheten kan innebära. Kommentarer till specifika delar av remissen Krokoms kommun anser att SGU:s tillämpning av kriterium 1 – Ämnen eller material som har stor betydelse för samhällets behov eller försörjningsberedskap, inte uppfylls, med följande motiveringar: Begränsad samhällsanalys och avsaknad av helhetsperspektiv. Ett samhälles behov omfattar fler dimensioner än enbart råvarors strategiska betydelse. SGU:s tillämpning av kriterium 1 baseras huvudsakligen på efterfrågan på kritiska och strategiska metaller samt geopolitiska försörjningsaspekter. Bedömningen utgår därmed i huvudsak från råvarornas funktion i industrin och i den gröna omställningen. Av remissunderlaget framgår att SGU, vid utpekande av riksintresse, inte beaktar miljö- och hälsopåverkan, markanvändningskonflikter eller andra samhälleliga konsekvenser, utan hänvisar sådana frågor till senare prövning enligt miljöbalken. Remiss - avseende SGU:s förslag till utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län, som riksintresse för värdefulla ämnen eller material. Kommunen anser att potentiella negativa konsekvenser också ska beaktas i tidigt skede, såsom påverkan på människors hälsa, miljö och klimat. Utan en sådan samlad analys riskerar bedömningen att överskatta nyttan av en gruva i förhållande till dess potentiella konsekvenser. Mot bakgrund av att det aktuella området är beläget i anslutning till Storsjön, som utgör dricksvattentäkter i flera kommuner, ifrågasätter kommunen om det överhuvudtaget är möjligt att göra en meningsfull bedömning av samhällsnyttan utan att samtidigt väga in de potentiella konsekvenserna för vattenförsörjningen. Ofullständig redovisning av tekniska förutsättningar och begränsningar. I underlaget framhålls att nuvarande tekniska begränsningar innebär att återvinning av vanadin ur slagg i dagsläget är begränsad. Samtidigt saknas en motsvarande redovisning av tekniska förutsättningar och eventuella begränsningar avseende utvinning av metaller ur alunskiffer, vilket utgör en central förutsättning för att fyndigheten ska kunna nyttjas. Kommunen bedömer att en mer samlad och konsekvent redovisning av såväl möjligheter som begränsningar, både för återvinning och primär utvinning, skulle ge ett mer heltäckande underlag för att bedöma fyndighetens betydelse för samhällets behov. Risk för omfattande avfallgenerering i strid med avfallshierarkin. Bearbetning av alunskiffer, i syfte att utvinna metaller såsom Vanadin och Uran, skulle ge upphov till stora mängder miljöfarligt avfall. Enligt avfallshierarkin definierad i EU:s ramdirektiv om avfall (direktiv 2008/98/EG) ska alla EU:s medlemsländer arbeta för att minimera de negativa effekterna av uppkomst och hantering av avfall samt förbättra resurseffektiviteten. För att lyckas med det förordas just förebyggande av avfall. Om rubricerad fyndighet blir utpekad till riksintresse finns det risk att kommande gruvetableringar kommer generera stora mängder avfall utan någon avsättning. Betydande miljörisker. Den sedimentära bergarten fungerar idag som ett slags naturligt slutförvar av metaller men som vid bearbetning och urlakning kan innebära stora konsekvenser för befintliga riksintressen, miljön, närliggande dricksvattenresurser och ekosystem. Osäker klimatnytta i relation till den gröna omställningen. Det finns även en osäkerhet kring fyndighetens faktiska bidrag till den gröna omställningen, särskilt om utvinningen medför betydande koldioxidutsläpp. Bearbetning av alunskiffer kan generera stora koldioxidutsläpp vid rostning då alunskiffer innehåller mycket kol. Tillsammans med omfattande transporter av avfall kan detta ge upphov till betydande utsläpp av växthusgaser. Om klimatpåverkan från hela produktionskedjan är hög riskerar den potentiella nyttan av de utvunna metallerna att helt, eller delvis, motverkas. Detta innebär att fyndighetens roll i omställningen, och dess ”stora betydelse” för samhällets behov, inte kan bedömas utan en samlad analys av dess totala klimatavtryck. Ställningstagande Med anledning av ovan nämnda brister i SGU:s förslag avstyrker Krokoms kommun, utpekandet och detaljavgränsningen av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län, som riksintresse för värdefulla ämnen eller material. Krokoms kommun har ståndpunkten att alunskiffer har sådana egenskaper som skiljer sig markant mot övrig berggrund i landet där malmmineral har påträffats. De brytvärda mineralens koncentrationer är små jämfört med andra typer av mineraliseringar vilket medför att mängden gruvavfall blir mycket stor. Tidigare erfarenheter visar att kvarlämnade skifferrester innehåller en lång rad metaller som är farliga för hälsan och miljön. Ingen brytning av alunskiffer ska ske i kommunen så länge det inte finns beprövade och säkerställda metoder för mineralbrytning i alunskiffer. Underlag för beslut Förslag till utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner. Diarienummer 31 1326/2024. Tjänsteutlåtande 2026-05-29 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Carl-Oscar Fransson (M) yrkar på följande ändringar till yttrandet: Rubrik sista stycket sida 2 stryk: och osäker ekonomisk bärighet Stryk hela första stycket sida 3. Ändring av sista stycket under rubriken ställningstagande till: ”Ingen brytning av alunskiffer ska ske i kommunen så länge det inte finns beprövade och säkerställda metoder för mineralbrytning i alunskiffer.” Ronny Karlsson (SD) yrkar bifall till Carl-Oscar Franssons (M) förslag. Ulrika Wassberg (JVK) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Karin Bångman (-) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Karin Jonsson (C) yrkar avslag till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Mats Mathiasson (C) yrkar avslag Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Andreas Karlsson (C) yrkar avslag till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Kjell Sundholm (KD) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Jenny Palin (S) yrkar bifall till Carl-Oscar Franssons (M) förslag.
10 juni 2026, KS § 125: Marie Svensson (V) reserverar sig mot Bygg- och miljönämndens beslutspunkt 1 till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig mot Bygg- och miljönämndens beslutspunkt 1 till förmån för eget förslag. Magnus Bjurling (C) reserverar sig mot Bygg- och miljönämndens beslutspunkt 1 till förmån för Andreas Karlssons (C) förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig mot Bygg- och miljönämndens beslutspunkt 1 till förmån för Andreas Karlssons (C) förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
4 februari 2026, KS § 4: Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig. Marie Svensson (V) reserverar sig till förmån för eget förslag och lämnar följande motivering; Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att ställa sig bakom promemorian Justerad beräkning av administration i kostnadsutjämningen för kommuner. Förslaget riskerar att försvaga kostnadsutjämningens grundprincip om likvärdighet och innebär att ekonomiskt pressade glesa kommuner ställs mot varandra. Kostnadsutjämningen ska ge kommuner likvärdiga förutsättningar för välfärd och inte användas som ett styrmedel för strukturförändringar utan tillräckliga införandebidrag och långsiktighet
17 december 2025, KS § 271: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4
17 december 2025, KS § 272: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4
17 december 2025, KS § 273: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4
17 december 2025, KS § 274: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4
17 december 2025, KS § 271: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4 (Signerat, SHA-256 662DD007BE9E90FDD722EA4B3FCEF193BD699B9ED7516B9112BF47BB99B52374)
17 december 2025, KS § 272: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4 (Signerat, SHA-256 662DD007BE9E90FDD722EA4B3FCEF193BD699B9ED7516B9112BF47BB99B52374)
17 december 2025, KS § 273: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4 (Signerat, SHA-256 662DD007BE9E90FDD722EA4B3FCEF193BD699B9ED7516B9112BF47BB99B52374)
17 december 2025, KS § 274: Marie Svensson (V) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Karin Jonsson (C) till förmån för eget förslag samt punkt 3 Andreas Karlsson (C) till förmån för Karin Jonssons (C) förslag samt punkt 3 Kenneth Nilsson (JVK) punkt 3 Ronny Karlsson (SD) till förmån för eget förslag samt punkt 4 Carl-Oscar Fransson (M) till förmån för eget förslag samt punkt 4 (Signerat, SHA-256 662DD007BE9E90FDD722EA4B3FCEF193BD699B9ED7516B9112BF47BB99B52374)
16 december 2025, SN § 283: Ronny Karlsson, SD reserverar sig. Marie Svensson, V reserverar sig. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 28 november 2025 Månadsuppföljning efter 11 månader Diagram socialförvaltningen 2025 Förslag som läggs på mötet Andreas Karlsson, C föreslår i tilläggsförslag ”Att socialnämnden på nästa sammanträde får en redogörelse hur socialförvaltningen arbetar för att få en budget i balans för 2026. De prognostiserade kostnaderna för 2025 är 446 miljoner och att vi har 424 miljoner i budget för 2026. En skillnad på över 22 miljoner Redovisningen skall innehålla ett antal åtgärder som gör att vi kan nå kommunfullmäktiges beslutade rambudget”. Ronny Karlsson, SD föreslår bifall till Andreas Karlssons, C tilläggsförslag.
10 december 2025, KF § 106: Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ingrid Zakrisson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag.
15 oktober 2025, KS § 202: Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Magnus Bjurling (C) reserverar sig till förmån för eget förslag.
15 oktober 2025, KS § 203: Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Magnus Bjurling (C) reserverar sig till förmån för eget förslag.
25 juni 2025, SN § 151: Andreas Karlsson, C reserverar sig till förmån för eget förslag.
16 juni 2025, KS § 134: Karin Jonsson (C), Andreas Karlsson (C), Mats Mathiasson (C), Ronny Karlsson (SD), Ulrika Wassberg (JVK), Karin Bångman (-) reserverar sig med följande motivering: Detta ärende har betydelse för kommunens ekonomi och att det är oklart vad som skall beslutas och att det inte ryms inom beslutat investeringsram.
16 april 2025, SN § 90: Andreas Karlsson, C reserverar sig till förmån för egna förslag.
12 mars 2025, KF § 6: Karin Bångman (-) reserverar sig mot beslutspunkterna 1-7 med följande motivering: Att varje motion ska hanteras av KF, enligt kommunallagen 5 kap. 26 § Ärenden kan beredas "i den mån det behövs". Syftet med beredningen är att ge underlag för politiska beslut, men beredningen får inte leda till att motionens ursprungliga förslag försvinner. Om beredning behövs för beslut av motion ska KF besluta om direktiv för beredning, vad som ska beredas. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2025-03-10 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Stina Kimselius (M) föreslår ett ändringsförslag enligt följande: Punkt 1-7 ska beredas av kommunstyrelsen för beslut i kommunfullmäktige senast september 2025. Maria Jacobsson (S) föreslår bifall till Stina Kimselius (M) ändringsförslag. Marie Svensson (V) föreslår bifall till Stina Kimselius (M) ändringsförslag. Karin Bångman (-), Maria Jacobsson (S), Marie, Svensson (V), Andreas Karlsson (C). Eva Andersson (JVK), Björn Hammarberg (M), Karin Jonsson (C) yttrar sig.
12 mars 2025, KF § 13: Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Underlag för beslut Protokollsutdrag 2025-02-26 § 36 Tjänsteutlåtande 2025-02-06 Motion – Sammanslagning BOM/SABY, 2024-11-22 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Karin Bångman (-) föreslår bifall till motionen. Olof Wallgren (C) föreslår bifall till motionen. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till motionens punkt 1 och 2. Marie Svensson (V) förslår bifall till grundförslaget. Eva Ljungdahl (MP) föreslår bifall till grundförslaget. Eva Andersson (JVK) föreslår bifall till motionen. Maria Jacobsson (S) föreslår bifall till grundförslaget. Andreas Karlsson (C) föreslår bifall till motionens punkt 1 och 2.