Mats Mathiasson

17/17

möten närvarande

Räknar bara möten där Mats Mathiasson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsen 10/10

KS maj 1/1

Kommunstyrelsen maj 1/1

Kommunstyrelsen april 2/2

Kommunstyrelsen december 1/1

Maj reviderad 1/1

Kommunstyrelsen januari 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsen 14 oktober 2026närvarande
Kommunstyrelsen 26 augusti 2026närvarande
Kommunstyrelsen 15 juni 2026närvarande
KS maj 27 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen maj 12 maj 2026närvarande
Kommunstyrelsen april 15 april 2026närvarande
Kommunstyrelsen 4 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen december 17 december 2025närvarande
Kommunstyrelsen 19 november 2025närvarande
Kommunstyrelsen 15 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsen 3 september 2025närvarande
Kommunstyrelsen 20 augusti 2025närvarande
Kommunstyrelsen 16 juni 2025närvarande
Maj reviderad 14 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsen april 9 april 2025närvarande
Kommunstyrelsen 26 februari 2025närvarande
Kommunstyrelsen januari 29 januari 2025närvarande

Reservationer

14 oktober 2026, KS § 214: Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ulrika Wassberg (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag.
30 september 2026, KF § 136: Karin Jonsson (C), Ingrid Zakrisson (C), Andreas Karlsson (C), Mats Mathiasson (C), Malin Nilsdotter Nyström (C), Tommy Lennartsson (C), Nina Andersson (C), Jonas Gabrielsson (C), Olof Wallgren (C), Ronny Karlsson (SD), Sven-Erik Göransson (SD), Clas Sundberg (SD), Madeleine Reppe (SD), Katy Olsson (SD), Eva Andersson (JVK), Karin Bångman (-) och Bert-Ola Bångman (-) reserverar sig mot beslutet.
26 augusti 2026, KS § 157: Karin Bångman (-) Ulrika Wassberg (JVK) Clas Sundberg (SD) Karin Jonsson (C), Mats Mathiasson (C), Anderas Karlsson (C) reserverar sig med följande motivering: Centerpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för vårt återremissyrkande. Vi anser att ett så omfattande och långsiktigt beslut inte ska fattas innan alternativet med en ny 7–9-skola på Nyheden och bibehållna övriga skolor har utretts likvärdigt. Fullständiga ekonomiska kalkyler, barnkonsekvenser samt trafik- och säkerhetsfrågor måste vara klarlagda innan kommunen går vidare.
15 juni 2026, KS § 139: Andreas Karlsson (C), Karin Bångman ( - ), Karin Jonsson (C), Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ulrika Wassberg (JVK) reserverar sig emot Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag.
15 juni 2026, KS § 134: Marie Svensson (V) reserverar sig. Karin Jonsson (C) reserverar sig. Krokoms kommuns yttrande Övergripande kommentarer Krokoms kommun avstyrker SGU:s förslag om utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten i Häggån, Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län. Kommunen bedömer att underlaget inte är komplett, särskilt vad gäller avvägningen mellan den samhällsnytta SGU åberopar och de potentiella riskerna för människors hälsa och miljön som ett framtida nyttjande av fyndigheten kan innebära. Kommentarer till specifika delar av remissen Krokoms kommun anser att SGU:s tillämpning av kriterium 1 – Ämnen eller material som har stor betydelse för samhällets behov eller försörjningsberedskap, inte uppfylls, med följande motiveringar: Begränsad samhällsanalys och avsaknad av helhetsperspektiv. Ett samhälles behov omfattar fler dimensioner än enbart råvarors strategiska betydelse. SGU:s tillämpning av kriterium 1 baseras huvudsakligen på efterfrågan på kritiska och strategiska metaller samt geopolitiska försörjningsaspekter. Bedömningen utgår därmed i huvudsak från råvarornas funktion i industrin och i den gröna omställningen. Av remissunderlaget framgår att SGU, vid utpekande av riksintresse, inte beaktar miljö- och hälsopåverkan, markanvändningskonflikter eller andra samhälleliga konsekvenser, utan hänvisar sådana frågor till senare prövning enligt miljöbalken. Remiss - avseende SGU:s förslag till utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län, som riksintresse för värdefulla ämnen eller material. Kommunen anser att potentiella negativa konsekvenser också ska beaktas i tidigt skede, såsom påverkan på människors hälsa, miljö och klimat. Utan en sådan samlad analys riskerar bedömningen att överskatta nyttan av en gruva i förhållande till dess potentiella konsekvenser. Mot bakgrund av att det aktuella området är beläget i anslutning till Storsjön, som utgör dricksvattentäkter i flera kommuner, ifrågasätter kommunen om det överhuvudtaget är möjligt att göra en meningsfull bedömning av samhällsnyttan utan att samtidigt väga in de potentiella konsekvenserna för vattenförsörjningen. Ofullständig redovisning av tekniska förutsättningar och begränsningar. I underlaget framhålls att nuvarande tekniska begränsningar innebär att återvinning av vanadin ur slagg i dagsläget är begränsad. Samtidigt saknas en motsvarande redovisning av tekniska förutsättningar och eventuella begränsningar avseende utvinning av metaller ur alunskiffer, vilket utgör en central förutsättning för att fyndigheten ska kunna nyttjas. Kommunen bedömer att en mer samlad och konsekvent redovisning av såväl möjligheter som begränsningar, både för återvinning och primär utvinning, skulle ge ett mer heltäckande underlag för att bedöma fyndighetens betydelse för samhällets behov. Risk för omfattande avfallgenerering i strid med avfallshierarkin. Bearbetning av alunskiffer, i syfte att utvinna metaller såsom Vanadin och Uran, skulle ge upphov till stora mängder miljöfarligt avfall. Enligt avfallshierarkin definierad i EU:s ramdirektiv om avfall (direktiv 2008/98/EG) ska alla EU:s medlemsländer arbeta för att minimera de negativa effekterna av uppkomst och hantering av avfall samt förbättra resurseffektiviteten. För att lyckas med det förordas just förebyggande av avfall. Om rubricerad fyndighet blir utpekad till riksintresse finns det risk att kommande gruvetableringar kommer generera stora mängder avfall utan någon avsättning. Betydande miljörisker. Den sedimentära bergarten fungerar idag som ett slags naturligt slutförvar av metaller men som vid bearbetning och urlakning kan innebära stora konsekvenser för befintliga riksintressen, miljön, närliggande dricksvattenresurser och ekosystem. Osäker klimatnytta i relation till den gröna omställningen. Det finns även en osäkerhet kring fyndighetens faktiska bidrag till den gröna omställningen, särskilt om utvinningen medför betydande koldioxidutsläpp. Bearbetning av alunskiffer kan generera stora koldioxidutsläpp vid rostning då alunskiffer innehåller mycket kol. Tillsammans med omfattande transporter av avfall kan detta ge upphov till betydande utsläpp av växthusgaser. Om klimatpåverkan från hela produktionskedjan är hög riskerar den potentiella nyttan av de utvunna metallerna att helt, eller delvis, motverkas. Detta innebär att fyndighetens roll i omställningen, och dess ”stora betydelse” för samhällets behov, inte kan bedömas utan en samlad analys av dess totala klimatavtryck. Ställningstagande Med anledning av ovan nämnda brister i SGU:s förslag avstyrker Krokoms kommun, utpekandet och detaljavgränsningen av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner, Jämtlands län, som riksintresse för värdefulla ämnen eller material. Krokoms kommun har ståndpunkten att alunskiffer har sådana egenskaper som skiljer sig markant mot övrig berggrund i landet där malmmineral har påträffats. De brytvärda mineralens koncentrationer är små jämfört med andra typer av mineraliseringar vilket medför att mängden gruvavfall blir mycket stor. Tidigare erfarenheter visar att kvarlämnade skifferrester innehåller en lång rad metaller som är farliga för hälsan och miljön. Ingen brytning av alunskiffer ska ske i kommunen så länge det inte finns beprövade och säkerställda metoder för mineralbrytning i alunskiffer. Underlag för beslut Förslag till utpekande och detaljavgränsning av den polymetalliska fyndigheten Häggån i Bergs och Åre kommuner. Diarienummer 31 1326/2024. Tjänsteutlåtande 2026-05-29 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Carl-Oscar Fransson (M) yrkar på följande ändringar till yttrandet: Rubrik sista stycket sida 2 stryk: och osäker ekonomisk bärighet Stryk hela första stycket sida 3. Ändring av sista stycket under rubriken ställningstagande till: ”Ingen brytning av alunskiffer ska ske i kommunen så länge det inte finns beprövade och säkerställda metoder för mineralbrytning i alunskiffer.” Ronny Karlsson (SD) yrkar bifall till Carl-Oscar Franssons (M) förslag. Ulrika Wassberg (JVK) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Karin Bångman (-) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Karin Jonsson (C) yrkar avslag till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Mats Mathiasson (C) yrkar avslag Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Andreas Karlsson (C) yrkar avslag till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Kjell Sundholm (KD) yrkar bifall till Carl-Oscar Fransson (M) förslag. Jenny Palin (S) yrkar bifall till Carl-Oscar Franssons (M) förslag.
15 april 2026, KS § 74: Karin Jonsson (C), Anderas Karlsson (C), Mats Mathiasson (C), Karin Bångman (-), Ulrika Wassberg (JVK), Ronny Karlsson (SD). Avstår Marie Svensson (V)
4 februari 2026, KF § 3: Anderas Karlsson (C), Karin Jonsson (C), Ingrid Zakrisson (C), Nina Andersson (C), Tommy Lennartsson (C), Mats Mathiasson (C), David Hällgren (C), Olof Wallgren (C), Malin Nilsdotter Nyström (C), Gunnar Hellström (C).
4 februari 2026, KS § 4: Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig. Marie Svensson (V) reserverar sig till förmån för eget förslag och lämnar följande motivering; Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att ställa sig bakom promemorian Justerad beräkning av administration i kostnadsutjämningen för kommuner. Förslaget riskerar att försvaga kostnadsutjämningens grundprincip om likvärdighet och innebär att ekonomiskt pressade glesa kommuner ställs mot varandra. Kostnadsutjämningen ska ge kommuner likvärdiga förutsättningar för välfärd och inte användas som ett styrmedel för strukturförändringar utan tillräckliga införandebidrag och långsiktighet
19 november 2025, KS § 225: Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig. Nina Andersson (C) reserverar sig.
19 november 2025, KS § 234: Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Jonsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Nina Andersson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag.
15 oktober 2025, KS § 202: Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Magnus Bjurling (C) reserverar sig till förmån för eget förslag.
15 oktober 2025, KS § 203: Ronny Karlsson (SD) reserverar sig till förmån för eget förslag. Karin Bångman (-) reserverar sig till förmån för eget förslag. Kenneth Nilsson (JVK) reserverar sig till förmån för eget förslag. Andreas Karlsson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Mats Mathiasson (C) reserverar sig till förmån för eget förslag. Magnus Bjurling (C) reserverar sig till förmån för eget förslag.
16 juni 2025, KS § 134: Karin Jonsson (C), Andreas Karlsson (C), Mats Mathiasson (C), Ronny Karlsson (SD), Ulrika Wassberg (JVK), Karin Bångman (-) reserverar sig med följande motivering: Detta ärende har betydelse för kommunens ekonomi och att det är oklart vad som skall beslutas och att det inte ryms inom beslutat investeringsram.
16 juni 2025, KS § 147: Karin Bångman (-) Mats Mathiasson (C) reserverar sig med följande motivering: Vi anser att beslutet är fattat på felaktiga grunder. Reglemente för respektive nämnd beslutas av nämnden själv och styr den egna verksamheten. Att kommunfullmäktige schablonmässigt delegerar till nämndens eget reglemente är ologiskt och orättsäkert. Detta bör styrs upp, tydligt och formellt från kommunfullmäktige.
16 juni 2025, KS § 150: Ronny Karlsson (SD) Karin Bångman (-) Mats Mathiasson (C) reserverar sig med följande motivering: Sedan nedläggning av Landöns förskola har tjänstemän och den politiska majoriteten hävdad att kommunfullmäktige delegerat beslut utav denna dignitet till BUN. 2024-06-17 gjordes en begäran om att få ut de allmänna handlingar som visar på att Kommunfullmäktige har delegerat dessa beslut till BUN. Följande svar gavs via mail 2024-06-19 ”Nämndernas delegerade ansvar från fullmäktige återfinns inte i någon delegationsordning, utan framgår av deras reglemente, se bifogat. Se även kommunallagen, särskilt kapitel 5 och 6.” I reglementet för BUN som bifogades (version 2023-05-11) nämndes ingenting om att BUN har mandat att fatta beslut om nedläggningar. Det visade sig senare att BUN fattat beslut om nytt reglemente 2024-01-30 vilket inte heller reglerar mandat för att fatta beslut om nedläggning. Reglemente för respektive nämnd beslutas av nämnden själv och styr den egna verksamheten. Att kommunfullmäktige schablonmässigt delegerar till nämndens eget reglemente är ologiskt och rättsosäkert. Detta bör styras upp, tydligt och formellt, från kommunfullmäktige.
16 juni 2025, KS § 151: Mats Mathiasson (C) reserverar sig med följande motivering: Vi anser att beslutet är fattat på felaktiga grunder. Reglemente för respektive nämnd beslutas av nämnden själv och styr den egna verksamheten. Att kommunfullmäktige schablonmässigt delegerar till nämndens eget reglemente är ologiskt och orättsäkert. Detta bör styrs upp, tydligt och formellt från kommunfullmäktige.