Filip Edberg
M14/14
möten närvarande
Räknar bara möten där Filip Edberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
MN MN 4/4
MN Myndighetsnämnden 1/1
SBN SBN 6/6
mn 1/1
Protkoll MN 1/1
Myndighetsnämnden 1/1
0
voteringar
1
reservationer
Sammanträden
- MN MN 10 augusti 2026närvarande
- MN MN 15 juni 2026närvarande
- MN MN 27 april 2026närvarande
- MN MN 2 mars 2026närvarande
- MN Myndighetsnämnden 26 januari 2026närvarande
- SBN SBN 11 augusti 2025närvarande
- SBN SBN 16 juni 2025närvarande
- SBN SBN 10 mars 2025närvarande
- mn 27 januari 2025närvarande
- Protkoll MN 2 december 2024närvarande
- SBN SBN 7 oktober 2024närvarande
- Myndighetsnämnden 12 augusti 2024närvarande
- SBN SBN 25 mars 2024närvarande
- SBN SBN 29 januari 2024närvarande
Reservationer
- 10 mars 2025, § 19: Filip Edberg (M) reserverar sig mot beslutet. Motivering Enligt Plan- och bygglagen (PBL) 11 kap. 53 § ska en byggsanktionsavgift tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. Den initialt beräknade avgiften uppgår till 240 946 kr. JGA Emballage har i sitt yttrande inkommit med en begäran om nedsättning av avgiften med motiveringen att: • Byggnaden är en enkel konstruktion (tak på pelare) som inte påverkar siktlinjer eller omgivningen på ett negativt sätt. • Det har förflutit lång tid utan att kommunen eller allmänheten haft invändningar mot byggnaden. Överträdelsen har inte orsakat någon menlig inverkan på allmänna eller enskilda intressen. • Den beräknade avgiften blir oproportionerligt hög i förhållande till byggnadens art. Och byggnadens karaktär kan inte jämställas med övriga byggnadstyper som skulle kunna inrymmas i samma sanktionsberäkning. Plan- och bygglagen (PBL 11 kap. 53a §) medger att byggsanktionsavgiften kan sättas ned om avgiften inte står i rimlig proportion till överträdelsen. Vid bedömningen ska det särskilt beaktas om överträdelsen skett av oaktsamhet och om den kan anses vara av mindre allvarlig art. I detta fall bedöms överträdelsen som mindre allvarlig med hänsyn till byggnadens karaktär och brist på negativ påverkan på omgivningen. Dock kvarstår det faktum att startbesked aldrig inhämtades innan byggstart, vilket är en central del av byggprocessen. Nedsättning till en fjärdedel av den ursprungliga sanktionsavgiften bedöms därför vara skäligt.
