Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BM § 158 Rikard Tordön (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Mikael Bergström (LL) reserverar sig till beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: "Linköpingslistan har lagt ett eget förslag till rambudget för 2026. Vår internbudget baseras på den ramen och inte den som styret tagit fram. Med vår budget hade förutsättningarna för samhällsbyggnadsnämnden varit annorlunda och vi hade gjort andra prioriteringar inom ett flertal områden. Med vår budget får nämnden en ökad budgetram som fördelas på ett antal satsningar, beräknat som en ökning av nettokostnaden utöver de kostnader som redan ingår i nämndens befintliga budget.  Byggnationen av fler aktivitetsparker i Linköping.  Slottsträdgården görs tillgänglig för allmänheten genom ett detaljplanförfarande i samråd med staten.  Mer resurser för att ta bort klotter.  Mer resurser tillsätts för att öka renhållning och grönyteskötsel av parker och grönområden. Den internbudget som nu arbetats fram utgår från andra förutsättningar än de vi lagt fast i vårt budgetförslag. Vi väljer med anledning av detta att reservera oss mot beslutet." Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: "Efter tre år när Moderaterna och Socialdemokraterna har styrt Linköping tillsammans kan vi konstatera att Linköping misslyckas kapitalt med klimatmålen, segregationen i staden ökar och människor sitter fast i trafiken på väg till och från jobbet eller skolan. Småföretagare som hunddagis motarbetas och får inte permanent lov för sina verksamheter, kioskägare får påtagligt försämrade villkor när kommunen ger sig in i kiosk-branschen och bygger en kiosk som inte är ändamålsenlig. Tillsammans har Moderaterna och Socialdemokraterna satt på sig spenderbyxorna och vill inteckna Linköpings ekonomi i enorma investeringar i prestigeprojekt som riskerar Linköpings ekonomi för lång tid framöver. När det gäller flera av kommunens gröna mål misslyckas M- och S-styret stort, till exempel när det gäller målsättningen för hur mycket träd och grönska det ska finnas i staden. Klimatanpassningarna ligger också i bakkant, där Linköpingsborna riskerar att drabbas svårt av översvämningar och värmeböljor. Moderaterna och Socialdemokraterna har bara öga för stadens centrum och väljer därmed bort såväl landsbygd som våra stadsdelar när det gäller att ha goda livsmiljöer. Stadsdelscentrumen är eftersatta för att fortsätta ge bra service och kunna vara mötesplatser för boende i områdena. I orterna utanför staden är centrumen, om de ens kan kallas centrum, väldigt eftersatta och mötesplatser i form av till exempel torg eller parker lyser i stort sett med sin frånvaro. Trafiksäkerhetsarbetet är väldigt eftersatt i våra mindre orter och i glesbygderna och offentlig konst saknas också i stor utsträckning. Inte ens vår lokala historia, länken till vårt förflutna som ger våra liv ett sammanhang, är särskilt väl utmärkta eller tillgängliga. En grön internbudget för Samhällsbyggnadsnämnden hade haft helt andra prioriteringar, där vi hade jobbat betydligt mer med att minska segregationen, bygga ett grönt och hållbart Linköping där vi jobbar med att utjämna den snedfördelning av investeringar landsbygden har drabbats av historiskt och under nuvarande mandatperiod i Linköping."
• BM § 165 Daniel Ny (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”På grund av rådande trafiksituation i området har vi sedan tidigare aviserat att vi anser att man behöver lösa den innan man fortsätter bygga ut området. Vi ser positivt på att området ska kunna växa men med ökad trafik i ett område som redan upplevs som för hårt trafikerat och på många ställen osäkert för andra trafikanter så anser vi att det behöver lösas först”
• BM § 167 Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Mikael Bergström (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: "Det är bra att vissa bekymmer har reviderats bort och det är bra att man har en intention att underlätta men flera stora frågor är fortfarande inte på en acceptabel nivå varför LL yrkar på avslag och delger nedanstående punkter som borde tas i beaktande. I början av dokumentet öppnar man upp för att “i det enskilda fallet frångå riktlinjerna", det är ju en spännande tanke att vi kan ge rabatt eller högre kostnader som ett politiskt instrument. Men då borde ju det regleras med politiskt antagna riktlinjer och inte vara upp till nämnden att besluta om. Dokumentet ger också kommunen rätt att tvångsköpa mark så sent i processen som när planen ska ut på granskning. Villkoren för ett sådant köp tenderar att bli väldigt ensidiga då exploatören så sent i processen lagt ner stora summor (ofta miljoner) och om man vägrar sälja så stannar planarbetet upp. Alltså en slags expropriation under tvång. Detta är inte bara väldigt svårhanterligt för en exploatör, möjligheten speglar inte heller innebörden av äganderätten. Just detta ändrades i PBL i början av 2000 talet för att det missbrukats av kommuner och är då inget som vi vill se inskrivet i riktlinjer. Ett annat bekymmer är att dokumentet möjliggör för en tolkning att kommunen kan ta ut kostnader för en standardhöjning för området vid projektering och inte som lagen säger att de endast får ta ut kostnader för en höjning av standarden till det som är sed på orten. I de fall som planarbetet sker via extern konsult vill vi se att exploatören ges möjlighet att upphandla sådan konsult. Eftersom kommunen är styrda av LOU har det lett till att detaljplanearbeten har drivits av konsulter från i princip hela Sverige vilket gör arbetet svårarbetat, ineffektivt och utan lokalförankring, samtidigt som det lett till att det för närvarande inte finns lokal kompetens att tillgå och de som utför arbetet saknar lokalkännedom och förståelse för staden som helhet. "