Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 149 Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och lämnar följande skriftliga reservation: ”Reglementet och de styrande principerna är viktiga verktyg för att skapa en tydlig och ändamålsenlig organisation i en växande kommun. Samtidigt finns det, anser vi, delar där ytterligare förändringar behövs för att stärka både effektivitet och demokratiskt deltagande. En kvarleva av ett tidigare organiseringsfel är att handläggare för alkohol-, tobaks- och speltillstånd fortfarande tillhör socialförvaltningen och social- och omsorgsnämnden, medan annan liknande tillsynsverksamhet redan finns hos miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen och bygg- och miljönämnden. Bygg- och miljönämnden har under flera år utvecklat kommunens LOS- arbete, lokal operativ samverkan, där tillsyn samordnas tillsammans med polis och andra myndigheter för att motverka organiserad brottslighet. Att alkohol-, tobaks- och spelhandläggningen ligger utanför den verksamheten skapar onödiga organisatoriska hinder och riskerar att minska effektiviteten i arbetet. En flytt av ansvaret till bygg- och miljönämnden skulle skapa bättre förutsättningar för samverkan, effektivare tillsyn och ett starkare arbete mot organiserad brottslighet. Möjligheten att ha ersättare i samma omfattning som en sjukskrivning eller föräldraledighet är också en viktig demokratifråga. Fler människor måste kunna kombinera politiska uppdrag med familjeliv och återhämtning utan att behöva lämna sina uppdrag helt. När det gäller bolagsstyrelsernas tillträde bör nuvarande ordning behållas där förändringar sker efter respektive bolags årsstämma. Det skapar kontinuitet och tydlighet i bolagens arbete.” Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Kristina Edlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Sofia Frithioff (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Cecilia Helber (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
• KF § 151 Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Lars Vikinge (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Liselotte Fager (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Patrik Westlund (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Reservation mot beslutet att frågor och interpellationer ska kunna ställas till vice ordföranden i nämnder och styrelser där vice ordförande tillhör oppositionen. Frågor och interpellationer ställs till de styrande politikerna, för att de ska ta förklara de beslut som genomförs i kommunen. Oppositionen har inte det ansvaret och kan därför inte på samma sätt ställas till svars. Dessutom har problemet under denna mandatperiod inte varit oppositionens företrädare inte har varit villiga att förklara sina ställningstaganden eller debattera dessa. Problemet i Linköpings kommunfullmäktige är istället att de styrande politikerna från Socialdemokraterna och Moderaterna regelmässigt undviker att debattera och försvara sin politik. Ett vanligt utfall av en interpellation är ett svar som sedan inte följs upp i den efterföljande debatten.”
• KF § 153 Björn Alling (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Jag reserverar mig mot beslutet till förmån för mitt eget yrkande om att partistödet ska halveras. Solidaritet tycker att demokratin skulle stärkas av att partierna till större del fick förlita sig på sina medlemmars arbete och stöd. Dessutom behöver kommunens demokratifrämjande arbete genom främst uppmuntran till ungdomars deltagande i föreningslivet stärkas, vilket kan ske med de insparade resurserna.”
• KF § 154 Björn Alling (-) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Jag reserverar mig mot beslutet till förmån för mitt eget yrkande om att Linköpings kommun inte ska anställa några politiska sekreterare alls under kommande mandatperiod, och därmed att avslå det liggande förslaget. Demokratin på kommunal nivå skulle stärkas av att de förtroendevalda själva fick ett större ansvar att driva politiska initiativ. I synnerhet fritidspolitiker som har en förankring på vanliga arbetsplatser bör få en större roll jämfört med de politiska sekreterarna som genom sin anställning står längre ifrån direktkontakt med medborgarna. De frigjorda resurserna bör istället användas för andra demokratifrämjande insatser inom föreningslivet samt för att möjliggöra att opolitiska kommunala tjänstemän kan bistå de folkvalda med sakargument och faktaunderlag i större utsträckning.” Åsa Wennergren (L) och Liselotte Fager (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och lämnar följande skriftliga reservation: ”Liberalerna och Kristdemokraterna motsätter sig den utökning som gjordes 2022 av föreslagna hel- och deltidstjänster gällande politiska sekreterare. Kommunens verksamheter och ekonomi påverkas av saker som händer i omvärlden. Vi står inför en osäker ekonomi som kan bli sämre och en inflation som är osäker. Detta riskerar att påverka samtliga verksamheter i kommunen och urholkar köpkraften för företag, hushåll och kommuner. Detta kommer försämra kommunens framtida skatteintäkter. Utifrån denna stora osäkerhet, med eventuella besparingskrav på kommunens verksamheter, inte minst skola och omsorg, kan inte Liberalerna och Kristdemokraterna i detta läge satsa ytterligare skattepengar på att utöka den politiska organisationen, det är inte en rimlig prioritering.”
• KF § 156 Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: "Sverigedemokraterna har sedan 2019 aktivt verkat för att Tinnerbäcksbadet ska återställas till sin ursprungliga utformning med en badsjö som central del. Redan 2020 lade vi en motion med detta som utgångspunkt, och vi har genomgående förespråkat det alternativ som möjliggör en så stor och funktionell badsjö som möjligt. Vi förordar en kulvertlösning för bäcken från Emriks bro till Nydalaparken. Detta skulle möjliggöra en mer sammanhängande och ändamålsenlig utformning av området, där fokus ligger på att återställa en badsjö och skapa en miljö som är både funktionell och estetiskt tilltalande. En sådan lösning skulle bättre svara mot invånarnas förväntningar och bidra till att Tinnerbäcksbadet återfår sin roll som en central plats för rekreation och gemenskap. Med anledning av detta och mycket annat som vi redogjort för i vår samrådsskrivelse kan vi inte göra något annat än att yrka avslag på detaljplanens antagande.” Cecilia Helber (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Tinnis är ett av Linköpings mest folkkära områden och bär på ett starkt historiskt arv. Redan i slutet av 1930-talet föddes idén om det öppna folkbadet – en tillgänglig oas mitt i staden där alla medborgare, oavsett bakgrund och ekonomiska förutsättningar, kunde mötas under bar himmel för rekreation. Det är en tradition och ett kulturarv som Linköpingslistan anser att kommunen har ett djupt ansvar att förvalta och skydda. Linköpingslistan har genom hela planprocessen drivit en tydlig vision om att bevara en stor, sammanhängande badsjö på Tinnis. Den liggande detaljplanen innebär dock att vattenytan krymps till blygsamma 5 500 kvadratmeter, vilket är nästan en halvering jämfört med det förslag på cirka 10 000 kvadratmeter som Linköpingslistan förespråkar (och den ursprungliga sjön på 12 000 kvadratmeter). Att drastiskt minska badsjön slår hårdast mot de Linköpingsbor som inte har råd eller möjlighet att resa under sommaren, och för vilka Tinnis fungerar som ett nödvändigt sommarparadis på hemmaplan. Vi är medvetna om de fysiska begränsningar som den nya simhallens placering samt krav på service- och säkerhetsvägar medför. Men den nu antagna detaljplanen stänger definitivt dörren för en framtida stor badsjö och bryter därmed med historiken från 1938. Sann och hållbar stadsutveckling kan inte ske genom att vi bygger bort vår historia, vårt gemensamma kulturarv och medborgarnas önskemål.” Björn Alling reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Jag reserverar mig mot beslutet till förmån för mitt eget yrkande om att avslå förslaget. Jag och Solidaritet vill bevara Tinnis som en stor badsjö i centrala Linköping. Det finns ett stort behov av en fint kostnadsfritt utomhusbad i centrala Linköping och det liggande förslaget fyller inte tillnärmelsevis det behovet. Rörelsen Rädda Tinnis har visat att det är möjligt att istället anlägga en stor badsjö på området på ett modernt och vackert vis i enlighet med alla regelverk. Vi stödjer det förslaget och motsätter oss det förslag som kommunens majoritet föreslår.”
• KF § 160 Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Miljöpartiet reserverar sig till förmån för våra yrkanden om en mer återhållsam arvoderingsmodell. Att höja arvodena för dessa ordförande riskerar att skapa en obalans i kommunens arvoderingsmodell och minska proportionaliteten mellan uppdrag med olika omfattning och ansvar.” Liselotte Fager (KD) och Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden och lämnar följande skriftliga reservation: ”Liberalerna och Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet att utöka arvoderingen av ordföranden i Bildningsnämnden samt Kultur- och fritidsnämnden. Vi anser att en höjning till 40% för dessa två nämnder inte är i proportion till nämndernas storlek. Som ett exempel omsätter Barn- och ungdomsnämnden 4.1 miljarder kronor som har 50 % arvodering för ordföranden. Kultur- och fritidsnämnden respektive Bildningsnämnden omsätter å sin sida 0.5 miljard respektive 1 miljard kronor. Det visar på skillnaderna i nämndernas och dess verksamheters omfattning. Vi anser att en rimlig arvodering är nuvarande 30%.” Cecilia Helber (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Sofia Frithioff (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Vänsterpartiet anser att kommunalrådens arvoden ligger på en för hög nivå. Vi anser att en sänkning ska ske. Vi förstår att det skulle påverka övriga förtroendevalda eftersom alla arvoden utgår från kommunalrådsarvodet. Vår avsikt var och är att arvoden för fritidspolitiker inte ska sänkas och det förhindras genom att räkna om procentsatserna för nämndledamöters fasta arvoden samt mötesarvoden. Vi anser att de som styr beslut om löner och arbetsvillkor för kommunens anställda inte ska avvika för mycket i egen lön och egna arbetsvillkor. Det finns risk att man i så fall inte förstår konsekvenserna av sina beslut då. Vårt första förslag under processen var att ett kommunalrådsarvode skulle motsvara förhöjt prisbasbelopp (2026 är nivån 60 500 kr). Då det inte fick gehör var vi beredda att diskutera dels att kommunalrådens arvoden skulle vara samma som nivån för en riksdagspolitiker samt möjligheten att frysa arvodet till dagens belopp. Arvodesberedningens förslag innebär en kostnadsökning totalt på ca 1,7 mnkr. Vårt förslag med sänkta kommunalrådsarvoden skulle ge en besparing på upp till ca 4 mnkr. Vi anser inte att politikers kostnader ska öka samtidigt som verksamheterna sparar.”
• KF § 167 Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Sverigedemokraterna har kunnat se ett återkommande problem under en längre tid i hela Sverige. Förankringen mellan folket och kommunens beslutsfattande är inte tillräcklig. Det kanske mest tydliga exemplet är när det gäller stadsplanering och byggprojekt där den stora massan svenskar i regel tycker att nya byggnader är fula. Vi håller med och det är inte en slump. Det måste finnas en balans mellan funktionalitet och visuell attraktivitet på våra byggnader. Det är detta som vår motion ämnar att åtgärda. Klassiskt är kanske inte alltid lämpligt, men fler alternativ som inte behandlas av arkitekter som avslår projekt på grund av ideologiska anledningar vore på sin plats. Vi tror att Linköpingsborna håller med oss i detta. Vi reserverar oss mot beslutet till förmån för vårt eget yrkande om att bifalla motionen i sin helhet.”
• KF § 168 Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Sverigedemokraterna lämnade in denna motion efter en granskning som visade på hur förvaltningen inte alltid tillämpade anhörighetsprincipen vid placering av barn i enlighet med svensk lag. Det är positivt att förvaltningen har arbetat för att åtgärda detta men vid inlämnandet av motionen var detta mycket aktuellt. Därav borde vår motion få bifall och inte ett besvarande av rent formaliamässiga skäl. Utöver detta skulle ett bifall inte göra något mer i praktiken än att kommunen ska följa svensk lag vilket inte är något kontroversiellt och som blir ett förtydligande för kommunen. Vi upplever att turerna kring denna fråga när vi försökte lämna nämndinitiativ i frågan samt diskussionen kring vår motion har följt av ett högt tonläge och misstänkliggörande gentemot vårt parti. Anhörighetsprincipen innebär att det alltid ska prövas om det går att placera barn hos en anhörig i första hand innan annat alternativ blir aktuellt. Förslaget innebär inte att barn alltid ska placeras hos anhöriga då det i många fall är helt olämpligt att göra på ett sådant sätt. Vi reserverar oss mot beslutet till förmån för vårt eget yrkande om att bifalla motionen i sin helhet.”
• KF § 169 Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Linda Hagmans (MP) yrkande. Liselotte Fager (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: "Motionen handlar om att ta fram ett mer komplett beslutsunderlag, inte om att besluta om byggnation. En mer genomarbetad utredning ger bättre underlag kring kostnader, finansiering och genomförbarhet. Det handlar också om att prioritera en målgrupp som ofta hamnar i skymundan, nämligen äldre. Boule är en aktivitet som både främjar fysisk rörelse och social gemenskap, vilket är avgörande för äldres hälsa och livskvalitet. Att bifalla motionen är därför inte bara en fråga om en anläggning, utan om att ta äldres behov av aktivitet och socialt sammanhang på allvar." Johan Thorén (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Vi i Liberalerna vill reservera oss mot beslutet att besvara motionen ”Bygg en ny boulehall i Linköping för ökad gemenskap och rörelse”. Lejonkulan petanque Linköping bjöd in politiska partier i februari 2025. Vid vårt partis möte med föreningen redogjorde styrelserepresentanter för deras gedigna planeringsarbete som gjorts i att få till stånd en ny anläggning samt processen med kommunen. För att påskynda en trög process lämnade vi in ovan nämnda motion i mars 2025. Sommaren 2025 lämnade kultur och fritidsförvaltningen in en planansökan till miljö och samhällsbyggnadsförvaltningen gällande byggnation av idrottsanläggningar i Vidingsjö. I svaret på motionen ges kultur- och fritidsförvaltningens i uppdrag att utreda förutsättningar för en ny boulehall i Linköping, i enlighet med kultur- och fritidsförvaltningens förslag till utredning. Det har inte genomförts någon formell utredning av kommunen utan det har pågått en dialog med föreningen och internt mellan förvaltningar. Mot bakgrund av ovanstående motiverar det ett bifall av motionen. Vikten av bifall är för att ytterligare prioritera och påskynda processen för att boulesporten ska få en ny anläggning i Linköping.” Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
• KF § 170 Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att anse motionen för besvarad. Vi är medvetna om att Linköpings kommun genomför åtgärder för att komma till bukt med de höga sjuktalen. Ett bifall till motionen hade varit en tydlig markering att S+M-styret tar frågan på allvar. Det är orimligt att sjukfrånvaron inom kvinnodominerande yrke är så pass mycket högre än inom mansdominerade yrken. Vi beklagar att kommunstyrelsen inte delar vår ambitionsnivå. Det är tydligt att utbildningsförvaltningen inte når upp till kommunens egna tak på 30 medarbetare per chef utan ligger på över 50 personer. Vi ser detta som allvarligt och något som de ansvariga politikerna måste åtgärda.” Sofia Frithioff (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Joakim Hörsings (MP) yrkande.
• KF § 171 Sofia Frithioff (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gunnar Gustafsson (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Joakim Hörsings (MP) yrkande.