Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Stefan Eriksonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte

Reservationer

KS § 236 Maria Moraes (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ” Miljöpartiet reserverar sig mot kommunens yttrande och motsätter sig förslaget om ett nationellt förbud mot tiggeri. Vi anser att det är både ovärdigt och ineffektivt att försöka hantera fattigdom genom förbud och straff. Tiggeri är inte ett ordningsproblem – det är ett uttryck för djup social och ekonomisk nöd. Att kriminalisera människor som ber om hjälp löser inga problem, utan riskerar tvärtom att fördjupa utsattheten och öka fördomar och polarisering. Kommunens yttrande uttrycker stöd för en nationell reglering av tiggeri med hänvisning till att frågan är ”av nationell karaktär”. Vi delar uppfattningen att fattigdom och social utsatthet är nationella och till och med europeiska frågor – men lösningen ligger i socialpolitik, inte i kriminalisering. Det är orimligt att använda brottsbalken för att hantera sociala problem som bottnar i ojämlikhet, brist på arbete, bostad och grundläggande trygghet. Vi menar att kommunens ställningstagande inte speglar Linköpings värdegrund om alla människors lika värde och rätt till ett värdigt liv. Ett tiggeriförbud riskerar att osynliggöra fattigdomen snarare än att minska den, och att urholka tilltron till samhällets förmåga att hjälpa människor i utsatthet. Istället borde kommunen framhålla behovet av samarbete mellan stat, kommuner och civilsamhälle för att minska fattigdomen i Europa – genom sociala insatser, utbildning, boendestöd och arbete – inte genom att förbjuda människor att finnas i det offentliga rummet.” Lars Roxå (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Kristdemokraternas förslag är att Linköpings kommun delar utredningens slutsats att ett nationellt förbud mot tiggeri inte bör införas.” Sofia Frithioff (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Lars Vikinge (C) reserverar sig mot beslutet.
KS § 244 Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ” Linköping, som Sveriges femte största kommun, har resurser och förutsättningar att vara en stark idrottskommun och förtjänar en god ”infrastruktur” för idrottslivet. Jag beklagar nämndens beslutatt avslå motionens första och tredje yrkande, med hänvisning till att en förstudie redan har tillsatts för ishall för konståkning, parasport och bandy. Att curling saknas i dessa planer är bekymmersamt då tillgänglighet till hållbara anläggningar är en förutsättning för idrotts- och föreningsutveckling. Att avslå motionens första yrkande är kortsiktigt. Motionen yrkar på en utredning om förutsättningarna för curlingsportens utveckling i Linköping, som inkluderar extern drift och skötsel i samverkan med föreningsliv och näringsliv, samt potentiella ekonomiska effekter kopplat till besöksnäringen. En sådan utredning är nödvändig för att adressera de utmaningar som nämndes i Kultur- och fritidsförvaltningens slutrapport, där det framgick att kommunen troligen inte kan uppnå tillräcklig nyttjandegrad eller intäkter för kommunal drift. Samtidigt pekade slutrapporten på att en eventuell framtida curlinghall lämpligen drivs av ett företag eller en förening som har bättre förutsättningar att generera ekonomi genom att arrangera tävlingar och aktiviteter. Curlingsporten har nämligen lokala, regionala och nationella evenemang som skulle kunna stimulera Linköpings besöksnäring, och har goda förutsättningar att bedriva en verksamhet med hög självfinansieringsgrad genom företagssamarbeten. Att genomföra en sådan utredning, som yrkande ett föreslår, skulle vara det naturliga steget för att utforska dessa möjligheter. Yrkande två, om att en curlinganläggning ska tas in i planerna för nya isanläggningar, anses vara besvarat med hänvisning till den inlämnade planansökan. Även om förvaltningen har lämnat in en planansökan till samhällsbyggnadsnämnden som inkluderar förutsättningar för ytterligare idrottsanläggningar, bland annat en curlinghall i Vidingsjö, vilket möjliggör för kommunen eller en privat aktör att bygga en curlinghall intill en ny ishall, så innebär detta enbart att möjligheten till en curlinghall finns i detaljplanen. Det är en stor skillnad mellan att ha möjlighet till byggnation och att anläggningen faktiskt ingår i kommunens vision och plan. Ett bifall till yrkande två skulle tydligt markera fullmäktiges ambition att faktiskt inkludera curling i det fortsatta arbetet!” Lars Roxå (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Kristdemokraterna ställer sig bakom motionären avseende att sats 1 och 2, men att sats 3 ställer vi oss bakom kommunstyrelsens förslag till beslut. Vi ser positivt på en utredning samt en del i planerna för nya isanläggningar dvs att sats 1 och 2, men anser att att sats 3 föregår att sats 1. Vi vill se en utredning för att få ett tydligt beslutsunderlag hur vi går vidare. För att ta ställning till att sats 3 vill vi först ta del av den utredning som föreslås i att sats 1” Cecilia Helber (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
KS § 245 Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om att utreda förutsättningarna för kombinerade förenings- och fritidstjänster. S+M-styrets avslag bygger på en felaktig bedömning av både det nuvarande läget och det framtida behovet av att stärka föreningslivet i Linköping. S+M-styrets argument om att det inte ingår i kultur- och fritidsnämndens uppdrag att bedriva verksamhet åt idrottsföreningar är visserligen korrekt, men de missar motionens kärna. Motionen handlar inte om att kommunen ska ta över föreningarnas verksamhet, utan om att utreda hur kommunens resurser kan användas mer effektivt för att stärka föreningslivet. Att föreningskonsulenter skulle stärka idrottsföreningarna är en av Liberalernas kärnfrågor. Föreningarna står inför stora utmaningar med ökade administrativa krav och ett minskande ideellt engagemang. Ett bredare tänk kring samverkan eller samordning av tjänster skulle ge fler aktiviteter för att locka fler barn och ungdomar till idrotten. Förvaltningens svar lyfter själva fram att föreningarna har problem med ökade krav på administration samtidigt som det ideella engagemanget minskar. Genom att stärka idrottsföreningarna med kombinerade eller samordnade tjänster skulle man kunna minska den administrativa bördan för de ideellt verksamma. S+M-styret underskattar utmaningarna idrottsföreningar står i och står inför!”
KS § 246 Åsa Wennergren (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ” S+M-styrets förslag att motionen ska anses besvarad bygger på premissen att en befintlig utvecklingsgrupp för SAAB Arena och det pågående stadsutvecklingsprojektet i Stångebro räcker för att hantera frågan. Detta är inte tillräckligt och saknar politisk förankring. De nuvarande processerna saknar den helhetsbild och det strategiska grepp som behövs för att Linköping ska kunna återta sin position som en ledande idrottsstad. Det glädjer oss att S+M-styret delar vår bild av att SAAB Arena är i behov av en modernisering och att Stångebro har potential att utvecklas till ett idrottskluster. Men vi menar att en specifik utredning med tydliga politiska direktiv om att modernisera SAAB Arena och skapa ett sammanhållet idrottskluster är nödvändig. En sådan utredning ska även se över samordningsvinster med den planerade multihallen och möjlig etablering av hotell- och logiverksamhet för idrottens behov. Denna typ av strategisk planering kan inte bakas in i de generella stadsutvecklingsplaner som finns. Att avfärda vår motion är att signalera en bristande vilja att göra de nödvändiga investeringarna i idrottsinfrastruktur. Linköping riskerar att tappa ytterligare mark som idrotts- och besöksnäringsstad om vi inte agerar beslutsamt.” Cecilia Helber (LL) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Lars Roxå (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
KS § 247 Jörgen Ring (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Sverigedemokraterna vill att hela Linköpings kommun ska omfattas av ett tiggeriförbud med anledning av den problematik som tiggeriet för med sig, som exempelvis illegala bosättningar, prostitution, människohandel och annan kriminalitet. Vi är dock nöjda över att våra förslag äntligen hörsammas och att ett nationellt tiggeriförbud förhoppningsvis är på gång samt att Linköpings kommun har infört ett tiggeriförbud på ett flertal platser. Sverigedemokraterna har påtalat problematiken med tiggeri i över tio år och att det borde förbjudas, vi är tacksamma över att våra förslag nu hörsammas. Även fast det är tio år för sent.”
KS § 248 Maria Moraes (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga ” Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet om kommunstyrelsens budget, eftersom budgeten utgår från de styrande partiernas budgetramar och inte speglar de prioriteringar vi valde att göra i vår budget. Flygplatsen Miljöpartiet anser att kommunen måste sluta subventionera Linköping City Airport AB (LCA) med över 46 miljoner per år. LCA har likt nästan alla andra av våra kommunala bolag kunder som kan betala för bolagets kostnader. Miljöpartiet vill använda våra skattepengar till annat än vinster och utdelningar till utländska flygbolags ägare, vars bolag motarbetar omställning till en hållbar framtid. Kommunens delårsrapport visar att den sociala sammanhållningen försvagas, att klimatomställningen går för långsamt och att sjukfrånvaron bland medarbetare ökar. Samtidigt är resurserna begränsade. För att möta dessa utmaningar bör kommunens medel användas till åtgärder som stärker välfärden, klimatet och arbetsmiljön – inte till att finansiera en verksamhet som motverkar målen om minskade utsläpp och hållbar ekonomi. Linköpings styrka ligger i förmågan att planera långsiktigt och hålla fast vid målen om social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Genom att omfördela flygplatsbidraget till dessa områden tar kommunen ansvar för framtiden.” Mikael Bergström (LL) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: ”Linköpingslistan har lagt ett eget förslag till rambudget för 2026. Vår internbudget baseras på den ramen och inte den som styret tagit fram. Med vår budget hade förutsättningarna för Kommunstyrelsen varit annorlunda och vi hade gjort andra prioriteringar. Den internbudget som nu arbetats fram utgår från andra förutsättningar än de vi lagt fast i vårt budgetförslag. Vi väljer med anledning av detta att reservera oss mot beslutet.” Lars Roxå (KD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga ”Kristdemokraterna hade ett annat förslag till budget 2026 för kommunen som helhet än den som bifölls i kommunfullmäktige. Eftersom Kommunstyrelsens internbudget bygger på de av Kommunfullmäktige antagna ramarna som Kristdemokraterna inte står bakom så väljer jag som konsekvens av detta att lämna denna reservation.” Åsa Wennergren (L) ) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet gällande kommunstyrelsens internbudget utifrån att vår eget förslag till rambudget föll. Vår rambudget hade varit bättre för att uppnå våra kommunala mål och klara de utmaningar kommunen har och står inför. Vår reservation omfattar även de avslag på våra yrkandena vi gjorde inom internbudgetens ram för att stärka kommunens upphandling ur ett småföretagarperspektiv, stärka besöksnäringen genom mer resurser för destinationsutveckling av Gamla Linköping samt ökade resurser och krafttag i arbetet kring hedersrelaterat våld och förtryck.” Sofia Frithioff (V) ) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga ”Då vår eget budgetförslag innebär andra ekonomiska förutsättningar reserverar vi oss mot förslaget till kommunsryrelsens budget för 2026 med plan för 2027-2031. Det skulle bland annat innebära att bidraget på 46 679 000 till flygplatsen skulle strykas och användas till andra viktiga insatser.” Deltar ej i beslut Jörgen Ring (SD) deltar inte i beslutet. Lars Vikinge (C) deltar inte i beslutet.