Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KS § 163 Maria Moraes (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: ” Miljöpartiet välkomnar revisionens granskning. Rapporten visar att många viktiga brottsförebyggande insatser bedrivs i kommunen, inte minst för barn och unga. Samtidigt är revisionens samlade bedömning tydlig: kommunstyrelsen lever endast delvis upp till lagens krav. Det är allvarligt. Sedan den nya lagen om kommuners ansvar för brottsförebyggande arbete trädde i kraft har kommunstyrelsen haft ett tydligt ansvar att leda, samordna och följa upp kommunens brottsförebyggande arbete. Revisionen konstaterar att det fortfarande saknas en tillräckligt tydlig styrning, en samlad ansvarsfördelning och en systematisk uppföljning av resultat och effekter. Vi delar revisionens bedömning att det inte räcker att många enskilda verksamheter gör ett bra arbete om kommunstyrelsen inte säkerställer att arbetet hålls ihop och utvecklas utifrån en gemensam kunskapsbas. Vi är därför bekymrade över att kommunstyrelsens svar i flera delar fokuserar på att bemöta revisionens juridiska bedömningar, snarare än att fullt ut ta till sig den kritik som framförs. När kommunens egna revisorer pekar på brister i styrning och uppföljning bör utgångspunkten vara att stärka arbetet inte att argumentera för varför nuvarande arbetssätt ändå skulle vara tillräckligt. För Miljöpartiet är ett effektivt brottsförebyggande arbete betydligt bredare än ordningsfrågor. Arbetet måste bygga på tidiga insatser, minskad segregation, en fungerande skola, en tillgänglig socialtjänst och ett starkt stöd till barn och unga innan problemen växer sig stora. Därför behöver också styrningen vara långsiktig, kunskapsbaserad och fokuserad på vilka insatser som faktiskt ger resultat. Revisionens rekommendationer bör nu genomföras skyndsamt och fullt ut.”
• KS § 166 Maria Moraes (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och lämnar följande skriftliga reservation: ”Vi delar uppfattningen att Kriminalvården inte kan bli en lagreglerad huvudman enligt Finsamlagen. Men det är inte det motionen handlar om. Motionen handlar om att Linköpings kommun ska ta initiativ till att bjuda in Kriminalvården till Samordningsförbundets arbete. Intressant nog konstaterar tjänsteskrivelsen själv att det inte finns något hinder mot att kommunens representanter initierar en sådan fråga inom förbundet. Det finns dessutom flera exempel runt om i landet när man gjort detta, bland annat i Umeå. Då blir det svårt att förstå varför motionen avslås.”