Närvaro och voteringar

Voteringar

KF § 6 Besvarande av motion från Matilda Pettersson (MP) om införande av en miljöfond

Rösta JA för Mikael Sundmans förslag. Rösta NEJ för Matilda Petterssons förslag.

30 ja

2 nej

1 avstod

S9 ja
V2 ja
VV7 ja1 avstår
MP2 nej
C6 ja
KD1 ja
M4 ja
SD1 ja

Hur varje ledamot röstade

KF § 7 Detaljplan för liftar och skidnedfarter på fastigheterna Björnänge 2:3, 2:4, 3:6, 3:12, 3:13 samt Mörviken 1:75

Rösta JA för Martine Engs förslag. Rösta NEJ för Matilda Petterssons förslag.

31 ja

2 nej

S9 ja
V2 ja
VV8 ja
MP2 nej
C6 ja
KD1 ja
M4 ja
SD1 ja

Hur varje ledamot röstade

KF § 8 Revidering av reglemente för kommunstyrelsen och övriga nämnder i Are kommun gällande hantering av detaljplaner

Rösta JA för Linda Sundströms förslag. Rösta NEJ för Sebastian Blohms förslag.

23 ja

8 nej

2 avstod

Protokollet anger 23 ja och 3 nej; namnlistan ovan avviker.

S9 ja
V2 ja
VV8 ja
MP2 avstår
C6 nej
KD1 nej
M4 ja
SD1 nej

Hur varje ledamot röstade

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Namn märkta med * är tolkade från skannad text.

Martin Berg
Tony Gunnarssonfrånvarande
Dan Åsbergfrånvarande

Emma Erikssonersätter
Linnea Haggrenfrånvarande

Reservationer

KF § 6 Matilda Pettersson (MP) och Karolina Lindgren (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag.
KF § 7 Matilda Pettersson (MP) och Karolina Lindgren (MP) reserverar sig till förmån för eget förslag.
KF § 8 Sebastian Blohm (C) Emma Eriksson (KD), Peter Jansson (C), Kerstin Strömberg (C), Annica Wallrahm (C), Daniel Danielsson (C), Can Savran (C) och Martin Berg (SD) reserverar sig till förmån för Sebastian Blohms förslag.
KF § 8 Plankontoret ligger under samhällsbyggnadsserviceförvaltningen och det är deras nämnd som har bäst insyn i planförfarandet och de aktuella lagstiftningar som berörs. Det är även den nämnd som har helhetsperspektivet i aktuella planer och bygglov i kommunen. Ett yttrande från samhällsbyggnadsnämnden är i allra högsta grad väsentlig som vägledning för kommunstyrelsens beslut i planfrågor. Redan i dag ser vi att kommunstyrelseledamöter, på grund av tidbrist, inte tillåts ställa frågor till tjänstepersoner efter dragningar som görs. Hur ska kommunstyrelsen då kunna ta riktiga och välgrundade beslut i så stora och komplexa ärenden som varje detaljplan ofta är? Vi uppskattar intensionerna med förslaget från kontoren, att minska beredningstiden med 5 veckor. Men det är inte där man behöver göra tidsbesparing, utan i själva planarbetet. Idag tar ett planarbete åratal. Frustrationen hos både de som driver och bekostar planerna, och hos politiken ligger inte i att vänta på att ett färdigt underlag ska klubbas i rätt instans, utan i att ta fram själva planen på kontorsnivå.