Henrik Frank

14/15

möten närvarande

Räknar bara möten där Henrik Frank står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Utbildningsnämnden 10/11

Och protokollsbilaga UBN 1/1

OJ UBN 1/1

NAF OJ 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Utbildningsnämnden 24 september 2026närvarande
Utbildningsnämnden 8 juni 2026frånvarande, ersatt av Aaron Allahham
Utbildningsnämnden 7 maj 2026närvarande
Och protokollsbilaga UBN 19 mars 2026närvarande
OJ UBN 19 mars 2026närvarande
Utbildningsnämnden 19 februari 2026närvarande
Utbildningsnämnden 4 december 2025närvarande
Utbildningsnämnden 6 november 2025närvarande
Utbildningsnämnden 25 september 2025närvarande
Utbildningsnämnden 4 juni 2025närvarande
Utbildningsnämnden 8 maj 2025närvarande
Utbildningsnämnden 20 mars 2025närvarande
Utbildningsnämnden 12 februari 2025närvarande
NAF OJ 20 november 2024närvarande
NAF OJ 25 september 2024närvarande

Reservationer

19 mars 2026, BU § 21: Gunnel Nyman Gräff (S), Henrik Frank (S) och Hina Khan (S) reserverar sig mot beslutet för Socialdemokraterna och inger följande: Det finns ett överskott av skolplatser år 7-9 inom området. Utifrån skollagen ska det inte finnas några negativa konsekvenser på sikt om en ny skola ska tillstyrkas. Att bevilja en högstadieskola med 30 elever i en skollokal där kommunen tidigare lagt ned en högstadieskola, utifrån för få elever, är dåligt ur ett långsiktigt perspektiv. Det är också troligt att skolan kommer vilja ansöka om fler platser för att utöka med fler elever och årskurser under kommande år. Platser för högstadieelever finns på Ektorps skola, som ligger i närområdet. Vi anser det synnerligen ansvarslöst att, som vi upplever det, på ideologiska grunder tillstyrka att högstadieplatser på Lilla Nacka och det rimmar illa med vårt ansvar som remissinstans. Päivi Dahlin (NL) reserverar sig mot beslutet för Nackalistan och inger följande: Huvudmannabestämmelser för att få starta en skola regleras idag i skollagen 5 kap. 2§, medan motsvarande föreslagen lydelse återfinns i SOU 2025:123, 11 kap. 2§. ”För att godkännande ska lämnas krävs, utöver det som anges i andra-fjärde styckena, att utbildningen inte innebär påtagliga negativa följder på lång sikt för eleverna eller för den del av skolväsendet som anordnas av det allmänna i den kommun där utbildningen ska bedrivas. […] Avser ansökan förskoleklass, grundskola eller anpassad grundskola krävs därutöver att elevunderlaget är tillräckligt för att verksamheten ska kunna bedrivas långsiktigt.” Nackalistan ifrågasätter i en ansökan om 30 elever. Antalet är av betydelse då utbildningsenhetens positiva yttrande till stor del baseras på avvägningar i relation till just det låga antalet. Lilla Nacka har enligt deras egen hemsida idag 20 elever per klass, den generella tendensen är att ha fler elever per klass i högre åldrar, snarare än en pedagogisk verksamhet i högstadiet med 10 elever per årskurs. Vi ställer oss frågande till möjligheterna att bedriva en högkvalitativ högstadieutbildning med bara 30 elever, då samma antal elever i kommunala skolor leder till avveckling och nedläggning. När det gäller de antalen avvecklar kommunen skolor i egen regi Det är rimligt att anta att de 30 elever som ansökan gäller är ett utgångsläge beräknat på en uppstart, för att därefter ansöka om utökat antal. Den nya ansökan skulle bara vara formell då ingen, framförallt inte eleverna som valt skolan, gynnas av att avslå en utökning. Detta leder oss till Nackalistans främsta invändning mot att bevilja Lilla Nackas ansökan om att utöka skolan med ett högstadium då ett beviljande riskerar påtagliga negativa effekter för den del av skolväsendet som anordnas av det allmänna i Nacka kommun, nämligen Ektorps skola. Checkbeloppet år 2026 för årskurs 7-9 är 119 406 kr/elev * 30 elever=3 582 180 kr/år. Skulle de nya klasserna ha samma elevantal som befintliga klasser blir siffran den dubbla, dvs 7 164 360 kr/år som istället hade kunnat gå till den befintliga kommunala skolan Ektorps skola som nyligen renoverats och har kapacitet för 210 elever men endast har 96 i åk 7-9. Elevunderlagsprognoserna pekar dessutom på lägre antal framöver, vilket inte uppfyller skollagens lydelse om att elevunderlaget ska vara tillräckligt för att verksamheten ska kunna bedrivas långsiktigt. Samtidigt har Lilla Nackas potentiella 30-60 elever negativa följder för den kommunala skolan. Viljan att främja konkurrens inom ett avgränsat geografiskt område bör inte väga tyngre än stordriftsfördelarna och nyttan dessa intäkter skulle kunna generera för alla elever och personal på Ektorps skola. Som följd av detta reserverar Nackalistan sig mot beslutet att godkänna Lilla Nacka AB:s ansökan.