Erik Glans
MP6/6
möten närvarande
Räknar bara möten där Erik Glans står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Vård- och omsorgsnämnden 2/2
Mandatperioden 2018-2022
Inklusive bilagor 4/4
11
voteringar
0 ja, 11 nej
8
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Vård- och omsorgsnämnden 29 augusti 2024närvarande
- Vård- och omsorgsnämnden 13 juni 2024närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Inklusive bilagor 13 december 2022närvarande
- Inklusive bilagor 27 oktober 2022närvarande
- Inklusive bilagor 20 september 2022närvarande
- Inklusive bilagor 29 juni 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 29 januari 2026, KF § 10: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot köpet eftersom priset kraftigt överstiger marknadsvärdet. Enligt tjänsteskrivelsen är fastigheten övervärderad och det kommer att föreligga ett omedelbart nedskrivningsbehov på 13 miljoner kronor vid tillträdet” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi socialdemokrater anser att köpet av fastigheten i längden kommer innebära någonting positivt för kommunen i områdesutvecklingen av stationsområdet i Märsta. För att kunna realisera planerna på att skapa ”en god gestaltad miljö längs stationsgatan” samt ” skapa ett attraktivare stationsområde” behöver kommunen ha rådighet över fastigheter som denna. Det vi yrkade avslag på, och reserverar oss mot, är priset på fastigheten samt hanteringen av ärendet. AB Sigtunahem avsåg att köpa fastigheten 2024 och gick efter ett styrelsebeslut med en påskriven hemställan till kommunen för att få ett godkännande om att genomföra köpet för 22 miljoner kronor. Kommunen sade då nej med motiveringen att kommunen själv ville köpa. Det kom aldrig upp för ett politiskt beslut på kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige utan drogs bara bort av kommunledningen. Det lades helt enkelt i byrålådan. När det under 2025 stod klart att HSB sålt fastigheten till ett annat fastighetsbolag som vill bygga hyresrätter där vaknade den moderatledda kommunledningen till liv, men då var utgångsläget ett annat. På grund av kommunledningens oförklarliga senfärdighet och efter en dålig förhandling får skattebetalarna nu betala 31 miljoner kronor för fastigheten. När nuvarande ägare förvärvade fastigheten av HSB i slutet av maj 2025 betalade de 22 miljoner kronor. Nu, ca 8 månader senare har prislappen ökat till hela 31 miljoner kronor. Det är en ökning med 9 miljoner kronor. Det är Ordförandes sign. Justerares sign. en orimligt stor skillnad och ett slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta ska kommunen lösa ut pizzerian som finns i huset (eftersom huset ska rivas) vilket är en kostnad som uppskattas till minst 8 miljoner kronor ytterligare i kostnader. Under kommunfullmäktige den 29:e januari frågade vi den moderatledda kommunledningen, där även Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Samling för Sigtuna ingår, om varför man inte valde att gå vidare med affären 2024. Svaret uteblev. Ingen hade någon rimlig förklaring eller kunskap om det. Med anledning av ovanstående reserverar oss mot beslutet” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sedan ärendet kom upp i kommunstyrelsen har ytterligare fakta kommit upp som styrker Vänsterpartiets övertygelse att denna affär kommer kosta kommunens invånare onödigt mycket pengar. Kommunen skulle ha kunnat köpa fastigheten för 9 miljoner mindre för drygt sex månader sedan, men drog sig oförklarligt ur. Varför kommunen inte valde att genomföra affären då kan ingen i den styrande majoritet svara på. Vänsterpartiet vill fortfarande lyfta att gemensamt ägande i kommunens regi är enligt oss en av de bästa formerna för att förvalta och få över rådighet över strategiska viktiga byggnader i kommunen och vi kommer att fortsätta kämpa för att få det överallt det är möjligt, men priset för detta måste vara skäligt! Vänsterpartiet menar att detta är ett allvarligt slöseri med skattebetalarnas pengar. Dessa resurser hade kunnat användas till att stärka välfärden, förbättra skolan, äldreomsorgen eller bidra till fler bostäder med rimliga hyror. Vi förväntar oss ansvarstagande, transparens och god ekonomisk hushållning från kommunledningen, i detta fall har inget av detta kunnat visas.”
- 16 december 2025, KF § 162: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för egna ändringsyrkanden. Vårt första yrkande syftade till att förändra riktlinjerna på så sätt att samordning av omställningsstöd med förvärvsinkomster sker redan från första året efter avslutat uppdrag. Undantaget från samordning innebär att före detta politiker kan uppbära dubbel lön under ett år efter att ha avslutat sitt uppdrag. Det är inte rimligt och inger inte förtroende hos allmänheten, som sällan har samma förmånliga villkor i arbetslivet. Andra yrkandet rör rätten att erhålla förlängt ekonomiskt omställningsstöd upphör om den förtroendevalde på nytt blir innehavare av uppdrag med sammanlagt minst 40 procent av heltid hos kommunen eller får uppdrag i riksdagen eller regeringen. Såsom texten är formulerad i Kommunstyrelsens förslag så upphör omställningsstödet inte om en politiker får ett nytt uppdrag i en annan kommun, eller i en region. Det är enbart uppdrag i kommunen, riksdagen eller regeringen som leder till att stödet upphör. Miljöpartiet ser ingen anledning till varför nya uppdrag som leder till att omställningsstöd upphör ska begränsas till enbart den egna kommunen, Riksdagen eller Regeringen. Alla typer av politiska uppdrag borde räknas med, även i regioner och i andra kommuner.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Ordförandes sign. Justerares sign. Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 1 februari 2024, KF § 7: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S), Niklas Andersson (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Lowe Börjeson (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att en utsläppsbudget för kommunen är en viktigt del i arbetet mot att minska kommunens klimatpåverkan. Och vi är positiva till uppdraget att kommunen ska arbeta för att reducera utsläppen av PFAS till kommunens sjöar och vattendrag. Därför reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt egna ändringsförslag.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget budgetförslag. Gill Brodin (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign.
- 13 december 2022, AO § 79: Erik Glans (MP) meddelar att Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. Anne Björnerud (S) meddelar att Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. ”Vi reserverar oss med anledning av de negativa ekonomiska konsekvenserna som framgår av tjänsteskrivelsen.”
- 27 oktober 2022, AO § 68: Erik Glans (MP) reserverar sig mot nämndens beslut. Anne Björnerud (S) reserverar sig mot nämndens beslut.
