Irfan Chaudhry
S10/10
möten närvarande
Räknar bara möten där Irfan Chaudhry står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Vård- och omsorgsnämnden 2/2
Gymnasie och vuxenutbildningsnamnden 2/2
Inklusive reservationer 5/5
UAN exklusive sekretess 1/1
16
voteringar
2 ja, 14 nej
18
reservationer
Sammanträden
- Vård- och omsorgsnämnden 26 maj 2026närvarande
- Vård- och omsorgsnämnden 24 mars 2026närvarande
- Gymnasie och vuxenutbildningsnamnden 13 februari 2024närvarande
- Gymnasie och vuxenutbildningsnamnden 23 januari 2024närvarande
- Inklusive reservationer 26 september 2023närvarande
- Inklusive reservationer 29 augusti 2023närvarande
- Inklusive reservationer 13 juni 2023närvarande
- UAN exklusive sekretess 30 maj 2023närvarande
- Inklusive reservationer 25 april 2023närvarande
- Inklusive reservationer 28 mars 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 16 juni 2026, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Inam Ul Haq (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 26 mars 2026, KF § 25: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det behövs olika typer av bostäder i olika storlekar, utformning och upplåtelseformer för att bostadsmarknaden ska fungera bra. Kommunen har det övergripande ansvaret för att den lokala bostadsmarknaden fyller de behov som finns nu och framöver. Även inom beståndet av hyresrätter är det viktigt att det finns en variation av lägenhetstyper för de som inte har möjlighet att köpa en bostad, men som vill, eller kanske behöver, flytta till kommunen. De hyresrätter som beslutet gäller är relativt unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen, och i Sigtuna stad. I och med försäljningen minskar variationen av hyresrätter som SigtunaHem kan erbjuda, vilket skapar sämre förutsättningar för en väl fungerande bostadsmarknad. Att bygga och värna bostadsområden med en blandning av äganderätter, bostadsrätter och hyresrätter, är också en viktig pusselbit för att motverka bostadssegregation och långsiktigt stärka den sociala hållbarheten. Planeringen och byggandet av bostadsområdet Pilsbo är ett lyckat exempel på det. När hyresrätterna nu försvinner i Pilsbo skapar det förutsättningar för en ökad, snarare än minskad segregation. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 mars 2026, KF § 29: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet är positiva till valfrihet och ser gärna att välfärdstjänster tillhandahålls av idéburna, icke-vinstdrivande organisationer såväl som av kommunen. Att låta vinstdrivande företag tillhandahålla välfärdstjänster innebär att skattemedel tas ut som vinst till aktieägare istället för att eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten. Det är inte en ansvarsfull användning av skattemedel. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 42: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Med anledning av ovan reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 54: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I denna motion finns tre yrkanden. 1. Att kommunfullmäktige upphäver beslutet om att förbjuda foodtrucks på kommunal mark i Sigtuna stad. 2. Att Sigtuna kommun möjliggör en hållplats för foodtrucks på den sk. restaurangytan vid Hamnplan. 3. Att kommunen tar fram förslag på fler platser för att erbjuda hållplatser för foodtrucks i kommunen. Vi uppskattar att att-satser nr 2 är besvarad och att foodtrucks nu i sommar införas på prov på Hamnplan i Sigtuna. Vi yrkade bifall till alla tre att-satserna i motionen då vi anser att det behövs fler hållplatser för foodtrucks i kommunen samt att förbudet om foodtrucks i Sigtuna stad bör hävas. Då att- sats 1 och 3 avslogs reserverar vi oss mot den delen i beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 57: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 24 oktober 2024, KF § 131: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Fredrik Brodin (C) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Susan Jibran (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid en undersökning som vi Socialdemokrater genomförde i maj uttryckte cirka 400 invånare i Rosersberg sitt motstånd mot vattenlandets placering, vilket tydligt visar att planen inte speglar de boendes åsikter och önskemål. Vidare visar granskningsutlåtandet att 116 privatpersoner har skickat in yttranden, där många av dessa representerar flera personer. Av de privata yttrandena är endast fyra positiva och ett neutralt – vilket innebär att 96 % av de privata yttrandena uttrycker motstånd mot placeringen. Boende och lokala föreningar i Rosersberg uttrycker dessutom en stark oro för hur projektet kan påverka boendemiljön negativt. Man har bland annat utryckt rädsla för ökad trafik, buller, nedskräpning och minskad trygghet, tillsammans med en förlust av viktiga natur- och kulturvärden. Dessa invändningar visar på en genuin oro och ett utbrett lokalt motstånd mot projektet, vilket kommunen bör ta på allvar för att säkerställa att beslutet är i linje med invånarnas intressen och behov. Detaljplanen för vattenlandet har under samråd och granskning även mötts av omfattande kritik från remissinstanser. Remissinstanser som Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår har ifrågasatt att kommunen inte tillräckligt har beaktat platsens risknivå och de särskilda kulturmiljöaspekterna. Trafikförvaltningen i Region Stockholm har påtalat att den föreslagna Ordförandes sign. Justerares sign. platsens avstånd till kollektivtrafik är för långt bort och att tidigare samrådssynpunkter inte har hanterats. Platsen ligger cirka 1200 meter från närmaste pendeltågstation, vilket är dubbelt så långt som regionens rekommenderade maxavstånd på 600 meter. Kommunens förväntan på 40 % kollektivtrafikandel bedöms som osannolik och Region Stockholm rekommenderar att vattenlandet istället placeras närmare Rosersberg eller Märsta station. Även miljökonsekvensbeskrivningen lyfter fram betydande risker för föroreningar. Fysingen, som används som dricksvattentäkt och lyder under strikta kvalitetskrav enligt dricksvattenföreskrifterna och vattendirektivets artikel 7, har redan idag en utsatt ekologisk och kemisk status. Planförslaget får därför enligt miljökonsekvensbeskrivningen inte leda till ytterligare föroreningar. Samtidigt redovisas senare i miljökonsekvensbeskrivningen en sammanställning som visar på en oroande ökning av föroreningsnivåer till följd av exploateringen, vilket väcker ytterligare frågor om miljöbelastningen på vattentäkten Fysingen och om skyddsåtgärderna i planen är tillräckliga eller ens har inkluderats. Vad gäller naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild konstaterar miljökonsekvensbeskrivningen att detaljplanen innebär stora negativa konsekvenser. Det område som avses för exploatering består av högproduktiv jordbruksmark som kategoriserats som särskilt värdefullt jordbrukslandskap. Exploateringen strider mot kommunens egna miljömål om att bevara odlingslandskapets betydelse för biologisk produktion och livsmedelsförsörjning, liksom mot regeringens mål för "Ett rikt odlingslandskap" och 3 kap. 4 § miljöbalken, som föreskriver att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för väsentliga samhällsintressen när ingen annan mark är tillgänglig. Mot bakgrund av de risker och konsekvenser för boendemiljö, naturvärden och den oroande påverkan på Fysingen som beskrivs i miljökonsekvensanalysen, anser vi att kommunen måste visa lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de boende och ompröva placeringen av vattenlandet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt Ordförandes sign. Justerares sign. avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 oktober 2024, KF § 132: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 oktober 2024, KF § 133: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 18 juni 2024, KF § 95: Niklas Andersson (V), Peter Stensson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Dessutom kommer området återigen bli en stor byggarbetsplats. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Vänsterpartiet är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Tove Björlin (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet välkomnar att ett kultur- och aktivitetscenter ska byggas i kommunen men anser att valet av plats för byggnaden är olämplig. Vi förordar en annan lokalisering, och att de synpunkter som inkommit i samrådet respekteras. Av samrådsredogörelsen framgår tydligt att privatpersoner, närboende hyresgäster, fastighetsägare tillika hyresvärdar för närboende samt föreningar på goda grunder är kritiska till placeringen på Valsta torg. Ett flertal yttranden påtalar exempelvis att byggnadens placering på Valsta torg skulle försämra boendemiljön betydligt och minska möjligheterna för utomhusaktiviteter på torget. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Ordförandes sign. Justerares sign. Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S) reserverar sig och inkommer med skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
- 18 juni 2024, KF § 93: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet gällande översyn av riktlinjer för food trucks i Sigtuna stad och vill särskilt framhålla vårt missnöje med skrivningen under rubriken "Torghandel" där det står: "Food trucks där mat tillagas är inte tillåtna i Sigtuna stad". Vi anser att detta förbud är orättvist och innebär en onödig detaljreglering av verksamheten. Food trucks kan erbjuda ett brett utbud av matalternativ som berikar matkulturen i Sigtuna och ökar valfriheten och mångfalden för konsumenterna. En varierad matmarknad kan dessutom göra Sigtuna mer attraktiv för både invånare och turister, vilket gynnar stadens ekonomi. Genom att tillåta food trucks att tillaga mat skapar vi rättvisa konkurrensvillkor för alla matleverantörer. Sammanfattningsvis anser vi att förbudet mot food trucks där mat tillagas bör avskaffas för att främja rättvisa och mångfald i Sigtuna stads matutbud.”
- 23 januari 2024, GV § 3: Socialdemokraterna Emel Karakaya, Jimmy Mårtensson och Irfan Chaudhry samt Vänsterpartiet, Marta Aguirre, reserverar sig mot beslut. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Verksamhetsplanen för gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden bygger helt och hållet på den styrande majoritetens Mål och budget som varken (S) eller (V) står bakom. Vi vänder oss mot de politiska prioriteringar den styrande koalitionen valt att göra. Eftersom (S) och (V) presenterade egna förslag till Mål och budget skulle verksamhetsplanen för gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden 2024 sett annorlunda ut om något av dessa bifallits i kommunfullmäktige”.
- 23 januari 2024, GV § 7: Socialdemokraterna Emel Karakaya, Jimmy Mårtensson och Irfan Chaudhry samt Vänsterpartiet, Marta Aguirre, reserverar sig mot beslut. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Arbetserfarenheter är en viktig förutsättning för att komma in på arbetsmarknaden. Därför bör insatser som stärker ungdomars etablering på arbetsmarknaden, som exempelvis sommarjobbsgarantin, vara ett prioriterat verktyg för att motverka långtidsarbetslösheten och minska segregationen. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att sommarjobbsgarantin endast omfattar ungdomar i årskurs två på gymnasiet samt årskurs tre på de nationella programmen på den anpassade gymnasieskolan. Vi är även kritiska till betygskravet. Självklart ska målet vara att alla elever på gymnasiet ska nå godkända betyg vid avslutade gymnasiestudier, dock menar vi att det målet inte bör villkoras mot att erbjuda gymnasieeleverna sommarjobb. Dessutom visar forskning på att elever som har svårigheter i skolan löper större risk att komma i arbete. Sommarjobbsgarantin ska vara framåtsyftade, för att fler ungdomar ska få möjligheten att få sin första rad på CV:t och för att de enklare ska komma in på arbetsmarknaden när de avslutat sina gymnasiestudier – oavsett årskurs, oavsett betyg”.
- 26 september 2023, § 59: Emel Karakaya (S), Jimmy Mårtensson (S), Irfan Chaudhry (S) och Marta Aguirre (V) lämnar följande reservation: ”Barn i familjer som lever i ekonomisk utsatthet växer upp under svåra omständigheter. Som det står i ärendet finns det en stor risk att dessa barn hamnar i utanförskap, inte minst under lov då barn ofta är ute och deltar på olika aktiviteter. Syftet med vintersatsningen är just att ge barn möjligheter till en positiv upplevelse av vinter- och julledigheten och att motverka utanförskap i kommunen. Dock menar vi att i ljuset av den ökade inflationen som lett till prishöjningar, kommer 500 kr per barn i åldern upp till 18 år inte att räcka för att nå syftet med pengen. Det låga beloppet motsvarar inte längre de verkliga kostnaderna. Socialdemokraterna yrkade på att öka vintersatsningen 2023 från 500 kr till 750 kr per barn upp till 18 år. Med en ökning på 250 kr skulle den totala kostnaden bli 52 500 kr. Alltså skulle det kosta nämnden endast 17 500 kr mer. Det är anmärkningsvärt att Socialdemokraternas yrkande, som Vänsterpartiet stod bakom, avslogs av den styrande minoriteten. Detta med tanke på att utbildnings- och arbetsmarknadsförvaltningen prognostiserar ett ekonomiskt överskott om 22,8 mnkr för helåret. Dessutom går arbete och försörjning med 9,2 mnkr plus för perioden januari-augusti 2023, med anledning av låga kostnader på ekonomiskt bistånd. Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet vill, mot bakgrund av ovanstående, reservera sig mot beslutet”.
- 29 augusti 2023, § 52: Emel Karakaya (S), Jimmy Mårtensson (S), Irfan Chaudhry (S) och Arvid Buckard (S) reserverar sig mot punkten 3 i beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutspunkt tre ”Nämnden uppdrar åt förvaltningen att, i dialog med kommunledningskontoret, påbörja arbetet utifrån den föreslagna budgeten.”. Vi har tagit del av kommundirektörens förslag till budgetförutsättningar för nämnder och styrelser inför arbetet med Mål och Budget 2024–2026, men anser inte att det ligger i linje med våra visioner och mål för Sigtuna kommun. Socialdemokraterna kommer att arbeta fram ett eget budgetförslag.”
- 24 augusti 2023, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Irfan Chaudhry (S) och Anna-Karin Wetzig (S) lämnar följande reservation: ”Socialdemokraterna yrkade avslag på förslag till beslut med anledning av att vår återremiss inte tagits på allvar. Vi anser att beslut som är så omfattande som detta bör grundas på en noggrann och heltäckande analys av dess konsekvenser. Tyvärr har beslutsunderlaget fortfarande stora brister och det är med anledning av detta samt otillräckligheten i den presenterade SWOT-analysen som vi yrkar avslag mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign. I bristen på en grundlig risk- och konsekvensanalys är det svårt att försäkra sig om att de föreslagna förändringarna kommer att leda till en mer effektiv organisation. Vi anser att en sådan omvälvande omstrukturering kräver en djupgående utredning av konsekvenserna, såväl ekonomiska som arbetsmiljömässiga. Det är av yttersta vikt att alla aspekter av omorganisationen undersöks, inklusive dess potentiella påverkan på anställningar, personalomsättning och långsiktiga ekonomiska effekter. Utan en sådan analys är det omöjligt att bedöma hur förändringen kommer att påverka samtliga berörda parter, inklusive medborgare och anställda i kommunen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar följande reservation: ”Större omorganisationer kan vara viktiga och ibland nödvändiga att genomföra, men innebär ofta också en risk för oro, försämrad arbetsmiljö, uppsägningar och andra oförutsedda konsekvenser. Det är därför viktigt att identifiera och beskriva vilka problem man behöver lösa genom organisationsförändringen. Vi saknar dels en beskrivning av vilka problem som ska åtgärdas genom organisationsförändringen, dels en bedömning av konsekvenser och möjliga risker. Det framgår inte heller tydligt varför större förvaltningar och kontor förväntas ge en mer robust och mindre sårbar organisation. Vi noterar även att flera fackförbund har efterfrågat risk- och konsekvensanalyser i de protokollsanteckningar som bifogats i ärendet. Vi anser att beslutet, utöver den redogörelse som görs för förväntade positiva effekter, borde ha föregåtts av en tydligare presentation av syftet med organisationsförändringen utifrån en problembild samt en bedömning av risker och konsekvenser. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om förändringar av kommunens förvaltnings- och nämndorganisation.” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 25 april 2023, § 31: Emel Karakaya (S), Irfan Chaudhry (S), Elisabeth Sjöholm (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet. Socialdemokraterna lämnar in en skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna kommun har sedan 2006 satsat på extra bidrag till de mest ekonomiskt utsatta barnfamiljerna under sommarmånaderna. Detta är något som vi Socialdemokrater är stolta över då det var vi som införde det för snart 20 år sedan. I ljuset av den ökade inflationen som lett till prishöjningar kommer 500 kr per barn och månad inte att räcka för att nå syftet med pengen. Det låga beloppet motsvarar inte längre de verkliga kostnaderna. Socialdemokraterna yrkade på att öka bidraget från 500 kr till 750 kr per barn och månad. Med en ökning på 250 kr blir den totala kostnaden 146 250 kr, alltså skulle det kosta nämnden 48 750 kr mer. Detta anser vi är rimligt med tanke på att utbildnings- och arbetsmarknadsförvaltningen tidigare prognostiserat ett ekonomiskt överskott om 4,0 mnkr för 2023. Det är beklagligt att vårt yrkande om en höjning på sommarsatsningen avslogs i nämnden. Barnen är vår framtid och dessa barn förtjänar att ha samma möjligheter som andra barn. Vi behöver öka satsningarna på kommunens barn och unga för att se till att alla får en meningsfull fritid under sommarlovet. Det är bekymmersamt att utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden inte verkar dela samma bild. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”.
