Johan Bergsten
S14/14
möten närvarande
Räknar bara möten där Johan Bergsten står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kultur- och fritidsnämnden 11/11
Kommunfullmäktige 3/3
6
voteringar
0 ja, 6 nej
14
reservationer
Sammanträden
- Kultur- och fritidsnämnden 29 augusti 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 25 april 2024närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 23 april 2024närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 26 mars 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 21 mars 2024närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 15 februari 2024närvarande
- Kommunfullmäktige 1 februari 2024närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 25 januari 2024närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 16 november 2023närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 29 augusti 2023närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 23 maj 2023närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 14 mars 2023närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 23 februari 2023närvarande
- Kultur- och fritidsnämnden 26 januari 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 29 augusti 2024, KN § 46: Rolando Rosales (S), Johan Bergsten (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot punkten tre i beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Vi har tagit emot kommundirektörens förslag och nämndens yttrande men anser att punkt tre i förslag till beslut inte ligger i linje med våra visioner och mål för Sigtuna kommun. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kommer att arbeta fram egna budgetförslag. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutspunkt tre.” Ajournering Sammanträdet ajourneras mellan klockan 18.58–19.05.
- 25 april 2024, KF § 48: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Johan Bergsten (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S) och Arvid Buckard (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är oerhört viktigt att kommunen genomför demokratifrämjande åtgärder för att fler ska bli upplysta om att de kan och får rösta i EU-valet. Endast 46.9 % av de röstberättigade använde sin röst i EU-valet 2019. Att Moderaterna inte håller med är väldigt tydligt och de hänvisar till att det är partiernas ansvar. Delvis kan jag hålla med. Det är partiernas ansvar att kampanja för sin politik och på så sätt få invånare att gå och rösta på just dem. Men det är ändå kommunens ansvar att upplysa invånarna om vikten av att rösta, hur det går till samt att göra alla lokaler lättillgängliga. I de senaste valen har kommunen gjort det svårare att gå och förtidsrösta. Även i detta EU-val gör man det svårare. Genom att ta bort förtidsröstningslokalen vid stationen och vid Coop-parkeringen blir steget att gå och rösta längre bort från invånarna. Vi anser att det ska finnas en röstningslokal vid stationen och vid Coop. När det gäller informationsinsatser från kommunen så har vi hittills inte sett några inför EU-valet och det är bara drygt en månad kvar. Förtidsröstningen börjar redan den 22:a maj. Sigtuna kommen kan bättre än så här.”
- 23 april 2024, KN § 28: Rolando Rosales(S), Johan Bergsten (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. En skriftlig reservation enligt följande lämnas in: Vi tar emot Budgetförutsättningar för åren 2025-2027 KFN. Budgetförutsättningarna bygger på den moderatledda kommunledningens budget från tidigare år. Om någon av våra partiers Mål och budget hade antagits av kommunfullmäktige hade budgetförutsättningarna varit annorlunda. Vi vill understryka att om det blir ytterligare "effektiviseringar" skulle det innebära ytterligare ambitionssänkningar i nämndens verksamhet. Utifrån underlaget, kommundirektörens förslag och senare även den viktiga och förtydligande budgetberedningen kommer vi att ta fram egna Mål och budgetar för 2025–2027.
- 1 februari 2024, KF § 6: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Peter Stensson (V) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Under det två senaste åren har stora organisationsförändringar genomförts, både gällande förvaltningsstrukturer och nämndorganisation. Nu kommer ytterligare en stor förändring inom utbildningsområdet, när två nämnder blir en. Vi anser att det går alldeles för fort och att inte alla pusselbitar finns på plats för att göra denna förändring redan den 1/5 2024. Den nya nämndens arbete kommer att bli oerhört omfattande och omfamnar dessutom minst halva kommunbudgeten. Många kommuner har en utbildningsnämnd för alla skolformer men då arbetar man på ett annat sätt med beredningar och utskott under nämnden. Detta har man inte tagit höjd för i Sigtuna kommun än utan det är lätt att det nu går fort och fel. Det kommer att krävas utbildningar för förtroendevalda och en gedigen konsekvensanalys kring hur nämndens stora ansvarsområde ska kunna kvalitetssäkras så att rättssäkra beslut kan fattas framöver. Dessa underlag saknas idag. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet.
- 1 februari 2024, KF § 7: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S), Niklas Andersson (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Lowe Börjeson (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att en utsläppsbudget för kommunen är en viktigt del i arbetet mot att minska kommunens klimatpåverkan. Och vi är positiva till uppdraget att kommunen ska arbeta för att reducera utsläppen av PFAS till kommunens sjöar och vattendrag. Därför reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt egna ändringsförslag.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget budgetförslag. Gill Brodin (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign.
- 1 februari 2024, KF § 8: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till beslut löd att motionen är besvarad. Det betyder att man jobbar med frågan och att det sannolikt kommer att monteras solpaneler på Midgårdsbadet. Förvaltningen har gjort bedömningen att taket håller och att de kommer att äska medel för att paneler ska komma på plats. Socialdemokraterna tycker att svaret är positivt men yrkade bifall till motionen eftersom vi anser att man redan nu kan lova att det ska sättas upp solpaneler på Midgårdsbadets tak.”
- 25 januari 2024, KN § 6: Niklas Andersson (V), Rolando Rosales (S) och Johan Bergsten (S) reserverar sig mot beslutet. En gemensam skriftlig reservation enligt följande lämnas in: ”Verksamhetsplanen för kultur- och fritidsnämnden bygger helt och hållet på den styrande majoritetens Mål och budget som varken (S) eller (V) bifallit. Eftersom (S) och (V) presenterade egna förslag till Mål och budget skulle verksamhetsplanen för kultur- och fritidsnämnden 2024 sett annorlunda ut om någon av dessa bifallits i kommunfullmäktige.”
- 14 december 2023, KF § 141: Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Louise Lagevik (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Thomas Kazen (V) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Ordförandes sign. Justerares sign. Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.”
- 14 december 2023, KF § 145: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 augusti 2023, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Irfan Chaudhry (S) och Anna-Karin Wetzig (S) lämnar följande reservation: ”Socialdemokraterna yrkade avslag på förslag till beslut med anledning av att vår återremiss inte tagits på allvar. Vi anser att beslut som är så omfattande som detta bör grundas på en noggrann och heltäckande analys av dess konsekvenser. Tyvärr har beslutsunderlaget fortfarande stora brister och det är med anledning av detta samt otillräckligheten i den presenterade SWOT-analysen som vi yrkar avslag mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign. I bristen på en grundlig risk- och konsekvensanalys är det svårt att försäkra sig om att de föreslagna förändringarna kommer att leda till en mer effektiv organisation. Vi anser att en sådan omvälvande omstrukturering kräver en djupgående utredning av konsekvenserna, såväl ekonomiska som arbetsmiljömässiga. Det är av yttersta vikt att alla aspekter av omorganisationen undersöks, inklusive dess potentiella påverkan på anställningar, personalomsättning och långsiktiga ekonomiska effekter. Utan en sådan analys är det omöjligt att bedöma hur förändringen kommer att påverka samtliga berörda parter, inklusive medborgare och anställda i kommunen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar följande reservation: ”Större omorganisationer kan vara viktiga och ibland nödvändiga att genomföra, men innebär ofta också en risk för oro, försämrad arbetsmiljö, uppsägningar och andra oförutsedda konsekvenser. Det är därför viktigt att identifiera och beskriva vilka problem man behöver lösa genom organisationsförändringen. Vi saknar dels en beskrivning av vilka problem som ska åtgärdas genom organisationsförändringen, dels en bedömning av konsekvenser och möjliga risker. Det framgår inte heller tydligt varför större förvaltningar och kontor förväntas ge en mer robust och mindre sårbar organisation. Vi noterar även att flera fackförbund har efterfrågat risk- och konsekvensanalyser i de protokollsanteckningar som bifogats i ärendet. Vi anser att beslutet, utöver den redogörelse som görs för förväntade positiva effekter, borde ha föregåtts av en tydligare presentation av syftet med organisationsförändringen utifrån en problembild samt en bedömning av risker och konsekvenser. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om förändringar av kommunens förvaltnings- och nämndorganisation.” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 27 april 2023, KF § 57: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Petrea Veronica Karlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. I motionen om att förändra attityder och beteenden kring fyrverkerier har Miljöpartiet föreslagit tre åtgärder som har visat sig fungera bra i andra kommuner. Motionen har beretts av kommunstyrelsen, som i sitt svar uppger att kommunens trygghetscenter uppger att polisen, brandkåren och kommunen redan idag har en kontinuerlig samverkan där aktuella frågor om trygghet och säkerhet hanteras gemensamt, och att samverkan kring de frågor om fyrverkeri som berör de samverkande parterna bör kunna ske inom det etablerade samarbetet. När det gäller informationsinsatser så uppges att ansvaret för det allmännas hantering av fyrverkerier i huvudsak ligger på de andra parterna i samverkan än kommunen, men att möjlighet finns att i kommunens informationskanaler hänvisa till dessa och deras arbete. Angående förslaget om kommunalt nyårsfirande med ljusshow uppges i svaret från kommunstyrelsen att några generella rättsliga hinder för att arrangera ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow inte föreligger, men att ett beslut att ställa sig principiellt positiv till en kommunal ljusshow väcker en rad följdfrågor som behöver utredas vidare innan kommunen kan besluta att praktiskt gå vidare. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse motionen besvarad. Att en motion anses besvarad innebär att frågan redan behandlas, eller kommer att behandlas. Kommunstyrelsens svar beskriver möjligheterna att utreda och genomföra åtgärderna, men uppger inte att frågan kommer att behandlas vidare. Ingen av de åtgärder som föreslås i motionen har uppdragits till någon förvaltning eller nämnd. Den enda pågående åtgärd som nämns i kommunstyrelsens svar är att det pågår ett arbete med att ta fram en riktlinje för markupplåtelse på allmän plats och att arbetet med riktlinjen utgår ifrån ståndpunkten att inte tillåta försäljning av fyrverkerier. Vi anser inte att svaret utgör tillräcklig grund för att motionen ska anses besvarad. På en direkt fråga i kommunfullmäktige svarade Gill Brodin (C) att kommunledningen inte har några intentioner att genomföra motionen. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att anse motionen besvarad”.
- 30 mars 2023, KF § 28: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Thore Nyman (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), och Jörgen Lundqvist (S) reserverar sig mot beslutet. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) lämnar följande Vänsterpartiet reserverar sig till detta beslut då det utgår från minoritetens mål och budget. Med anledning till att vi lade fram eget förslag till Mål och budget där denna sortens ”effektiviseringar” inte fanns med. Välfärden har behov av mer resurser, inte mindre. Vi anser också att detta är en felaktig process som varken är transparant eller demokratisk då fullmäktige inte fick all information när budgeten togs. Lowe Börjesson (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar följande reservation: Vi som sitter i kommunfullmäktige representerar kommuninvånarna och har deras förtroende att besluta i viktiga frågor. Ett av de viktigaste ärendena är kommunens budget, som styr hur våra gemensamma resurser ska användas och komma kommuninvånarna tillgodo. När Mål och budget för 2023-25 beslutades i kommunfullmäktige presenterade minoriteten ett budgetförslag som innehöll ett generellt besparingskrav om 1 procent för alla nämnder. Istället för att redogöra för besparingarna i budgetförslaget uppdrog minoriteten åt nämnderna att genomföra effektiviseringar. Kommunfullmäktige beslutade alltså om en budget där varken kommunfullmäktiges ledamöter eller kommuninvånarna hade kännedom om vilka konsekvenser besparingarna skulle få. Beslut i en demokrati ska vara transparenta. Vi anser att budgetprocessen varken var transparent eller demokratisk. Effektivitet handlar om att omvandla resurser till produkter eller tjänster, i en kommuns fall ofta välfärdstjänster. Att effektivisera innebär att leverera samma, eller en bättre, produkt eller tjänst med minskade resurser. I nämndernas sammanställning finns ett par exempel på effektiviseringar, som att införandet av en bilpool sänker kostnaden för transporter och att bytet till större sopkärl minskar tömningsfrekvensen. Merparten av de åtgärder som redovisas är dock inte effektiviseringar, utan nedskärningar. Att minska personaltätheten, ta bort tjänster eller avstå från att ersätta Ordförandes sign. Justerares sign. vakanser och tjänstledigheter är inte effektiviseringar, det är nedskärningar. Det är åtgärder som innebär antingen ökad arbetsbelastning för den personal som är kvar (med risk för stress och sjukskrivningar som följd) eller sänkt kvalitet i verksamheten. Att höja priserna för lokaluthyrning är inte en effektivisering, det är en åtgärd som måste betalas av någon, nämligen av de föreningar som hyr lokalerna och deras medlemmar. Att minska kulturutbudet är inte en effektivisering, det är ett exempel på att verksamheten inte kan leverera samma resultat med minskade resurser. Vi anser att politiken ska använda en terminologi som underlättar för kommuninvånarna att förstå konsekvenserna av de beslut som fattas i kommunfullmäktige. Mot ovanstående, och med hänvisning till vårt eget förslag till Mål och budget, reserverar vi oss mot beslutet att godkänna rapporten om sammanställning av besparingen om 1 procent.
- 2 februari 2023, KF § 9: Tove Björlin (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. Miljöpartiet tror inte att endast regler löser problemet och har lämnat in två motioner med förslag på åtgärder. Denna motion behandlar förslaget att göra tillägg i kommunens lokala ordningsföreskrifter med regler för fyrverkerier. Miljöpartiet föreslår att den som vill avfyra fyrverkerier på allmän plats ska söka tillstånd från polisen, med undantag för på nyårsafton. En allmän plats är en gata, en väg, en park, ett torg eller ett annat område som enligt detaljplan är avsett för ett gemensamt behov. Miljöpartiets förslag om tillståndskrav på allmänna platser inskränker inte friheten för den som vill använda pyroteknik eller fyrverkerier på egen tomt. Föreningar eller företag kan söka polistillstånd för offentliga arrangemang med fyrverkerier, oavsett tid på året. Då kan arrangören informera om tid och plats och djurägare och andra kan anpassa sig efter det. Friheten att använda pyroteknik och fyrverkerier på allmän plats inskränker kraftig friheten för alla de kommuninvånare som under flera månader varje år upplever otrygghet och rädsla, för sin egen eller sina djurs skull. Omkring var tredje hushåll har husdjur. I kommunen finns också många hästar och lantbruksdjur. Ett stort antal kommuninvånare tvingas till exempel att stanna inomhus, tillbringa nyårsafton i stallet eller resa bort. Kommunen kan med den föreslagna ändringen i de lokala ordningsföreskrifterna visa att det är kommunens viljeinriktning och ambition att värna invånarnas rätt att känna sig trygga på allmänna platser. 178 av Sveriges 290 kommuner har kompletterat sina lokala ordningsföreskrifter med bestämmelser för fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. I Stockholms län har 19 av 26 kommuner begränsningar för användandet av pyroteknik i sina lokala ordningsföreskrifter. Ordförandes sign. Justerares sign. Användningen av pyroteknik och fyrverkerier regleras genom ordningslagen 3 kap. 7 §. Den som vill avfyra fyrverkerier eller använda annan pyroteknik på en plats eller vid en tidpunkt där det finns risk för beaktansvärd olägenhet eller skada för människor, djur eller egendom ska ha polisens tillstånd. Under december 2022 inkom en (1) ansökan till polisen om tillstånd för att avfyra fyrverkerier i Sigtuna kommun. Alla som befann sig i kommunen kring nyår 2022–23 kunde konstatera att risken för att människor, djur eller egendom skulle skadas på grund av användningen av fyrverkerier var stor. Det är därför påkallat att kommunen meddelar ytterligare föreskrifter för att förhindra att människors hälsa eller egendom skadas till följd av pyrotekniska varor. Med minoritetsstyrets (M, KD, L, C, SfS) och SDs röster avslogs Miljöpartiets motion i kommunfullmäktige. Ett alternativ till att avslå motionen i sin helhet skulle kunna vara att söka finna mindre inskränkande begränsningar för användandet av fyrverkerier avseende geografiskt tillämpningsområde och tidsmässig giltighet. Kommunen skulle därmed kunna visa på en vilja att komma tillrätta med problemet. Barnrättsperspektivet Barn och unga berörs av ärendet. Många barn upplever obehag och blir skrämda av fyrverkerier och en betydande andel av dem som årligen skadas av fyrverkerier är minderåriga. Att inte vidta åtgärder för att komma tillrätta med problemet påverkar barn och unga negativt. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att avslå motionen i sin helhet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen.
- 2 februari 2023, KF § 11: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Tove Björlin (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Idag medger bolagsordningen för AB Sigtunahem att det finns 5-7 ledamöter i styrelsen och lika många suppleanter. Styrelsen har under många år bestått av 7 ledamöter och 7 suppleanter. Arbetet i styrelsen har fungerat bra. Genom att förändra bolagsordningen i AB Sigtunahem och skapa möjlighet för 11 ledamöter i styrelsen så skulle den styrande minoriteten få majoritet där. Således skulle inte styrelsens sammansättning avspegla valresultatet om man utökar till 11 ledamöter. Kostnaden för ledamotsarvoden skulle dessutom öka med en utökad styrelse. Om den styrande minoriteten efter detta beslut avser utöka styrelsens storlek kommer det hittills mycket dynamiska styrelsearbetet påverkas negativt. Det finns ingen bra praktisk anledning att utöka styrelsens storlek. Som exempel kan nämnas att Svenska Bostäder (27 000 bostäder), Sollentunahem (5000 bostäder) och Stockholmshem (28 000 bostäder) har 7-9 ledamöter och lika många suppleanter i sina bolagsstyrelser. Samtliga av dessa tre bostadsbolag har fler lägenheter i sina bestånd än AB Sigtunahem (4500 lägenheter). Mot ovanstående yrkade vi avslag på förslag till beslut och reserverade oss mot beslutet.
