Karolina Windefalk

Sammanträden

Voteringar

• NejSN § 79 Vintersatsning för barnfamiljer med försörjningsstöd24 november 2025

Reservationer

• 24 november 2025, SN § 79: Benny Olofsson (S), Monica Waldenström (S) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 23 oktober 2025, KF § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
• 23 oktober 2025, KF § 124: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 23 oktober 2025, KF § 125: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet.
• 23 oktober 2025, KS § 183: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2026-2028. Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2026-2028. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2026-2028. Ordförandes sign. Justerares sign. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till mål och budget 2026-2028.
• 13 oktober 2025, KS § 164: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet.
• 13 oktober 2025, KS § 165: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet”
• 13 oktober 2025, KS § 166: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
• 13 oktober 2025, KS § 167: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet.
• 15 september 2025, KS § 140: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande. En bilaga har lämnats tillsammans med reservationen och biläggs protokollet. ”Till kommunstyrelsens sammanträde 250915 lämnade Marie Axelsson, Socialdemokraterna och Karolina Windefalk, Miljöpartiet in ett initiativärende som gick ut på att tillföra ekonomiska medel från kommunstyrelsens post för ”oförutsett” för att kunna upprätthålla en trygg, ren och säker utomhusmiljö i kommunen. Med särskilt fokus på barns säkerhet och trygghet. Kommunstyrelsens ordförande Mattias Askerson(M) meddelade att han avsåg avslå ärendet i sin helhet. Istället lade han in ett eget yrkande under ärende 16; Månadsrapport för samhällsbyggnadskontoret juli 2025. Där yrkade ordförande på att tillföra 2,5 miljoner kronor för utomhusskötseln av kommunens fastigheter samt på allmän platsmark. Vi välkomnade tillskottet men lade då från oppositionens håll fram ytterligare ett tilläggsyrkande som löd; Ordförandes sign. Justerares sign. ”Att budgettillskottet från Kommunstyrelsens anslag för oförutsett utökas med 1 miljon kronor för att garantera att inomhustemperaturen inte sänks i verksamhetsfastigheter där barn och äldre vistas”. En sänkning av inomhustemperaturen i kommunens fastigheter ingår som en del i det sparpaket som beslutades (i juni) för att komma till rätta med samhällsbyggnadskontorets prognostiserade underskott om 11 miljoner kronor för 2025. Dock har det inte preciserats vilka fastigheter som omfattas av temperatursänkningen. Sänkningen kan således i praktiken omfatta förskolor, idrottshallar, äldreboenden och bassängerna i simhallarna. Detta motsätter vi oss å det bestämdaste och därav vårt tilläggsyrkande. Då vårt tilläggsyrkande avslogs reserverar vi oss mot beslutet i den del som gäller beslutspunkt 3 (vårt tilläggsyrkande).”
• 12 maj 2025, KS § 82: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: Karolina Windefalk reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Den styrande majoriteten har rivit ett stort antal ädre byggnader på landsbygden i kommunen. Den nybyggnation som har skett är sällan anpassad till kulturmiljön i vår kommun. Miljöpartiet vill med det föreslagna tillägget tillse att den planerade byggnaden anpassas till kulturmiljön i området. Jag yrkade på nedanstående tillägg till punktlistan i förstudien: 8. Anpassning till den lokala kulturmiljön. Byggnaden ska vara utformad så att den passar in i den lokala kulturmiljön. Yrkandet avslogs och jag reserverar mig därför mot beslutet”
• 12 maj 2025, KS § 83: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lämnade in ett ändringsyrkande som löd: Kommunstyrelsen beslutar att uppdra åt samhällsbyggnadskontoret att påbörja en förstudiefas för uppförande av tälthall/fotbollshall. Kommunledningen valde att avslå vårt yrkande vilket vi beklagar. Vi kan räkna upp många exempel på att fotbollstält är en kortsiktig investering och att de kan vara direkt farliga då de har svårt att stå emot extremväder såsom tunga snöfall och stormar. Tält har rasat i många kommuner från norr till söder i Sverige. Investeringskostnaden för ett tält är relativt hög (20 miljoner kronor) liksom driftskostnaden och vi menar att det är mer ekonomiskt hållbart att ta en större investeringskostnad i en riktig fotbollshall som har en längre livstid. En tälthall kan rasa närsomhelst och i bästa fall hålla 15 år. En fotbollshall kan däremot stå i 60-80 år. Anledningen till vårt yrkande är att vi vill att man ska göra en förstudie gällande både tälthall och fotbollshall. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Erfarenheterna av tälthallar har generellt sett inte varit goda. Tälthallar är inte heller estetiskt tilltalande. Jag reserverar mig därför mot beslutet att påbörja en förstudiefas för uppförande av tälthall”
• 12 maj 2025, KS § 91: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Karolina Windefalk (MP), Marta Aguirre (V) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Liberalerna välkomnar att en strategi för kommunalt ägd skog tas fram. Strategins syften är att precisera långsiktiga mål för den kommunalt ägda skogen samt att vägleda i behovet och prioriteringen av skogsvårdsåtgärder, naturvårdsåtgärder och friluftsåtgärder. Förslaget till strategi uppnår inte syftet att vägleda i prioriteringar. Ett flertal viktiga skrivningar är vaga och öppna för olika tolkningar, vilket skapar otydlighet istället för att vägleda i prioriteringar. Strategin visar även på målkonflikter, inte minst gällande den tätortsnära skogen, men saknar ställningstaganden kring hur dessa ska hanteras. Miljöpartiet yrkade på ändringar i syfte att förtydliga strategin och säkerställa att de tre hållbarhetsperspektiven (sociala, ekonomiska och ekologiska) inte ställs mot varandra utan bedöms tillsammans ur ett långsiktigt perspektiv. Yrkandet avslogs och vi reserverar oss därför mot beslutet”
• 12 maj 2025, KS § 93: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Rolando Rosales (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi delar inte uppfattningen att ett val behöver göras mellan en intern utveckling av hållbarhetsarbetet och ett medlemskap i Sveriges Ekokommuner. Dessa kompletterar varandra och engagemang i ett kommunnätverk kan utveckla det lokala arbetet. Utan ett aktivt engagemang i nätverket blir kommunens medlemskap naturligtvis inte meningsfullt. Men med ett aktivt engagemang från kommunens sida finns stor potential att erfarenhetsutbytet i nätverket berikar och effektiviserar det lokala hållbarhetsarbetet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna har varit medlem sedan 1995. Att lämna nätverket lagom till 30-årsjubileet sänder fel signaler om kommunens klimatambitioner. Klimatutmaningar kräver samarbete – inte isolering. Vi anser att Sigtuna bör vara en del av lösningen, inte vända bort från samverkan när den behövs som mest”
• 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
• 10 april 2025, KS § 54: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att uppdraget inte är slutfört. Redovisningen är otillräcklig och visar inte på några konkreta vidtagna åtgärder eller mätbara resultat. Miljöpartiet undrar vilka konkreta åtgärder som har vidtagits för att minska spridningen av PFAS. Miljöpartiet anser att uppdraget ska fortsätta under 2025 och återredovisas till kommunstyrelsen när det är slutfört. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Det saknas svar på: Vilka aktörer har kommunen samarbetat med, och i vilken omfattning? Vilka ingår i kommunens referensgrupp? Är detta samma eller en annan grupp än det nyinrättade vattenforumet? Vilka riktlinjer har tagits fram inom Märstaåns vattensamverkan? Har dessa tillämpats? Vilka åtgärder har genomförts i Märstaån – och hur har dessa dokumenterats? Ordförandes sign. Justerares sign. Hur förhåller sig kommunens bedömningar till Swedavias miljörapporter, som pekar på stigande PFAS-halter i Märstaån? Finns det en öronmärkt budget för PFAS-arbetsgruppen? Vidare konstateras i redovisningen att nya gränsvärden på 4 ng/L för PFAS-4 och 100 ng/L för PFAS-21 ska börja tillämpas från 2026. Dock saknas det en tydlig analys kring hur tidigare uppmätta halter (som exempelvis de redovisade i Länsstyrelsens rapport 2022:8) förhåller sig till dessa gränsvärden – både de juridiskt bindande och de som tidigare varit vägledande (exempelvis 90 ng/L som åtgärdsgräns). Vi ser positivt på att kommunledningen äntligen uppmärksammar problemen med PFAS, men tyvärr är ambitionsnivån alldeles för låg. Om nödvändiga åtgärder faktiskt hade genomförts, borde det också ha redovisats tydligt vilka insatser som vidtagits. För att uppdraget ska anses vara redovisat på ett tillfredsställande sätt krävs konkreta resultat och dokumenterade åtgärder. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
• 10 april 2025, KS § 66: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av det som framfördes i vår skriftliga reservation i ärende 5, om PFAS (redovisning av uppdrag 22), reserverar vi oss mot beslutet om att godkänna årsredovisningen för Sigtuna kommun.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
• 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
• 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
• 17 mars 2025, KS § 33: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sigtuna kommun växer, och det är viktigt att vi planerar kommunens byggande och utveckling rätt från början. Liberalerna vill se en snabbare planprocess, men inte på bekostnad av kvalitet, hållbarhet och medborgarnas bästa. Därför ville vi säkerställa ett förtydligande i de riktlinjer för byggherreplaner som kommunstyrelsen antog den 17 mars. Riktlinjerna för byggherreplaner syftar till att effektivisera detaljplaneprocessen genom att låta exploatörer ta ett större ansvar för framtagande av planhandlingar och utredningar. Vi ser värdet i att skapa en mer smidig planprocess, men anser att riktlinjerna i sin nuvarande form saknar tydliga skrivningar inom flera viktiga områden som rör allmänintresset, hållbar stadsutveckling och kommunens kontrollfunktion. Med de antagna riktlinjerna riskerar vi att exploatörer får för stort inflytande över stadsutvecklingen, utan tydliga krav på att säkerställa skolor, vård och grönområden Vi får inte glömma samhällsplaneringen i bostadsbyggandet. Liberalerna föreslog därför att följande aspekter skulle ses över innan riktlinjerna skulle antas: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Vi beklagar att nuvarande kommunledning inte delade vår syn och stod upp för en mer hållbar och transparent stadsplanering. Liberalerna yrkade på detta. Då vårt yrkande föll vid omröstningen reserverar vi oss mot beslutet” Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP), och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: Ordförandes sign. Justerares sign. ”Vi anser att riktlinjerna för byggherreplaner är viktiga men att de inte är tillräckligt tydliga för att garantera att kommunen har kontroll över hela detaljplaneprocessen. Med anledning av detta ställer vi oss bakom återremissyrkandet som innehåller följande punkter: 1. Stärkt hållbarhetsperspektiv – Riktlinjerna bör innehålla skarpa krav på att byggherreplaner ska beakta kommunens miljö- och klimatmål, inklusive energieffektivitet, grönområden och kollektivtrafikanpassning. 2. Ökad transparens och rättssäkerhet – Det måste säkerställas att kommunens översiktsplan och allmänna intressen inte åsidosätts till förmån för exploatörers affärsintressen. 3. Krav på social hållbarhet – Det saknas tydliga riktlinjer för hur byggherreplaner ska säkerställa tillgång till skolor, vård och barnvänliga miljöer vid nybyggnation. Sammanfattningsvis anser vi att riktlinjerna behöver utvecklas för att bättre säkerställa att detaljplaneringen sker med en långsiktig och hållbar helhetssyn. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
• 17 mars 2025, KS § 43: Karolina Windefalk (MP), Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om en arvodesberedning. Vi anser att en sådan skulle stärka öppenhet, transparens och förtroende för hur arvoden sätts. Genom att separera arvodesbeslut från politiska förhandlingar kan vi säkerställa en rättvis och långsiktigt hållbar hantering av skattemedel. Flera kommuner har redan infört arvodesberedningar, och Sigtuna borde följa efter. Därför beklagar vi att motionen röstades ned”
• 17 mars 2025, KS § 49: Marie Axelsson (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Rolando Rosales (S) Karolina Windefalk (MP) Pernilla Bergqvist (L)och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Vi reserverar oss å det skarpaste mot att kommunledningen väljer att avslå våra förslag om att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska fatta beslut om ett styrdokument som reglerar den politiska sammansättningen (antal ledamöter och ersättare) och ersättningsnivåer(arvoden) för representanter i vattenforum. Samt att kommunstyrelsen vid nästkommande sammanträde ska välja tre ersättare i majoriteten och två ersättare i oppositionen vilka ska tjänstgöra om ordinarie representant ej har möjlighet att delta. Tilläggas ska att när det gäller ersättning yrkade KSO( i valärendet) på att ersättningsnivån ska följa reglementet för ersättning till förtroendevalda. Det bifölls av oss men vi anser ändå att det beslutet behöver föras in i ett styrdokument för vattenforum. Insyn och transparens ska vara ledord inom demokratibranschen. Det ska vara enkelt att följa kommunens arbete i viktiga frågor. När det inte finns något upprättat styrdokument är det svårt för såväl kommuninvånare, politiker och tjänstepersoner att förstå hur vattenforum är utformat. Så ska det inte vara. Eftersom vattenforum endast har två möten per år är det viktigt att det finns möjlighet att sätta in en ersättare då ordinarie ledamot ej kan delta. Att ha ersättare gynnar alla partier rent kunskapsmässigt. Det skulle inte heller innebära någon merkostnad för kommunen att ha ersättare i vattenforum och det är därför helt obegripligt varför kommunledningen avslår vårt yrkande. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet”
• 27 januari 2025, SN § 5: Benny Olofsson (S) och Monica Waldenström (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Vi har lagt fram en egen budget. Detta förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar vi oss i ärendet”. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” Miljöpartiet har lagt fram egen budget. Detta förslag föll vid omröstningen i kommunfullmäktige i november 2024. Den föreslagna verksamhetsplanen baseras på kommunledningens budget. Därför reserverar jag mig i ärendet”.
• 9 december 2024, KS § 199: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att Sigtuna kommun borde vara mer offensiva när det gäller bostadsbyggandet. Det är fortfarande kärva tider ekonomiskt och många byggbolag har dragit i handbromsen. Det behövs statliga stimulanser som underlättar bostadsbyggandet men tyvärr uteblir dessa från regeringen och SD. Här i kommunen råder bostadsbrist. Att ha en fortsatt defensiv hållning i inväntan på infrastruktursatsningar är inget vi står bakom. Istället borde kommunen vara offensiv, möjliggöra byggande och på så sätt tvinga fram nya infrastruktursatsningar genom att sätta ännu högre press på Trafikverket och Regionen. Som det ser ut i denna lägesrapport och analys är det fortsatt bostadsrätter och småhus som ska prioriteras. Det planeras för alldeles för få hyresrätter. Vi anser att det finns ett behov av alla typer av upplåtelseformer pga den bostadsbrist som råder. Med ovanstående motivering reserverar vi oss mot beslutet.”
• 9 december 2024, KS § 200: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet med anledning av att ärendet inte är färdigberett. Det finns oklarheter kring hur detta vattenforum ska sammansättas när det gäller politisk representation. Vi anser att vi helt enkelt inte kan stå bakom ett beslut som är så otydligt. Med anledning av detta yrkade vi på en återremiss, vilken avslogs av kommunledningen. Det är fullt rimligt att det framgår i ärendet och beslutet hur många platser den styrande majoriteten och oppositionen ska ha i Vattenforumet. Vi reserverar oss mot beslutet eftersom det är så otydligt men vi är i grunden positiva till att ett vattenforum införs, förutsatt att även oppositionen får ingå med representanter.”
• 9 december 2024, KS § 213: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Marta Aguirre (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 18 november 2024, KS § 179: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Karolina Windefalk (MP) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet välkomnar att en strategi för kommunalt ägd skog tas fram. Strategins syfte är att precisera långsiktiga mål för den kommunalt ägda skogen samt att vägleda i prioriteringen av skogsvårdsåtgärder, naturvårdsåtgärder och friluftsåtgärder. Förslaget till strategi är dock alltför vagt för att uppnå syftena att precisera långsiktiga mål och vara vägledande i prioriteringar. Exempelvis konstateras att behovet av tillgängliga natur- och kulturområden är stort och att Sigtuna kommun har ett ökande invånarantal. Trots det saknar strategin mätbara mål för hur stor andel skog som ska skyddas för sociala värden som rekreation, folkhälsa och attraktiva boendemiljöer. Även mätbara mål för hur stor andel skog som ska skyddas för naturvärden och klimatnytta saknas. Strategin saknar även ställningstaganden i hur olika värden ska prioriteras. Den visar på målkonflikter, inte minst gällande den tätortsnära skogen, men saknar ställningstaganden kring hur dessa ska hanteras. Därutöver är ett flertal viktiga skrivningar mycket vaga och öppna för olika tolkningar, vilket skapar otydlighet istället för att vägleda i prioriteringar. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser att strategin behöver omarbetas för att uppnå syftena att precisera långsiktiga mål och vägleda i prioriteringar. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 18 november 2024, KS § 187: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S) , Tomas Brandell (S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2024-2026. Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2025-2027. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets Ordförandes sign. Justerares sign. förslag till mål och budget 2025-2027. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Liberalernas förslag till mål och budget 2025-2027.
• 12 november 2024, KS § 40: Marie Axelsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna påpekar med denna reservation att det är oerhört viktigt att kommunens invånare har tillgång till nära kollektivtrafik när nya områden byggs. Så är det inte i detta projekt. Denna detaljplan innebär även stor påverkan på naturvärden, biologisk mångfald och ekosystem. I samrådet har det inkommit synpunkter från såväl remissinstanser som privatpersoner och i samrådsredogörelsen framgår det att många invånare oroar sig för förlust av naturområden och mer begränsade möjligheter till friluftsliv. Närheten till naturen är viktig för Sigtunaborna. Socialdemokraterna anser inte att de åtgärder gällande naturvärden och sociala värden som presenteras i underlaget är tillräckliga. Med ovanstående motivering reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan har varit utsänt för samråd mellan 11 december 2023 och 26 januari 2024. I samrådet lämnade Miljöpartiet synpunkter rörande bland annat vikten av att säkerställa kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald och ekosystemtjänster och påverkan på grön kil. I samrådet inkom även kritiska synpunkter från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boende i Hällsbo och Sigtuna Stadsängar. Av samrådsredogörelsen framgår att väldigt många invånare, med all rätt, är mycket oroade för förlust och fragmentering av närnatur och minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation som skogspromenader, svamp- och bärplockning. Många påtalar att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunen har vid undersökning enligt 6 kap. 6 § miljöbalken gjort bedömningen att planen kan medföra betydande påverkan på naturvärden och sociala värden. Miljöpartiet anser inte att de åtgärder som presenteras för att minska negativ påverkan på dessa värden är tillräckliga. Miljöpartiet anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.”
• 24 oktober 2024, KF § 131: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Fredrik Brodin (C) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Susan Jibran (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid en undersökning som vi Socialdemokrater genomförde i maj uttryckte cirka 400 invånare i Rosersberg sitt motstånd mot vattenlandets placering, vilket tydligt visar att planen inte speglar de boendes åsikter och önskemål. Vidare visar granskningsutlåtandet att 116 privatpersoner har skickat in yttranden, där många av dessa representerar flera personer. Av de privata yttrandena är endast fyra positiva och ett neutralt – vilket innebär att 96 % av de privata yttrandena uttrycker motstånd mot placeringen. Boende och lokala föreningar i Rosersberg uttrycker dessutom en stark oro för hur projektet kan påverka boendemiljön negativt. Man har bland annat utryckt rädsla för ökad trafik, buller, nedskräpning och minskad trygghet, tillsammans med en förlust av viktiga natur- och kulturvärden. Dessa invändningar visar på en genuin oro och ett utbrett lokalt motstånd mot projektet, vilket kommunen bör ta på allvar för att säkerställa att beslutet är i linje med invånarnas intressen och behov. Detaljplanen för vattenlandet har under samråd och granskning även mötts av omfattande kritik från remissinstanser. Remissinstanser som Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår har ifrågasatt att kommunen inte tillräckligt har beaktat platsens risknivå och de särskilda kulturmiljöaspekterna. Trafikförvaltningen i Region Stockholm har påtalat att den föreslagna Ordförandes sign. Justerares sign. platsens avstånd till kollektivtrafik är för långt bort och att tidigare samrådssynpunkter inte har hanterats. Platsen ligger cirka 1200 meter från närmaste pendeltågstation, vilket är dubbelt så långt som regionens rekommenderade maxavstånd på 600 meter. Kommunens förväntan på 40 % kollektivtrafikandel bedöms som osannolik och Region Stockholm rekommenderar att vattenlandet istället placeras närmare Rosersberg eller Märsta station. Även miljökonsekvensbeskrivningen lyfter fram betydande risker för föroreningar. Fysingen, som används som dricksvattentäkt och lyder under strikta kvalitetskrav enligt dricksvattenföreskrifterna och vattendirektivets artikel 7, har redan idag en utsatt ekologisk och kemisk status. Planförslaget får därför enligt miljökonsekvensbeskrivningen inte leda till ytterligare föroreningar. Samtidigt redovisas senare i miljökonsekvensbeskrivningen en sammanställning som visar på en oroande ökning av föroreningsnivåer till följd av exploateringen, vilket väcker ytterligare frågor om miljöbelastningen på vattentäkten Fysingen och om skyddsåtgärderna i planen är tillräckliga eller ens har inkluderats. Vad gäller naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild konstaterar miljökonsekvensbeskrivningen att detaljplanen innebär stora negativa konsekvenser. Det område som avses för exploatering består av högproduktiv jordbruksmark som kategoriserats som särskilt värdefullt jordbrukslandskap. Exploateringen strider mot kommunens egna miljömål om att bevara odlingslandskapets betydelse för biologisk produktion och livsmedelsförsörjning, liksom mot regeringens mål för "Ett rikt odlingslandskap" och 3 kap. 4 § miljöbalken, som föreskriver att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för väsentliga samhällsintressen när ingen annan mark är tillgänglig. Mot bakgrund av de risker och konsekvenser för boendemiljö, naturvärden och den oroande påverkan på Fysingen som beskrivs i miljökonsekvensanalysen, anser vi att kommunen måste visa lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de boende och ompröva placeringen av vattenlandet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt Ordförandes sign. Justerares sign. avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 24 oktober 2024, KF § 132: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
• 24 oktober 2024, KF § 133: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
• 14 oktober 2024, KS § 144: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser inte att våra frågeställningar nedan (som vi påtalade genom återremissen i KS 240610) omhändertas i dagvattenstrategin. Istället hänvisar kommunen till att en eventuell handlingsplan skulle kunna tas fram för hanteringen av PFAS. Begreppen PFAS, PFOS samt PFOA nämns inte i strategin överhuvudtaget. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om att anta dagvattenstrategin.”
• 14 oktober 2024, KS § 145: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla Ordförandes sign. Justerares sign. livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet.”
• 14 oktober 2024, KS § 146: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 14 oktober 2024, KS § 147: Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 26 september 2024, KF § 115: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun reserverar sig mot beslutet att avslå den andra punkten i Socialdemokraternas motion om att ta fram en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet i kommande allmänna val. Vi kan konstatera att valdeltagandet i Sigtuna kommun minskat drastiskt mellan valen 2018 och 2022, särskilt i områden med socioekonomiska utmaningar. I Östra och Södra Valsta, var det färre än en fjärdedel av de röstberättigade som deltog i EU-valet 2024 och i Tingvalla var det endast deltog endast 21,08 % av de röstberättigade som deltog. Detta är ett alarmerande tecken på ett demokratiskt underskott. Vi kan inte sitta på händerna och se på medan stora delar av vår kommun inte deltar i den demokratiska processen. Det riskerar att urholka demokratins legitimitet. Den moderatledda kommunledningen har argumenterat för att pågående insatser som Samhällsbyggnadslyftet och informationskampanjer inför val ska vara tillräckliga för att vända trenden med minskat valdeltagande. Vi anser dock att dessa insatser, som uppenbarligen inte har haft den avsedda effekten, är otillräckliga för att hantera den komplexa frågan om minskande valdeltagande i vår kommun. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunen bör arbeta långsiktigt och strategiskt med att skapa förutsättningar för ett ökat, inte nöja sig med punktinsatser. Socialdemokraternas förslag om en långsiktig handlingsplan syftar till att arbeta kontinuerligt med hur kommunen kan främja demokratin och engagera fler invånare vid allmänna val. Ett sådant arbete kan omfatta demokratiutbildningar, fler medborgardialoger och insatser riktade mot områden med lågt valdeltagande. Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun anser att det är av yttersta vikt att kommunledningen tar sitt ansvar för att säkerställa att alla kommuninvånare ges de bästa förutsättningarna för att delta i demokratin. Vi reserverar oss därmed mot beslutet att avslå förslaget om en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet.”
• 26 september 2024, KF § 116: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L), Lars Naur (L), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen anser att den moderatledda kommunledningens beslut att avslå motionen om att erbjuda bostäder för våldsutsatta i nära relation är felaktigt och otillräckligt för att möta de behov som finns hos denna särskilt utsatta grupp i vårt samhälle. I motionen, skriven av oppositionsråd Marie Axelsson (S), lyfts ett förslag om att kommunens bostadsbolag AB Sigtunahem tillsammans med andra kommunala bostadsbolag i Stockholms län ska erbjuda bostäder till våldsutsatta. Detta initiativ bör ses som ett viktigt komplement till det arbete som redan pågår genom det statsbidraget som kommunledningen redovisar att socialförvaltningen har fått för 2024, Förslaget i motionen går inte emot de åtgärder som kommunen har påbörjat. Tvärtom skulle det förstärka och komplettera den insats som syftar till att förbättra bostadssituationen för våldsutsatta i nära relation. Statsbidrag är ofta en tillfällig lösning, och även om vi välkomnar dess syfte, saknar vi garantier från kommunledningen för vad som händer om dessa medel upphör. För att säkerställa en långsiktig och hållbar lösning på bostadsfrågan för våldsutsatta, vill vi se att kommunledningen ger ett löfte om att täcka de eventuella kostnader som kan uppstå om statsbidraget upphör. Det är inte acceptabelt att våldsutsatta personer lämnas utan nödvändig hjälp på grund av ekonomiska begränsningar eller statligt bidragsberoende. Vi har även tillhandahållit information om att minst en kvinna senast i somras inte hade tillgång till den boendekedja som våldsutsatta kvinnor ska kunna söka sig till. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att Marie Axelssons (S) motion inte bara skulle förbättra stödet till våldsutsatta på kort sikt genom att erbjuda genomgångslägenheter, utan även bidra till en långsiktig strategi för att minska kostnaderna för skyddade boenden. Vi motsätter oss därför beslutet att avslå motionen och reserverar oss mot kommunledningens beslut.”
• 16 september 2024, KS § 124: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet de gröna anser inte att kommunstyrelsen ska ställa sig bakom det gemensamma yttrandet från Arlandaregionen. Ett av tre övergripande mål i samrådsförslaget från april 2024 är ”en tillgänglig och robust region utan klimatpåverkande utsläpp”. I missivet från Regionledningskontoret, Region Stockholm lyfter regionen ett antal frågor som de särskilt vill ha in synpunkter och perspektiv på. En av dessa är om samrådsförslaget hanterar ”de utmaningar vi står inför, däribland klimatförändringar och det förändrade omvärldsläget och dess tänkbara konsekvenser?” I det sista kapitlet i samrådsförslaget betonas att det finns ett antal målkonflikter i den regionala utvecklingsplanen som kan ha avgörande konsekvenser för möjligheterna att nå de visioner som presenteras i planen, och att dessa behöver hanteras i det fortsatta arbetet med planförslaget. Den målkonflikt som framförallt lyfts fram berör utmaningen med att minska klimatpåverkan och nå nettonollutsläpp. ”Planförslaget innehåller både prioriteringar för att minska Stockholmsregionens klimatpåverkan och därmed nå nettonollutsläpp, och prioriteringar som förordar expansion på flera områden i takt med att regionen växer. Planförslaget skulle bättre kunna beskriva den målkonflikt som uppstår när tillgången på bostäder och utvecklingen av infrastruktur ska prioriteras samtidigt som regionens klimatpåverkan ska minska. Omställningen till fossilfrihet har betydande påverkan på transporter både inom och utanför Stockholmsregionens gränser. Planförslaget skulle bättre kunna beskriva de målkonflikter som uppstår när prioriteringar som leder till internationell tillgänglighet, främst med flyg, är en förutsättning för tillväxt och besöksnäring i regionen.” (Samrådsförslag, april 2024). Arlandaregionens yttrande, som både representanter för styret och oppositionen i kommunerna i Arlandaregionen stödjer, visar tydligt att Arlandaregionen prioriterar satsningar på ökat flygande och ökad bilism på ett sätt som försämrar förutsättningarna för en omställning till minskade klimatutsläpp. Arlandaregionens yttrande tar därmed inte på ett ansvarsfullt sätt tag i den avgörande målkonflikt som samrådsförslaget betonar, och svarar därmed inte heller tydligt på Ordförandes sign. Justerares sign. Regionens uppmaning om att få in synpunkter och perspektiv på de utmaningar och konsekvenser som följer av klimatförändringarna. Miljöpartiet de gröna i Sigtuna kommun ser det här som en allvarlig brist i och med att ett av de tre övergripande målen för planen berör just den här frågan. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig mot beslutet att kommunstyrelsen ska ställa sig bakom det gemensamma yttrandet från Arlandaregionen.”
• 10 juni 2024, KS § 102: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 10 juni 2024, KS § 105: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det är ingen hemlighet att vi inom oppositionen är emot placeringen av byggnaden. Den föreslagna platsen gör att halva torget i Valsta försvinner, samt en betydande del av parkeringen. Vi har varit i Valsta vid många tillfällen det senaste året och pratat med Valstaborna. Till oss säger dem att den föreslagna placeringen är dålig. De vill att torget ska få finnas kvar och att det är slöseri med skattepengar att bygga bort torget som kostat så mycket skattepengar att färdigställa. Oppositionen är inte emot planen på att bygga ett kultur- och aktivitetshus, utan det är placeringen på torget vi är emot. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.”
• 10 juni 2024, KS § 108: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning till att man ändrar i verksamhetsplanen som bygger på M, SD, KD och SfS Mål och budget reserverar vi oss mot det beslutet. Våra respektive partier presenterade egna budgetförslag som ej bifölls i kommunfullmäktige.”
• 10 juni 2024, KS § 111: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen ställer sig kritiska till kommundirektörens förslag till budgetförutsättningar för nämnder och styrelse inför Mål och Budget 2025-2027 då man anger att kommunens slutresultat ska vara på 2,5 procent trots att Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) rekommenderar ett överskott på 2 procent. Förslaget bygger även på Moderaternas skattesänkning något som inget av partierna inom oppositionen hade med i sina respektive förslag till mål och budget. Med anledning av ovan reserverar vi oss i ärendet.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna kommer att lägga en egen Mål och Budget 2025-2027 och därför reserverar vi oss mot detta beslut.”
• 10 juni 2024, KS § 115: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 10 juni 2024, KS § 116: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
• 10 juni 2024, KS § 117: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 10 juni 2024, KS § 120: Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, därav reserverar vi oss till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Detta ärende gäller ett arrendeavtal vilket kom mycket sent inför sammanträdet i Kommunstyrelsen. Oppositionen har inte haft den möjlighet att sätta sig in i ärendet tillräckligt för att på allvar kunna ta ställning, Vi reserverar oss därför till beslutet. Dessutom kan vi tillföra att när det kommer till denna plats, Hamnplan i Sigtuna stad, hade det varit bra att ha haft med en representant från oppositionen i ärendegången och juryn för att säkerställa att beslutet blir bra för kommunen på lång sikt.”
• 15 april 2024, KS § 54: Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 15 april 2024, KS § 55: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Carina Henriksson Pearce (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid samhällsbyggnadsutskottets sammanträde efterfrågade vi ytterligare beslutsunderlag till detta ärende. Oppositionens möjlighet till insyn i ärendet har brustit. Det är grundläggande och viktigt i en demokratisk process och i synnerhet i detta viktiga och stora beslut. Beräkningsunderlaget är väldigt tunt och vi vill försäkra oss om att det finns långsiktiga kalkyler som visar att denna stora affär är trygg och fördelaktig för kommunen. Vi efterfrågade även en redovisning/inventering över alla fastigheter som Rikshem äger idag och som kan förklara varför kommunen har valt ut just dessa 14 fastigheter i köpet (av 18 fastigheter). Vi fick rapporten under dagen, den 15/4 2024 (samma dag som detta Kommunstyrelsemötet hölls) en 23 sidor lång rapport som flera i kommunstyrelsen ej hunnit ta del av i sin helhet. Det blev för kort varsel för att hinna läsa in materialet. Vi har fått muntliga förklaringar och svar på en del av våra frågor. Dock anser vi fortfarande att beräkningsunderlaget är för tunt för att vi helhjärtat ska kunna ställa oss bakom förslaget till beslut. Ordförandes sign. Justerares sign. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet och hoppas att vi kan få ta del av ett utförligare beräkningsunderlag innan kommunfullmäktige ska fatta beslut om att förvärva fastigheter 786 mkr.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna är i grunden väldigt positiva till förvärv av fastigheter från Rikshem. Däremot är vi kritiska till beslutsunderlaget, som vi anser är för tunt och kortfattat, för att kunna vara med och fatta beslut om en affär om 786 miljoner kronor. Under samhällsbyggnadsutskottets senaste sammanträde framförde vi behovet av ytterligare beräkningsunderlag för att fatta ett välgrundat beslut i detta ärende. Vi ställer höga krav på öppenhet och ekonomisk hållbarhet och ser därför ett behov av djupare långsiktiga kalkyler som visar på affärens trygghet och fördelar för kommunen. Vi begärde även en komplett redovisning över alla fastigheter som ägs av Rikshem för att tydliggöra varför just dessa 14 fastigheter valts ut i köpet. Tyvärr fick vi endast tillgång till en 23-sidig rapport samma dag som mötet med kommunstyrelsen ägde rum, vilket gjorde det omöjligt för oss att gå igenom materialet i sin helhet. Denna bristfälliga beredningstid underminerar möjligheten till en välgrundad bedömning, och de muntliga förklaringar vi fått har inte varit tillräckliga för att avhjälpa våra oro. Med detta som bakgrund finner vi att underlaget är otillräckligt för att vi ska kunna ge vårt stöd till förslaget. Därför reserverar vi oss mot beslutet i nuvarande form och uppmanar till att ett mer omfattande beslutsunderlag presenteras innan ärendet går vidare till kommunfullmäktige, där beslut om förvärv av fastigheterna för 786 miljoner kronor ska fattas. Vi anser att det är viktigt att säkerställa att varje beslut som påverkar vår kommun grundas i solida och transparanta processer som skyddar och främjar Sigtuna kommuns långsiktiga intressen.”
• 11 mars 2024, KS § 40: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 11 mars 2024, KS § 41: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot den del av beslutet som rör pilotprojekt för föreningsliv.
• 6 februari 2024, KS § 3: Marie Axelsson (S) och Ronnie Lundin (S) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) meddelar att om hon hade haft rösträtt hade hon reserverat sig mot beslutet.
• 6 februari 2024, KS § 5: Karolina Windefalk (MP) meddelar att om hon hade haft rösträtt hade hon reserverat sig mot beslutet.
• 22 januari 2024, KS § 4: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 22 januari 2024, KS § 8: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Under det två senaste åren har stora organisationsförändringar genomförts, både gällande förvaltningsstrukturer och nämndorganisation. Nu kommer ytterligare en stor förändring inom utbildningsområdet, när två nämnder blir en. Vi anser att det går alldeles för fort och att inte alla pusselbitar finns på plats för att göra denna förändring redan den 1/5 2024. Den nya nämndens arbete kommer att bli oerhört omfattande och omfamnar dessutom minst halva kommunbudgeten. Många kommuner har en utbildningsnämnd för alla skolformer men då arbetar man på ett annat sätt med beredningar och utskott under nämnden. Detta har man inte tagit höjd för i Sigtuna kommun än utan det är lätt att det nu går fort och fel. Det kommer att krävas utbildningar för förtroendevalda och en gedigen konsekvensanalys kring hur nämndens stora ansvarsområde ska kunna kvalitetssäkras så att rättssäkra beslut kan fattas framöver. Dessa underlag saknas idag. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 22 januari 2024, KS § 9: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutspunkterna 2 och 5. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutspunkterna 2 och 5 och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot punkterna 2 och 5 i planeringsdirektivet. Vi har tagit emot förslaget och kommer att ta fram egna Mål och budgetförslag enligt den tidplan som fastställts av kommunstyrelsen vid detta möte. Vi anser att effektivare arbetssätt inom alla verksamheter ska eftersträvas men när så kallade effektiviseringar handlar om nedskärningar i verksamheter är vi emot det.”
• 22 januari 2024, KS § 13: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Med anledning av att Kommunstyrelsen verksamhetsplan inklusive kommunledningskontoret och samhällsbyggnadskontoret bygger på M, SD, KD och SfS Mål och Budget reserverar vi oss mot beslutet. Våra respektive partier har presenterat egna budgetförslag som ej vunnit bifall i kommunfullmäktige.”
• 22 januari 2024, KS § 17: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är djupt oroade över förslaget om att låta polisen, utan misstanke om brott, kunna visitera alla som befinner sig inom ett visst geografiskt område. Vi anser att detta förslag är ineffektivt och riskerar att försvåra, snarare än underlätta brottsbekämpningen i vår kommun. Införandet av visitationszoner riskerar att leda till minskat förtroende för polisen, då oskyldiga människor kan bli utsatta för ogrundade tvångsåtgärder. Flera tunga remissinstanser, inklusive diskrimineringsombudsmannen (DO), Bris, och Institutet för mänskliga rättigheter, uttrycker kritik och oro över förslaget. DO varnar för "oacceptabelt stora risker" för etnisk diskriminering, medan Bris och Institutet för mänskliga rättigheter påpekar att zonerna kan leda till diskriminering och stigmatisering vilket försvårar förtroendebyggande insatser. Även justitieombudsmannen varnar för oönskade konsekvenser och ökade intrång av medborgares personliga integritet. Det finns en uppenbar risk att visitationszoner minskar förtroendet för polisen och leder till diskriminering av flera samhällsgrupper. Mot bakgrund av detta reserverar vi oss mot förslaget.”
• 22 januari 2024, KS § 18: Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V), och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”När andra kommuner växlar upp sitt hållbarhetsarbete inom Agenda 2030 väljer nu den nya majoriteten bestående av M, SD, KD och SfS att växla ned. Agenda 2030-utskottet har fyllt en viktig funktion för hållbarhetsarbetet i kommunen, dock har utskottet aldrig fattat några beslut utan istället arbetet som en beredning till KS. Istället för att lägga ned utskottet hade det varit på sin plats att utöka befogenheterna för att utskottet i framtiden skulle fatta beslut, precis som i Samhällsbyggnadsutskottet. Vi känner en oro för att fokus på hållbarhetsarbetet framöver kommer att minska istället för att öka, trots att målen i mål och budget säger något annat. Vi reserverar oss mot beslutet att lägga ned Agenda 2030-utskottet.”
• 22 januari 2024, KS § 19: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Rolando Rosales (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för sina egna budgetförslag och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget budgetförslag och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Liberalerna yrkade på sitt eget budgetförslag för 2024 på kommunfullmäktige i december 2023. Där vi, till skillnad från kommunledningens budget och det nu framlagda förslaget till revidering av budgeten för 2024, föreslog 14 miljoner mer till förskola och grundskola för att öka lärartätheten genom ett pilotprojekt för tvårlärarsystem i lågstadiet och 10 miljoner för att öka antalet pedagoger i förskolan. I vårt budgetförslag fanns också ytterligare 4 miljoner till kultur- och fritidsnämnden för bland annat att återigen bli medlemmar i ICORN, införa syskon- och ämnesrabatt på kulturskolan, nolltaxa för barn- och ungdomsföreningar i kommunens lokaler samt 1 miljon kronor till Brobygget för att möjliggöra att all föreningsaktivitet som sker i kommunen når våra invånare. Vi effektiviserar dessutom inte biblioteksverksamheten för att kunna behålla öppettiderna på biblioteken i Märsta. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi avsatte även 2 miljoner för att öka bemanningen av sjuksköterskor, undersköterskor och skötare på våra särskilda boenden samt 1,5 miljoner för aktivitetsvärdar på boendena. Vi föreslog fördubblande av satsningen på socialsekreterare inom utredningstjänsten. Utöver dessa satsningar stod vi i princip bakom de beslutade satsningarna från fullmäktige i december, då vi var en del av styret och hade förhandlat fram dem innan vi avsattes. Det gäller inte minst satsningarna för ökad trygghet och studiero, språkutveckling, mindre undervisningsgrupper för barn i behov av stöd i våra resursenheter och mycket annat. Vi är dock ytterst tveksamma till vissa förändringar i förslaget till revidering av mål och budget för 2024-2026. Vi ser att kommunledningen i princip undviker arbetet med Agenda 2030. Den budgetpost på en miljon som tidigare benämndes "Förstärkning hållbarhet och Agenda 2030" ändras nu till "Utredningsstöd informationsförvaltning/interna processer" och kopplas till ett uppdrag där hållbarhet/Agenda 2030 inte nämns. Vi är också tveksamma till förändringarna i uppdraget att ta fram en hållbarhetsstrategi, där den beslutade budgeten nämner att det inkluderar en reviderad klimatplan med en utsläppsbudget och översyn av klimatanpassningsbehoven inom kommunen. Men i revideringsförslaget står det bara att kommunen ska ta fram en hållbarhetsstrategi. Det är tydligt att Sverigedemokraterna nu ingår i styret.”
• 14 december 2023, KF § 141: Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Louise Lagevik (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Thomas Kazen (V) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Ordförandes sign. Justerares sign. Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.”
• 14 december 2023, KF § 145: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet.
• 4 december 2023, KS § 144: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi yrkade avslag på förslag till beslut med anledning av att vi anser att platsen för KAC är olämplig. Vi står bakom hela idén med att det behövas ett kultur och aktivitetshus i Valsta men vi hade hellre sett det nord-väst om Valsta centrum där gamla simhallen ligger idag. Detta skulle skapa mer trygghet genom mer liv och rörelse på den mörka otrygga ytan som finns där. Vi anser även att aktivitetshuset inte alls blivit det vi hade tänkt oss från början. I vårt förslag såg vi fler fysiska aktiviter, fler föreningslokaler och plats för ännu mer kreativitet. Det som nu ligger i förslaget är helt enkelt mindre än det aktivitetshus vi sett framför oss och det invånarna efterfrågat. Vi anser vidare att totalentreprenad är ett risktagande utifrån tidigare erfarenheter inom kommunkoncernen. En sådan entreprenad kan driva upp kostnaderna avsevärt vilket föranleder att vi betonar vikten av att en erfaren projektledare jobbar väldigt nära och ingående med entreprenören under hela produktionen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 4 december 2023, KS § 153: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi är starkt emot att kommunens simanläggningar, fritidsgårdar, fältarbetare och fastighetsdrift för utomhusdrift läggs ut på privata utförare. Det finns en stor fördel med att kommunen har kvar verksamheterna i egen regi eftersom kunskap och kompetens finns inom förvaltningarna. Dessutom behåller kommunen kontrollen på kostnader, prissättning och kvalitet. Efter vår återremiss till KS har några frågor besvarats. Vi har i och med återremissen fått till svar att om kommunen ser att om kostnaderna blir högre vid outsourcing ska den inte genomföras. Ett uttalat mål är att kommunen ska vara en attraktiv arbetsgivare. Det finns ingen risk och konsekvensbedömning kring personalfrågan i de verksamheter som berörs. T.ex. vilka risker för arbetsbrist/uppsägningar finns vid en outsourcing? Kommer personalen (inom de berörda verksamheterna) att få flytta med eller att få sluta? Svaret är att outsourcing ska ske genom LOU, lagen om offentlig upphandling och att det i så fall ska genomföras genom så kallad verksamhetsövergång för personalen vilket i sin tur innebär bibehållna arbetsvillkor och lön. Dock finns det inga garantier för att det blir så i slutänden. Det framgick inte med tydlighet i handlingarna om det var båda simanläggningarna i kommunen (Midgårdsbadets inomhus- och utomhusdel och Sigtuna Fritidscenter) som avses vara föremål för outsourcing till en privat aktör. Svaret är nu att det är båda anläggningarna som avses. Vi yrkade avslag på tre beslutspunkterna och mot ovanstående reserverar vi oss mot besluten.” Ordförandes sign. Justerares sign. Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
• 4 december 2023, KS § 169: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Anders Eriksson (L) reserverar sig mot beslutet.
• 4 december 2023, KS § 170: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet.
• 4 december 2023, KS § 171: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V), Karolina Windefalk (MP) och Pernilla Bergqvist (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till egna budgetförslag.. Ordförandes sign. Justerares sign.
• 20 november 2023, KS § 141: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S) och Tomas Brandell (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Socialdemokraternas förslag till mål och budget 2024-2026. Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för Vänsterpartiets förslag till mål och budget 2024-2026. Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Miljöpartiets förslag till mål och budget 2024-2026.
• 26 oktober 2023, KF § 118: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 9 oktober 2023, KS § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Vi yrkade avslag på samtliga tre punkter på förslag till beslut i detta ärende. Då vårt yrkande avslogs reserverar vi oss skriftligt med nedanstående motiveringar. 1. Vi anser att simanläggningarna i Sigtuna kommun, Midgårdsbadets inom- och utomhusbad samt Sigtuna fritidscenter, även i fortsättningen ska drivas i kommunens regi. Prisbilden med externa aktörer kommer att bli en helt annan för kommuninvånarna och det vi ser i vissa andra kommuner är att priset för ett årskort på baden kan komma mer än fördubblas om en privat aktör tar över badanläggningarna. Bra och tillgängliga simanläggningar är viktigt för folkhälsan och därför vill vi att invånarna även fortsättningsvis ska ha råd att använda baden. Rehabbassängen på Midgårdsbadet är en av de bästa i Stockholms län och det finns personer från hela Storstockholm som åker till Märsta för att nyttja den. Det är bättre med rimliga badpriser och många besökare än höga badpriser och få besökare. Vi anser att badhusen är en viktig kommunal service som främjar folkhälsan, och därför även fortsättningsvis ska drivas av kommunen. 2. När det gäller fritidsgårdarna så är vi måna om att de fungerar och att ungdomarna hittar dit samt känner sig trygga med verksamheten. Man kan utreda men då vi vet att avsikten är att privatisera fritidsgårdarna så är vi emot detta. Det finns dock exempel på fritidsgårdar som drivs av t ex idrottsföreningar och föräldraföreningar. Det skulle kunna fungera men inte utan kommunens översyn och stöd. Fältarbetarna har funnits i många år nu och har jobbat upp bra relationer både med ungdomar och företag/verksamheter inom Ordförandes sign. Justerares sign. kommunen. De är kända ansikten för många unga vuxna också. Relationer som byggts upp under lång tid ska inte underskattas. Det vore dåligt för kommunen att lägga ut verksamheten på externa utförare som får ”börja om från början”. Vi anser att kommunen även fortsättningsvis ska ansvara för driften av fritidsgårdarna och fältarbetarna. 3. Att lägga ut fastighetsdriften på externa utförare genom upphandling kan bli en dyrare lösning än att ha den kvar i egen regi. Prishöjningarna för dessa tjänster är indexreglerade och har gått upp i och med inflationen. Kommunens kostnader har inte ökat i samma takt utan där är ökade lönekostnader den stora faktorn och den är lägre än inflationen. Vi anser därför att kommunen ska fortsätta att ha fastighetsdriften i egen regi.”
• 9 oktober 2023, KS § 128: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Reglementena behöver revideras utifrån beslutet den 24/8 om förändringar av kommunens förvaltnings- och nämndorganisation. Vi ser ingen anledning till att utöka Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden från 9 till 11 ledamöter. Särskilt inte då nämnden får mindre ansvar då försörjningsstöd samt arbetsmarknadsinsatser flyttas över till Socialnämnden. På sammanträdet yrkade vi på oförändrat antal ledamöter i nämnden (9). Då vårt yrkande röstades ned av den styrande minoriteten reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt förslag.”
• 21 september 2023, KF § 99: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet om att AB SigtunaHem ska få sälja 64 lägenheter i Pilsbo (på Kardborrevägen och Haraldsborgsvägen) för att dessa ska omvandlas till bostadsrätter. I Sigtuna bostadsförmedlings kö står över 18 000 personer och väntar på ett erbjudande. I och med att AB SigtunaHem säljer ut delar av sitt bestånd minskar de köandes möjligheter att få ett förstahandskontrakt. De befintliga hyresrätterna måste värnas eftersom få nya byggs. Detta är inte en bostadspolitik som håller i längden. I kommunen behövs alla olika typer av bostäder. I enlighet med den moderatledda kommunlednings bostadspolitik byggs det nästan enbart bostadsrätter och småhus i kommunen idag. Prislappen för de här 64 hyresrätterna är 28 700 kr per kvadratmeter. Det är ett lågt kvadratmeterpris i Sigtuna stad. Bostadsrätterna i Sigtuna Stadsängar som ligger nära detta område kostar ca 35 000kr per kvadratmeter. Just dessa 64 bostäder är ganska unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen. De består av radhuslikande tvåvåningshus, alla med egen ingång samt uteplats och balkong. Det är viktigt att kunna erbjuda hyresgäster olika typer av bostäder och även detta är ett skäl till att vi säger nej till beslutet. Vi unnar alla som vill köpa sin bostad att göra en bra bostadsaffär men det är inte på detta sätt det ska gå till. På den reguljära bostadsmarknaden finns det idag gott om lägenheter som är till salu. 2021 såldes 58 hyresrätter i grannområdet. Dessa ombildades också till bostadsrätter. Vi sa nej då och vi säger nej nu. Moderaterna går emot styrelsen i Sigtunahems fastställda kriterier som ska gälla vid ombildning. Sigtunahems soliditet har inte understigit 20 procent och hyresrätterna ligger inte i ett område som domineras av hyresrätter. Tvärtom, i området finns 42 procent äganderätter. Ordförandes sign. Justerares sign. Ombildningar ger inte fler bostäder till våra invånare, tvärtom så begränsas utbudet av hyresrätter och bostadssegregation ökar därmed. När allmännyttans bestånd minskar ökar risken för trångboddhet. Trångboddhet är också en av de vanligaste orsakerna till våld i nära relation. Sigtuna kommun är redan idag en av Sveriges mest trångbodda kommuner. Även handeln med olagliga andrahandskontrakt kommer att öka i och med detta beslut vilket är mycket negativt ur ett trygghetsperspektiv.”
• 21 september 2023, KF § 100: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. De angivna skälen inte är tillräckligt starka för att ändra namnet. När nämnden nu ska heta Vård- och omsorgsnämnden och förvaltningen ska heta Vård- och omsorgsförvaltningen framgår det inte tydligt att verksamheten omfattar omsorg och vård av de äldre med vård och omsorgsbehov, vilka är en stor grupp invånare i kommunen. Namnändringen är också förknippad en kostnad (för ändring av loggor mm) vilket känns onödigt i ett läge när alla nämnder jagar effektiviseringar för att få budgeten att gå ihop på sista raden.”
• 4 september 2023, KS § 104: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi yrkade avslag på förslag till beslut med motiveringen att fastigheten som innehåller 64 hyresrätter ligger i ett område i Sigtuna Stad som till största delen utgörs av äganderätter och att vi tycker att det är bra med blandade upplåtelseformer där. I en tid när det byggs väldigt få hyresrätter i kommunen är det viktigt att värna allmännyttans bestånd så att alla människor i kommunen kan få tillgång till en god bostad. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
• 4 september 2023, KS § 111: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om att bifalla förslaget.
• 24 augusti 2023, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Irfan Chaudhry (S) och Anna-Karin Wetzig (S) lämnar följande reservation: ”Socialdemokraterna yrkade avslag på förslag till beslut med anledning av att vår återremiss inte tagits på allvar. Vi anser att beslut som är så omfattande som detta bör grundas på en noggrann och heltäckande analys av dess konsekvenser. Tyvärr har beslutsunderlaget fortfarande stora brister och det är med anledning av detta samt otillräckligheten i den presenterade SWOT-analysen som vi yrkar avslag mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign. I bristen på en grundlig risk- och konsekvensanalys är det svårt att försäkra sig om att de föreslagna förändringarna kommer att leda till en mer effektiv organisation. Vi anser att en sådan omvälvande omstrukturering kräver en djupgående utredning av konsekvenserna, såväl ekonomiska som arbetsmiljömässiga. Det är av yttersta vikt att alla aspekter av omorganisationen undersöks, inklusive dess potentiella påverkan på anställningar, personalomsättning och långsiktiga ekonomiska effekter. Utan en sådan analys är det omöjligt att bedöma hur förändringen kommer att påverka samtliga berörda parter, inklusive medborgare och anställda i kommunen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar följande reservation: ”Större omorganisationer kan vara viktiga och ibland nödvändiga att genomföra, men innebär ofta också en risk för oro, försämrad arbetsmiljö, uppsägningar och andra oförutsedda konsekvenser. Det är därför viktigt att identifiera och beskriva vilka problem man behöver lösa genom organisationsförändringen. Vi saknar dels en beskrivning av vilka problem som ska åtgärdas genom organisationsförändringen, dels en bedömning av konsekvenser och möjliga risker. Det framgår inte heller tydligt varför större förvaltningar och kontor förväntas ge en mer robust och mindre sårbar organisation. Vi noterar även att flera fackförbund har efterfrågat risk- och konsekvensanalyser i de protokollsanteckningar som bifogats i ärendet. Vi anser att beslutet, utöver den redogörelse som görs för förväntade positiva effekter, borde ha föregåtts av en tydligare presentation av syftet med organisationsförändringen utifrån en problembild samt en bedömning av risker och konsekvenser. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om förändringar av kommunens förvaltnings- och nämndorganisation.” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
• 24 augusti 2023, KS § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Karolina Windefalk (MP) och Anna-Karin Ovsiannikov (V) reserverar sig mot beslutet.
• 7 juni 2023, KS § 75: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet med anledning av att vi anser att viktiga underlag och utredningar rörande trafik- och infrastrukturfrågor saknas för området i dagsläget. Slottsvägen är avstängd vid järnvägsövergången och ingen vet när den eller om den kommer att öppnas för trafik igen. Det finns även stora frågetecken kring kollektivtrafiklösningar för området. Dessutom anser vi att byggnationen placerats för nära Slottsvägen i förslaget.”
• 7 juni 2023, KS § 77: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I detta ärende yrkade vi på en återremiss med anledning av att ingen risk- och konsekvensanalys presenterats i samband med att beslutet skulle fattas. Det är svårt att se att denna förändring innebär att organisationen blir mer effektiv inom alla områden. Förslaget känns inte helt genomarbetat och därför hade det varit på sin plats att alla tänkbara konsekvenser av organisationsförändringen utretts. Det gäller ekonomiska konsekvenser, arbetsmiljökonsekvenser, påverkan av anställningar, ev. uppsägningar av personal mm. Vid en organisationsförändring som denna förordar vi att kommunen redan innan beslutet ska fattas genomför dessa nödvändiga Ordförandes sign. Justerares sign. utredningar. Endast då är det möjligt att bedöma vad förändringen kommer att innebära för alla inblandade parter. Vi noterar att även flera fackförbund har efterfrågat risk- och konsekvensanalyser i de protokollsanteckningar som bifogats i ärendet. Då vårt återremissyrkande avslogs reserverar vi oss mot beslutet.”
• 7 juni 2023, KS § 78: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet då vi även vid beslutet om förändrad delegationsordning yrkade på avslag samt reserverade oss. Vi anser att kommunstyrelsen ska fatta beslut som gäller viktiga arbetsgivarfrågor som t ex. anställning av förvaltningschefer.”
• 7 juni 2023, KS § 81: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi lämnade in följande tilläggsyrkanden. ”Vi yrkar på att följande stycke tillförs i Riktlinje för Försäljning av namn på idrottsanläggningar: Prövning av lämplighet att sälja namn. - Sigtuna kommun skall ställa krav på att företagen som vill köpa namnrättigheterna till kommunens idrottsanläggningar har kollektivavtalsliknande villkor för sina anställda. Samt att det första stycket på sidan sex, ändras från: - ”Inte förekomma namnsättning som främjar bruk av alkohol, narkotika, doping eller tobak. Inte heller innehålla religiösa eller politiska budskap.” till - ”Inte förekomma namnsättning som främjar bruk av alkohol, narkotika, doping, tobak eller spel. Inte heller innehålla religiösa eller politiska budskap.” Vi är nöjda med att vårt yrkande om att lägga till ”spelverksamhet” bifölls. Då vårt yrkande om att införa texten om kollektivavtalsliknande villkor avslogs, av den styrande minoriteten samt SD, reserverar vi oss mot beslutet.”
• 7 juni 2023, KS § 86: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet med motiveringen att vi inte kan stå bakom de förutsättningar som presenteras. Det gäller bland annat de tidigare fyra övergripande målen som nu ska bli tre. Det är bra att hållbarhetsbegreppet genomsyrar alla tre målen men när man tar bort målet om ”Hållbar samhällsutveckling” och inte presenterar hur det målet ska vävas in i de tre nya målen känner vi att en viktig pusselbit förvinner. Vi vill trycka på att den ekologiska hållbarheten och hållbar samhällsutveckling är oerhört viktiga områden och att dessa delar måste vara tydligt presenterad i Mål och Budget, kommunens viktigaste styrdokument. Det kommer vi att lyfta fram i våra egna budgetförslag. När det gäller det budgeterade resultatet för 2024 så framgår det att överskottsmålet för 2024 ska vara 2.7 procent med anledning av att det i år 2023 är 1,3 procent. KS har beslutat att överskottsmålet ska uppgå till 2 procent över tid. Över tid behöver inte betyda att man redan året efter måste hämta hem de 0,7 procent ”som fattas” året innan.” Ordförandes sign. Justerares sign.
• 7 juni 2023, KS § 90: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 30 maj 2023, KS § 39: Marie Axelsson ( S) och Carina Henriksson Pearce (S) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. Ett kultur- och aktivitetshus behövs i Valsta men vi anser att den nu utpekade platsen är högst olämplig. Vi vill att huset byggs nord-väst om Valsta C, vid gamla simhallen. Där behövs mer liv och rörelse under kvällstid och på helgerna.” Om Karolina Windefalk (MP) hade varit tjänstgörande hade hon reserverat sig mot beslutet.
• 30 maj 2023, KS § 41: Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. Om Karolina Windefalk (MP) hade varit tjänstgörande hade hon reserverat sig mot beslutet.
• 30 maj 2023, KS § 42: Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. Om Karolina Windefalk (MP) hade varit tjänstgörande hade hon reserverat sig mot beslutet.
• 8 maj 2023, KS § 62: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 3 april 2023, KS § 45: Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande om att bifalla motionen.
• 30 mars 2023, KF § 28: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Thore Nyman (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), och Jörgen Lundqvist (S) reserverar sig mot beslutet. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) lämnar följande Vänsterpartiet reserverar sig till detta beslut då det utgår från minoritetens mål och budget. Med anledning till att vi lade fram eget förslag till Mål och budget där denna sortens ”effektiviseringar” inte fanns med. Välfärden har behov av mer resurser, inte mindre. Vi anser också att detta är en felaktig process som varken är transparant eller demokratisk då fullmäktige inte fick all information när budgeten togs. Lowe Börjesson (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar följande reservation: Vi som sitter i kommunfullmäktige representerar kommuninvånarna och har deras förtroende att besluta i viktiga frågor. Ett av de viktigaste ärendena är kommunens budget, som styr hur våra gemensamma resurser ska användas och komma kommuninvånarna tillgodo. När Mål och budget för 2023-25 beslutades i kommunfullmäktige presenterade minoriteten ett budgetförslag som innehöll ett generellt besparingskrav om 1 procent för alla nämnder. Istället för att redogöra för besparingarna i budgetförslaget uppdrog minoriteten åt nämnderna att genomföra effektiviseringar. Kommunfullmäktige beslutade alltså om en budget där varken kommunfullmäktiges ledamöter eller kommuninvånarna hade kännedom om vilka konsekvenser besparingarna skulle få. Beslut i en demokrati ska vara transparenta. Vi anser att budgetprocessen varken var transparent eller demokratisk. Effektivitet handlar om att omvandla resurser till produkter eller tjänster, i en kommuns fall ofta välfärdstjänster. Att effektivisera innebär att leverera samma, eller en bättre, produkt eller tjänst med minskade resurser. I nämndernas sammanställning finns ett par exempel på effektiviseringar, som att införandet av en bilpool sänker kostnaden för transporter och att bytet till större sopkärl minskar tömningsfrekvensen. Merparten av de åtgärder som redovisas är dock inte effektiviseringar, utan nedskärningar. Att minska personaltätheten, ta bort tjänster eller avstå från att ersätta Ordförandes sign. Justerares sign. vakanser och tjänstledigheter är inte effektiviseringar, det är nedskärningar. Det är åtgärder som innebär antingen ökad arbetsbelastning för den personal som är kvar (med risk för stress och sjukskrivningar som följd) eller sänkt kvalitet i verksamheten. Att höja priserna för lokaluthyrning är inte en effektivisering, det är en åtgärd som måste betalas av någon, nämligen av de föreningar som hyr lokalerna och deras medlemmar. Att minska kulturutbudet är inte en effektivisering, det är ett exempel på att verksamheten inte kan leverera samma resultat med minskade resurser. Vi anser att politiken ska använda en terminologi som underlättar för kommuninvånarna att förstå konsekvenserna av de beslut som fattas i kommunfullmäktige. Mot ovanstående, och med hänvisning till vårt eget förslag till Mål och budget, reserverar vi oss mot beslutet att godkänna rapporten om sammanställning av besparingen om 1 procent.
• 13 mars 2023, KS § 33: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: ”Vi reserverar oss till detta beslut då det utgår från minoritetens drift- och investeringsbudgetar. Med anledning till att vi lade fram egna förslag till Mål- och budget och hänvisar till respektive partiers förslag till Mål- och budget för mer information.”
• 13 mars 2023, KS § 36: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Tomas Brandell (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till eget ändringsyrkande.
• 13 februari 2023, KS § 17: Marie Axelsson (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet.
• 2 februari 2023, KF § 9: Tove Björlin (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. Miljöpartiet tror inte att endast regler löser problemet och har lämnat in två motioner med förslag på åtgärder. Denna motion behandlar förslaget att göra tillägg i kommunens lokala ordningsföreskrifter med regler för fyrverkerier. Miljöpartiet föreslår att den som vill avfyra fyrverkerier på allmän plats ska söka tillstånd från polisen, med undantag för på nyårsafton. En allmän plats är en gata, en väg, en park, ett torg eller ett annat område som enligt detaljplan är avsett för ett gemensamt behov. Miljöpartiets förslag om tillståndskrav på allmänna platser inskränker inte friheten för den som vill använda pyroteknik eller fyrverkerier på egen tomt. Föreningar eller företag kan söka polistillstånd för offentliga arrangemang med fyrverkerier, oavsett tid på året. Då kan arrangören informera om tid och plats och djurägare och andra kan anpassa sig efter det. Friheten att använda pyroteknik och fyrverkerier på allmän plats inskränker kraftig friheten för alla de kommuninvånare som under flera månader varje år upplever otrygghet och rädsla, för sin egen eller sina djurs skull. Omkring var tredje hushåll har husdjur. I kommunen finns också många hästar och lantbruksdjur. Ett stort antal kommuninvånare tvingas till exempel att stanna inomhus, tillbringa nyårsafton i stallet eller resa bort. Kommunen kan med den föreslagna ändringen i de lokala ordningsföreskrifterna visa att det är kommunens viljeinriktning och ambition att värna invånarnas rätt att känna sig trygga på allmänna platser. 178 av Sveriges 290 kommuner har kompletterat sina lokala ordningsföreskrifter med bestämmelser för fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. I Stockholms län har 19 av 26 kommuner begränsningar för användandet av pyroteknik i sina lokala ordningsföreskrifter. Ordförandes sign. Justerares sign. Användningen av pyroteknik och fyrverkerier regleras genom ordningslagen 3 kap. 7 §. Den som vill avfyra fyrverkerier eller använda annan pyroteknik på en plats eller vid en tidpunkt där det finns risk för beaktansvärd olägenhet eller skada för människor, djur eller egendom ska ha polisens tillstånd. Under december 2022 inkom en (1) ansökan till polisen om tillstånd för att avfyra fyrverkerier i Sigtuna kommun. Alla som befann sig i kommunen kring nyår 2022–23 kunde konstatera att risken för att människor, djur eller egendom skulle skadas på grund av användningen av fyrverkerier var stor. Det är därför påkallat att kommunen meddelar ytterligare föreskrifter för att förhindra att människors hälsa eller egendom skadas till följd av pyrotekniska varor. Med minoritetsstyrets (M, KD, L, C, SfS) och SDs röster avslogs Miljöpartiets motion i kommunfullmäktige. Ett alternativ till att avslå motionen i sin helhet skulle kunna vara att söka finna mindre inskränkande begränsningar för användandet av fyrverkerier avseende geografiskt tillämpningsområde och tidsmässig giltighet. Kommunen skulle därmed kunna visa på en vilja att komma tillrätta med problemet. Barnrättsperspektivet Barn och unga berörs av ärendet. Många barn upplever obehag och blir skrämda av fyrverkerier och en betydande andel av dem som årligen skadas av fyrverkerier är minderåriga. Att inte vidta åtgärder för att komma tillrätta med problemet påverkar barn och unga negativt. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att avslå motionen i sin helhet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen.
• 2 februari 2023, KF § 11: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Tove Björlin (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Idag medger bolagsordningen för AB Sigtunahem att det finns 5-7 ledamöter i styrelsen och lika många suppleanter. Styrelsen har under många år bestått av 7 ledamöter och 7 suppleanter. Arbetet i styrelsen har fungerat bra. Genom att förändra bolagsordningen i AB Sigtunahem och skapa möjlighet för 11 ledamöter i styrelsen så skulle den styrande minoriteten få majoritet där. Således skulle inte styrelsens sammansättning avspegla valresultatet om man utökar till 11 ledamöter. Kostnaden för ledamotsarvoden skulle dessutom öka med en utökad styrelse. Om den styrande minoriteten efter detta beslut avser utöka styrelsens storlek kommer det hittills mycket dynamiska styrelsearbetet påverkas negativt. Det finns ingen bra praktisk anledning att utöka styrelsens storlek. Som exempel kan nämnas att Svenska Bostäder (27 000 bostäder), Sollentunahem (5000 bostäder) och Stockholmshem (28 000 bostäder) har 7-9 ledamöter och lika många suppleanter i sina bolagsstyrelser. Samtliga av dessa tre bostadsbolag har fler lägenheter i sina bestånd än AB Sigtunahem (4500 lägenheter). Mot ovanstående yrkade vi avslag på förslag till beslut och reserverade oss mot beslutet.
• 16 januari 2023, KS § 6: Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. Miljöpartiet har lämnat in två motioner med förslag på åtgärder. Denna motion behandlar förslaget att göra tillägg i kommunens lokala ordningsföreskrifter med regler för fyrverkerier. Miljöpartiet tror inte att endast regler löser problemet och föreslår ytterligare åtgärder i en kompletterande motion. Förslaget till beslut är att motionen om ändring i de lokala ordningsföreskrifterna i sin helhet avslås med de huvudsakliga motiven att ändringen skulle lägga onödigt tvång på allmänheten eller göra obefogade inskränkningar i den enskildes frihet, att ändringen skulle kunna överklagas och upphävas samt att tillståndskrav utöver ordningslagens §7 inte är påkallat. En allmän plats är en gata, en väg, en park, ett torg eller ett annat område som enligt detaljplan är avsett för ett gemensamt behov. Miljöpartiets förslag om förbud på allmänna platser inskränker inte friheten för den som vill använda pyroteknik eller fyrverkerier på egen tomt. Privatpersoner, föreningar och organisationer har därutöver möjlighet att ansöka om polistillstånd för att avfyra fyrverkerier på allmän plats alla tider på året. Kommunen kan med den föreslagna ändringen i de lokala ordningsföreskrifterna visa att det är kommunens viljeinriktning och ambition att värna invånarnas rätt att känna sig trygga på allmänna platser. Friheten att använda pyroteknik och fyrverkerier på allmän plats inskränker kraftig friheten för alla de kommuninvånare som under flera månader varje år upplever otrygghet och rädsla, för sin egen eller sina djurs skull. Omkring var tredje hushåll har husdjur. I kommunen finns också många hästar och lantbruksdjur. Ett stort antal kommuninvånare tvingas till exempel att stanna inomhus, tillbringa nyårsafton i stallet eller resa bort. Ordförandes sign. Justerares sign. 178 av Sveriges 290 kommuner har kompletterat sina lokala ordningsföreskrifter med bestämmelser för fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. Det förekommer att ändringar i kommuners lokala ordningsföreskrifter överklagas. I exempelvis Stockholms län har dock 19 av 26 kommuner begränsningar för användandet av pyroteknik i sina lokala ordningsföreskrifter som hittills inte har överklagats. Användningen av pyroteknik och fyrverkerier regleras genom ordningslagen 3 kap. 7 §. Den som vill avfyra fyrverkerier eller använda annan pyroteknik på en plats eller vid en tidpunkt där det finns risk för att människor, djur eller egendom skadas ska söka tillstånd hos polisen. 2 Under december 2022 inkom en (1) ansökan till polisen om tillstånd för att avfyra fyrverkerier i Sigtuna kommun. Alla som befann sig i kommunen under december 2022 kunde konstatera att risken för att människor, djur eller egendom skulle skadas på grund av användningen av fyrverkerier var stor. Det är därför påkallat att kommunen meddelar ytterligare föreskrifter för att förhindra att människors hälsa eller egendom skadas till följd av pyrotekniska varor. Ett alternativ till att avslå motionen i sin helhet skulle kunna vara att söka finna mindre inskränkande begränsningar för användandet av fyrverkerier avseende geografiskt tillämpningsområde och tidsmässig giltighet. Kommunen skulle därmed kunna visa på en vilja att komma tillrätta med problemet. Barnrättsperspektivet Barn och unga berörs av ärendet. Många barn upplever obehag och blir skrämda av fyrverkerier och en betydande andel av dem som årligen skadas av fyrverkerier är minderåriga. Att inte vidta åtgärder för att komma tillrätta med problemet påverkar barn och unga negativt. Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen.
• 16 januari 2023, KS § 8: Ronnie Lundin (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet om en ny bolagsordning för AB SigtunaHem Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet stödjer dock AB SigtunaHems tidigare bolagsordning som beslutades 2011, som anger antalet ledamöter i styrelsen till minst fem och högst sju ledamöter, med lika många suppleanter. Möjlighet till utökningen av antalet styrelseledamöter som föreslås i denna ändring leder inte till ökad flexibilitet. Tvärtom, det kan komplicera styrelsens effektivitet. Styrelsens arbete är idag dynamiskt och effektivt. Det finns flera större kommunala bostadsbolag inom Stockholms län som har 5-7 ledamöter och därför anser vi att en förändring av bolagsordningen inte är motiverad. I synnerhet när det inte ens motiveras i tjänsteskrivelsen. Att ”tillåta viss flexibilitet” ter sig tämligen omotiverat när styrelsens flexibilitet inte varit ett problem tidigare. Det är inte heller ekonomiskt försvarbart att under rådande läge utöka styrelsens storlek. En utökning skulle leda till ökade arvodeskostnader. Detta är pengar som skulle göra större nytta inom bolagets verksamheter för hyresgästernas bästa.
• 16 januari 2023, KS § 10: Ronnie Lundin (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet, dock inte den förändrade tidplanen om att beslut om Mål och Budget 2024 -2026 tas i november 2023. Planeringsdirektiv för Mål och budget 2024 – 2026 bygger på den styrande minoritetens Mål och budget vilken varken (S), (V) eller (MP) bifallit. Vi kommer att använda vissa av underlagen när vi arbetar fram våra egna budgetförslag men vi står inte bakom alla planeringsdirektiven.
• 16 januari 2023, KS § 11: Ronnie Lundin (S), Niklas Andersson (V) och Karolina Windefalk (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Verksamhetsplanen för kommunstyrelsen bygger helt och hållet på den styrande minoritetens Mål och budget som varken (S), (V) eller (MP) bifallit. Eftersom (S), (V) och (MP) presenterade egna förslag till Mål och budget skulle verksamhetsplanen för kommunstyrelsen 2023 sett annorlunda ut om någon av dessa bifallits i kommunfullmäktige.