Thore Nyman
S24/24
möten närvarande
Räknar bara möten där Thore Nyman står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2022-2026
Bygg- och miljönämnden 14/14
Mandatperioden 2018-2022
Individ och familjeomsorgsnamnden 10/10
26
voteringar
0 ja, 26 nej
46
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2022-2026
- Bygg- och miljönämnden 22 september 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 25 augusti 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 15 juni 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 19 maj 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 april 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 10 februari 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 20 januari 2026närvarande
- Bygg- och miljönämnden 11 november 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 14 oktober 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 23 september 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 16 juni 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 13 maj 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 21 januari 2025närvarande
- Bygg- och miljönämnden 26 september 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Individ och familjeomsorgsnamnden 19 december 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 21 november 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 24 oktober 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 22 augusti 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 20 juni 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 23 maj 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 25 april 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 21 mars 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 21 februari 2022närvarande
- Individ och familjeomsorgsnamnden 24 januari 2022närvarande
Voteringar
Reservationer
- 16 juni 2026, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Susan Jibran (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Irfan Chaudhry (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Inam Ul Haq (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 15 juni 2026, BM § 101: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S) och Emmy Palmén (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid tidpunkten av beslut om bygglov för ändrad användning av Humlegården kunde inte en parkeringslösning för kommande verksamhet presenteras. Vi Socialdemokrater anser att infrastrukturfrågor så som parkeringsmöjligheter för personal och besökande bör lösas innan beslut om bygglov fattas. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi mot beslutet.”
- 19 maj 2026, BM § 74: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S), Abir Karademir (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Först vill vi framföra att det är både hedervärt och lagtroget när som denne medborgare ansöker om dispens för trädfällning i ett strandskyddat område. Efter tagit del av förvaltningens utredning anser vi dock att miljöbalken är tydlig gällande förändrade möjligheter för växt- och djurlivet i strandlinjen. Vidare anser vi att effekten av avlägsnandet av träden kan komma att vara avhållande för allmänheten att beträda platsen genom den öppnade ytan till bostadshuset. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 21 april 2026, BM § 56: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna har tagit del av förvaltningens utredning avseende föreslagen fordonstvätt på fastigheten Ängeby 3:13. Vi anser att platsen inte är lämplig för verksamheten utifrån planerad reningsteknik och genom platsens närhet till Lunda vattenskyddsområde. Vi anser att miljöbalkens hänsynsregler gällande försiktighets- och hushållningsprinciperna inte varit vägledande och på så vis inte heller beaktats i fattat beslut. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign. Gill Brodin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Jag reserverar mig mot majoritetens beslut att medge tillstånd för biltvätt/fordonstvätt. Jag ställer mig bakom avdelningens bedömning att den föreslagna reningen inte är tillräcklig för att möta miljöbalkens krav. Biltvättvatten innehåller miljöfarliga ämnen som tungmetaller, oljor och tensider. Den föreslagna reningstekniken uppnår inte de reningsgrader som krävs för att skydda grundvattnet och närmaste recipient från negativ miljöpåverkan. Det är särskilt alarmerande då Lunda vattenskyddsområde ligger i direkt anslutning till den planerade verksamheten. Verksamheten får under inga omständigheter påverka vattentillgången eller vattenkvaliteten i detta skyddade område negativt. Vidare anser jag att företaget måste utreda möjligheten till recirkulation av det renade tvättvattnet för att minimera mängden grundvatten som behöver tas upp, i linje med kretsloppsprincipen. Att medge tillstånd med en bristfällig rening och hög vattenförbrukning i ett känsligt område innebär en oacceptabel risk för miljön och står i strid med försiktighetsprincipen i 2 kap. miljöbalken. Att ge tillstånd under förutsättning att sökanden följer en plan med försiktighetsmått är i detta fall inte tillräckligt för att garantera att verksamheten inte medför betydande olägenheter för människors hälsa eller miljön. När ett förbud har varit aktuellt beror det oftast på att verksamheten i grunden är olämplig på den platsen, eller att sökanden saknar förutsättningar att bedriva den utan betydande risker. Att genom försiktighetsmått försöka "laga" en verksamhet som är i grunden problematisk är förenat med hög risk. Myndighetens ansvar är att säkerställa en hållbar livsmiljö genom att skydda invånarnas hälsa, bevara ekosystemen och tillvarata allmänintresset för nuvarande och framtida generationer. Då blir ett tillstånd i detta läge en förtroenderisk. Jag anser därför att förbudet bör kvarstå."
- 21 april 2026, BM § 58: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 59: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 april 2026, BM § 60: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 21 april 2026, BM § 61: Carina Henriksson Pearce (S), Benny Olofsson (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet. Sid. 2 (27) Ordförandes sign. Justerares sign.
- 26 mars 2026, KF § 25: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det behövs olika typer av bostäder i olika storlekar, utformning och upplåtelseformer för att bostadsmarknaden ska fungera bra. Kommunen har det övergripande ansvaret för att den lokala bostadsmarknaden fyller de behov som finns nu och framöver. Även inom beståndet av hyresrätter är det viktigt att det finns en variation av lägenhetstyper för de som inte har möjlighet att köpa en bostad, men som vill, eller kanske behöver, flytta till kommunen. De hyresrätter som beslutet gäller är relativt unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen, och i Sigtuna stad. I och med försäljningen minskar variationen av hyresrätter som SigtunaHem kan erbjuda, vilket skapar sämre förutsättningar för en väl fungerande bostadsmarknad. Att bygga och värna bostadsområden med en blandning av äganderätter, bostadsrätter och hyresrätter, är också en viktig pusselbit för att motverka bostadssegregation och långsiktigt stärka den sociala hållbarheten. Planeringen och byggandet av bostadsområdet Pilsbo är ett lyckat exempel på det. När hyresrätterna nu försvinner i Pilsbo skapar det förutsättningar för en ökad, snarare än minskad segregation. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 mars 2026, KF § 29: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Anna-Karin Wetzig (S), Arvid Buckard (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S) Tom Forsman (S) och Irfan Chaudhry (S) reserverar sig mot beslutet. Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjesson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet är positiva till valfrihet och ser gärna att välfärdstjänster tillhandahålls av idéburna, icke-vinstdrivande organisationer såväl som av kommunen. Att låta vinstdrivande företag tillhandahålla välfärdstjänster innebär att skattemedel tas ut som vinst till aktieägare istället för att eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten. Det är inte en ansvarsfull användning av skattemedel. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 29 januari 2026, KF § 10: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot köpet eftersom priset kraftigt överstiger marknadsvärdet. Enligt tjänsteskrivelsen är fastigheten övervärderad och det kommer att föreligga ett omedelbart nedskrivningsbehov på 13 miljoner kronor vid tillträdet” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi socialdemokrater anser att köpet av fastigheten i längden kommer innebära någonting positivt för kommunen i områdesutvecklingen av stationsområdet i Märsta. För att kunna realisera planerna på att skapa ”en god gestaltad miljö längs stationsgatan” samt ” skapa ett attraktivare stationsområde” behöver kommunen ha rådighet över fastigheter som denna. Det vi yrkade avslag på, och reserverar oss mot, är priset på fastigheten samt hanteringen av ärendet. AB Sigtunahem avsåg att köpa fastigheten 2024 och gick efter ett styrelsebeslut med en påskriven hemställan till kommunen för att få ett godkännande om att genomföra köpet för 22 miljoner kronor. Kommunen sade då nej med motiveringen att kommunen själv ville köpa. Det kom aldrig upp för ett politiskt beslut på kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige utan drogs bara bort av kommunledningen. Det lades helt enkelt i byrålådan. När det under 2025 stod klart att HSB sålt fastigheten till ett annat fastighetsbolag som vill bygga hyresrätter där vaknade den moderatledda kommunledningen till liv, men då var utgångsläget ett annat. På grund av kommunledningens oförklarliga senfärdighet och efter en dålig förhandling får skattebetalarna nu betala 31 miljoner kronor för fastigheten. När nuvarande ägare förvärvade fastigheten av HSB i slutet av maj 2025 betalade de 22 miljoner kronor. Nu, ca 8 månader senare har prislappen ökat till hela 31 miljoner kronor. Det är en ökning med 9 miljoner kronor. Det är Ordförandes sign. Justerares sign. en orimligt stor skillnad och ett slöseri med skattebetalarnas pengar. Utöver detta ska kommunen lösa ut pizzerian som finns i huset (eftersom huset ska rivas) vilket är en kostnad som uppskattas till minst 8 miljoner kronor ytterligare i kostnader. Under kommunfullmäktige den 29:e januari frågade vi den moderatledda kommunledningen, där även Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Samling för Sigtuna ingår, om varför man inte valde att gå vidare med affären 2024. Svaret uteblev. Ingen hade någon rimlig förklaring eller kunskap om det. Med anledning av ovanstående reserverar oss mot beslutet” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Aulikki Hytönen-Sanusi (V), och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Sedan ärendet kom upp i kommunstyrelsen har ytterligare fakta kommit upp som styrker Vänsterpartiets övertygelse att denna affär kommer kosta kommunens invånare onödigt mycket pengar. Kommunen skulle ha kunnat köpa fastigheten för 9 miljoner mindre för drygt sex månader sedan, men drog sig oförklarligt ur. Varför kommunen inte valde att genomföra affären då kan ingen i den styrande majoritet svara på. Vänsterpartiet vill fortfarande lyfta att gemensamt ägande i kommunens regi är enligt oss en av de bästa formerna för att förvalta och få över rådighet över strategiska viktiga byggnader i kommunen och vi kommer att fortsätta kämpa för att få det överallt det är möjligt, men priset för detta måste vara skäligt! Vänsterpartiet menar att detta är ett allvarligt slöseri med skattebetalarnas pengar. Dessa resurser hade kunnat användas till att stärka välfärden, förbättra skolan, äldreomsorgen eller bidra till fler bostäder med rimliga hyror. Vi förväntar oss ansvarstagande, transparens och god ekonomisk hushållning från kommunledningen, i detta fall har inget av detta kunnat visas.”
- 16 december 2025, KF § 158: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 159: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 162: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för egna ändringsyrkanden. Vårt första yrkande syftade till att förändra riktlinjerna på så sätt att samordning av omställningsstöd med förvärvsinkomster sker redan från första året efter avslutat uppdrag. Undantaget från samordning innebär att före detta politiker kan uppbära dubbel lön under ett år efter att ha avslutat sitt uppdrag. Det är inte rimligt och inger inte förtroende hos allmänheten, som sällan har samma förmånliga villkor i arbetslivet. Andra yrkandet rör rätten att erhålla förlängt ekonomiskt omställningsstöd upphör om den förtroendevalde på nytt blir innehavare av uppdrag med sammanlagt minst 40 procent av heltid hos kommunen eller får uppdrag i riksdagen eller regeringen. Såsom texten är formulerad i Kommunstyrelsens förslag så upphör omställningsstödet inte om en politiker får ett nytt uppdrag i en annan kommun, eller i en region. Det är enbart uppdrag i kommunen, riksdagen eller regeringen som leder till att stödet upphör. Miljöpartiet ser ingen anledning till varför nya uppdrag som leder till att omställningsstöd upphör ska begränsas till enbart den egna kommunen, Riksdagen eller Regeringen. Alla typer av politiska uppdrag borde räknas med, även i regioner och i andra kommuner.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Ordförandes sign. Justerares sign. Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 16 december 2025, KF § 166: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 123: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen för bostäder vid Hällsboskogen, och därmed inte heller att exploateringsavtalet ska godkännas. Med anledning av det reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 124: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I såväl samråd som granskning har en mängd kritiska synpunkter på detaljplanen inkommit, från remissinstanser och ett stort antal privatpersoner. Miljöpartiets synpunkter rörande bland annat kommuninvånarnas tillgång till nära natur, klimatpåverkan, trafik, negativ påverkan på naturvärden, biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grön kil, liksom påpekandet att genomförandet av detaljplanen strider mot kommunens mål om hållbar samhällsutveckling, har besvarats mycket bristfälligt. Kommunen väljer att gå vidare med planen utan att tillgodose synpunkter från bland annat Trafikverket, Swedavia, Skogsstyrelsen och Bygg- och miljönämnden. Särskilt anmärkningsvärt är bristen på helhetsperspektiv och förståelse för kumulativa effekter. Bygg- och miljönämnden påtalar att det saknas en beskrivning och bedömning av de långsiktiga och kumulativa miljöeffekterna som skulle uppstå vid genomförandet av detaljplanen. Dessa inkluderar förlust av grönområden, våtmarker, klimatpåverkan och fragmentering av ekologiska spridningssamband. Avdelningen för bygglov och miljöskydd gör bedömningen att de flesta betydande miljöeffekterna blir betydande på grund av en kumulativ effekt. Även kommunens bristande förståelse för Skogsstyrelsens påpekande att planen innebär en minskning av gammal skog är anmärkningsvärd. Kommunen har svårigheter att se att träd som idag har en ålder av cirka 70 år kommer att utgöra gammal, värdefull skog inom en överskådlig framtid. Ordförandes sign. Justerares sign. I samrådsredogörelsen konstateras att kommunen saknar såväl mätbara riktvärden för tillgång till bostadsnära parker och natur som rutiner för bedömning av projekts sammantagna klimatpåverkan när det gäller detaljplaner. Dessa allvarliga brister i planarbetet innebär att kommunen måste ta ett särskilt stort ansvar för kumulativa effekter och helhetsperspektivet. Såväl samrådsredogörelsen och granskningsutlåtandet visar dock på motsatsen. I samrådet inkom underskrifter eller yttranden från cirka 500 privatpersoner som motsatte sig förslaget till detaljplan. Även i granskningen yttrande sig ett antal privatpersoner, med kritik mot förlust och fragmentering av närnatur, minskade möjligheter till friluftsliv och rekreation, ökad klimatpåverkan och ökade trafikproblem. Även om skid- och cykelspår finns med i planen innebär bebyggelsen också en påtaglig försämring av den rekreativa kvaliteten, då positiva hälsoeffekter av rekreation i en sammanhållen skogsmiljö går förlorad, vilket också påtalas av privatpersoner. Framförallt påtalar många att närheten till naturen är en viktig anledning att bosätta sig i och stanna i Sigtuna. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser inte att de ändringar som gjorts i granskningsskedet motiverar ett genomförande av detaljplanen. Vi anser vidare att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 23 oktober 2025, KF § 125: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Marta Aguirre (V), Anna- Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Lowe Börjeson (MP), Karolina Windefalk (MP), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet.
- 23 oktober 2025, KF § 131: Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna- Karin Wetzig (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”För att möta de äldres behov av särskilt boende föreslog vi i en motion att det snarast skulle byggas ett kommunalt äldreboende i Sigtuna kommun. Motionen avslogs på kommunfullmäktige den 23 oktober. Vi beklagar det och konstaterar att den moderatstyrda kommunledningen väljer att inte ha egen kontroll över tillgången på särskilt boende vilket bland annat innebär att flera av Sigtunas äldre tvingas till köpta platser i andra kommuner. Med anledning av ovan väljer vi att reservera oss.”
- 24 april 2025, KF § 42: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Anna-Karin Wetzig (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet att godkänna redovisningen av uppdraget, då det är uppenbart att den moderatledda kommunledningen undanhåller information om vilka åtgärder som faktiskt har genomförts, vilka konkreta resultat som har uppnåtts, samt inte ger någon insyn i vilka aktörer som medverkat i arbetet. Förhöjda halter av PFAS i Märstaån har varit kända sedan tidigare, liksom källan – i huvudsak Arlanda flygplats. Trots detta ges det inte i redovisningen någon tydlig beskrivning av hur arbetet faktiskt har utgått ifrån den kunskapen. Med anledning av ovan reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 52: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet av följande anledningar. 1. Miljöpartiet anser att hyressättningen inom särskilt boende borde följa självkostnadsprincipen. Självkostnadsprincipen är rättvis, tydlig och begriplig. Det aktuella förslaget är otydligt och grunderna för hyresberäkningen är oklar. Den föreslagna modellen, bruksvärdessystemet, förutsätter hyresförhandlingar mellan jämnstarka parter som kan komma till en rättvis överenskommelse om skäliga hyror. I detta beslut har hyresnivåerna inte varit föremål för förhandlingar. De boende som ska betala dessa hyror består av individer som på grund av sjukdom inte har samma möjligheter till förhandlingar som hyresgäster i övrigt. 2. Beslutet är otydligt. Beslutsatsen hänvisar till en utredning som är av resonerande karaktär. Det är inte klarlagt i beslutsunderlaget vad den föreslagna hyressättningsmodellen faktiskt är. Miljöpartiet saknar ett tydligt dokument som beskriver, i tydliga ordalag, hur den föreslagna modellen ska användas för att beräkna hyran för enskilda lägenheter. Exempelvis så besvaras inte följande frågor i beslutet: − Ingår bilagorna med specificerade hyror för enskilda lägenheter som en del av beslutet? − Vad är beräkningsformeln för att uträkna de specificerade hyrorna? − Avser dessa specificerade hyror nivån 2024 eller 2025? Om de avser 2024, ska de i så fall räknas upp med en viss procentsats när de implementeras? Vilken ’årsmodell’ för poängsättning ska användas? 1978 eller 2012 eller något annat årtal? 3. Modellen är inte rättvis: Utredningen föreslår att samtliga lägenheter ska antas ha balkong eller uteplats i beräkningen av hyran. Miljöpartiet anser att det är orättvist och att enbart de som har balkong eller uteplats ska ha en hyra som inkluderar värdet av detta. De lägenheter som saknar balkong och uteplats ska inte betala för det.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Carina Hedin (S), Aulikki Hytönen- Ordförandes sign. Justerares sign. Sanusi (V) och Marta Aguirre (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Det liggande förslaget om hyressättning i särskilt boende är djupt orättvist när det gäller gruppbostäder inom LSS och i viss mån när det gäller boende inom socialpsykiatrin. En person som behöver boende inom LSS har så gott som alltid inte någon möjlighet att välja bostad. Hen får helt enkelt ta det som eventuellt finns ledigt eller vara utan något som hen har rätt till enligt lagstiftningen. Med det nya förslaget kommer det att skilja drygt 5 000 kr per månad mellan den dyraste och billigaste lägenheten, ca 10 300 jämfört med ca 5 200 kr per månad. Det för en grupp människor som har små förutsättningar att skaffa extra inkomster för att klara sin hyra och samtidigt ha ekonomiska medel för ett gott liv. I praktiken kommer det att handla om att man har 3-4000 kr över varje månad när hyran är betald eller 7-8000 kr. Man kan också befara att de med den högsta hyran kommer att bli tvingade att ansöka om försörjningsstöd då och då under resten av sin levnadstid. Därför reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 54: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ” I denna motion finns tre yrkanden. 1. Att kommunfullmäktige upphäver beslutet om att förbjuda foodtrucks på kommunal mark i Sigtuna stad. 2. Att Sigtuna kommun möjliggör en hållplats för foodtrucks på den sk. restaurangytan vid Hamnplan. 3. Att kommunen tar fram förslag på fler platser för att erbjuda hållplatser för foodtrucks i kommunen. Vi uppskattar att att-satser nr 2 är besvarad och att foodtrucks nu i sommar införas på prov på Hamnplan i Sigtuna. Vi yrkade bifall till alla tre att-satserna i motionen då vi anser att det behövs fler hållplatser för foodtrucks i kommunen samt att förbudet om foodtrucks i Sigtuna stad bör hävas. Då att- sats 1 och 3 avslogs reserverar vi oss mot den delen i beslutet.”
- 24 april 2025, KF § 57: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S) och Carina Hedin (S), Marta Aguirre (V) och Aulikki Hytönen-Sanusi (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna lämnande in ett yrkande om att ta fram en konkret handlingsplan kopplad till Näringslivsstrategin. Näringslivsstrategin innehåller inte mindre än 21 målsättningar inom 6 olika områden. Strategin i sig är ambitiös vilket är bra, men vi ställer oss undrande till hur målen ska kunna uppnås utan en konkret handlingsplan. Vi tror att det kommer att bli uppenbart att det behövs en handlingsplan framöver. Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå vårt yrkande.”
- 27 mars 2025, KF § 24: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att större krav borde ställas beträffande natur- och miljöhänsyn liksom på byggnadernas gestaltning, så att de passar bättre in i landsbygdsmiljön. En allt större del av kommunens bebyggelse består av tråkiga logistikbyggnader utan närmare tanke på estetik eller bevarande av den historiska kulturmiljön. Detta rör inte bara den aktuella planen, utan är en större fråga som berör många detaljplaner i kommunen. Den styrande majoriteten har för låga ambitioner på denna punkt. Miljöpartiet anser att viktiga frågor gällande miljö och byggnadernas utformning inte ska skjutas till bygglovsprocessen, utan i högre grad bör hanteras i detaljplaneskedet. Den aktuella planen har vissa krav och rekommendationer kring byggnadernas utformning, vilket är bra. Miljöpartiet anser dock att kraven kunde ha varit mer bindande, och mer genomtänkta beträffande exempelvis fasadmaterial och gestaltning. Miljöpartiet anser att också ianspråktagande av skogsmark för byggnation ska kompenseras med ett ökat skydd av motsvarande areal i kommunen. Vi reserverar oss därför mot beslutet.” Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S) och Benny Olofsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi anser att det är felaktigt av kommunledningen att besluta om antagande av en detaljplan som uppenbart saknar nödvändiga utredningar. Att skjuta dessa utredningar till bygglovsprocessen är inte ett korrekt arbetssätt. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi frågar oss även om det allmänna intresset verkligen är större än det enskilda gällande denna detaljplan. Värdefull skog kommer att tas ned och det blir en stor miljöpåverkan i området. Det är stor risk för buller bl.a. Då detaljplanen krympt betydligt jämfört med den ursprungliga är dessa frågor ännu mer berättigade. En alternativ placering av dessa verksamheter borde ha utretts men det har inte gjorts. Vi har även påpekat att utformningen av byggnaderna är av stor vikt och vi vill inte se att det byggs stora byggnader i plåt. Arkitekturen ska vara genomtänkt och materialvalen ska passa in på platsen( landsbygd).”
- 27 mars 2025, KF § 28: Karolina Windefalk (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen. Arvoden för politiker är en känslig fråga. Om allmänheten upplever att arvodena är oskäligt höga kan det skada förtroendet för politiken och demokratin. Flera exempel har visat det, exempelvis i Norrtälje häromåret. Samtidigt behövs skäliga arvoden för politiska uppdrag för att även mindre bemedlade personer ska kunna engagera sig politiskt. Det är en demokratifråga. Att hitta den rätta avvägningen i vilken ersättning som är skälig är inte lätt. Det kräver en grundlig beredning. Sigtuna kommuns nuvarande modell för hur arvoden bereds och beslutas uppfyller inga av dessa krav. Processen är sluten och inte särskilt grundlig. Modellen inger inte förtroende hos allmänheten. Processen är inte skyddad från misstanke om jäv, eller att politiskt stöd 'köps' genom att sätta högre arvoden för vissa poster. Kommunstyrelsen har inte motiverat avslaget i sitt svar på motionen. Den styrande majoriteten har varken i debatten eller i det skriftliga svaret på motionen förklarat anledningen till att de motsätter sig inrättandet av en arvodesberedning.” Johan Stomberg (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: "Arvoden till förtroendevalda är en fråga som kan väcka diskussion och skapa frågor. Kommunens process för att fastställa arvoden bör vara tydlig och välbeskriven, för att ge kommunens invånare insyn och förståelse för detta. Idag saknas detta. Motionen hade skapat en önskad tydlighet i denna fråga och därför stödjer vi den. Vi reserverar oss mot beslutet." Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Jörgen Lundqvist (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Susan Jibran (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Arvid Buckard (S), Marie Ekberg Gustafsson (S), Benny Olofsson (S), Peter Stensson (V), Ordförandes sign. Justerares sign. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Pernilla Bergqvist (L), Lars Naur (L) och Joakim Lundgren (L) reserverar sig mot beslutet.
- 21 januari 2025, BM § 6: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 januari 2025, BM § 16: Carina Henriksson Pearce (S), Ulrik Wallström (S), Abir Karademir (S), Benny Olofsson (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot att ärendet ska avgöras under pågående nämnd samt reserverar sig mot beslutet enligt följande: "Socialdemokraterna anser att verksamhetsbeskrivningen för att etablera ett äldreboende på platsen är för kortfattat och för innehållslöst. Vi anser att inför beslut i bygg- och miljönämnden, för en sådan förhållandevis stor etablering, ska en mer omfattande verksamhetsbeskrivning biläggas. Exempelvis kvarstår frågeställningar om vilka behov de äldre boende förväntas ha samt en mer beskrivande del gällande personalsituationen."
- 24 oktober 2024, KF § 131: Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Fredrik Brodin (C) och Johan Stomberg (C) reserverar sig mot beslutet. Marie Axelsson (S), Susan Jibran (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vid en undersökning som vi Socialdemokrater genomförde i maj uttryckte cirka 400 invånare i Rosersberg sitt motstånd mot vattenlandets placering, vilket tydligt visar att planen inte speglar de boendes åsikter och önskemål. Vidare visar granskningsutlåtandet att 116 privatpersoner har skickat in yttranden, där många av dessa representerar flera personer. Av de privata yttrandena är endast fyra positiva och ett neutralt – vilket innebär att 96 % av de privata yttrandena uttrycker motstånd mot placeringen. Boende och lokala föreningar i Rosersberg uttrycker dessutom en stark oro för hur projektet kan påverka boendemiljön negativt. Man har bland annat utryckt rädsla för ökad trafik, buller, nedskräpning och minskad trygghet, tillsammans med en förlust av viktiga natur- och kulturvärden. Dessa invändningar visar på en genuin oro och ett utbrett lokalt motstånd mot projektet, vilket kommunen bör ta på allvar för att säkerställa att beslutet är i linje med invånarnas intressen och behov. Detaljplanen för vattenlandet har under samråd och granskning även mötts av omfattande kritik från remissinstanser. Remissinstanser som Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår har ifrågasatt att kommunen inte tillräckligt har beaktat platsens risknivå och de särskilda kulturmiljöaspekterna. Trafikförvaltningen i Region Stockholm har påtalat att den föreslagna Ordförandes sign. Justerares sign. platsens avstånd till kollektivtrafik är för långt bort och att tidigare samrådssynpunkter inte har hanterats. Platsen ligger cirka 1200 meter från närmaste pendeltågstation, vilket är dubbelt så långt som regionens rekommenderade maxavstånd på 600 meter. Kommunens förväntan på 40 % kollektivtrafikandel bedöms som osannolik och Region Stockholm rekommenderar att vattenlandet istället placeras närmare Rosersberg eller Märsta station. Även miljökonsekvensbeskrivningen lyfter fram betydande risker för föroreningar. Fysingen, som används som dricksvattentäkt och lyder under strikta kvalitetskrav enligt dricksvattenföreskrifterna och vattendirektivets artikel 7, har redan idag en utsatt ekologisk och kemisk status. Planförslaget får därför enligt miljökonsekvensbeskrivningen inte leda till ytterligare föroreningar. Samtidigt redovisas senare i miljökonsekvensbeskrivningen en sammanställning som visar på en oroande ökning av föroreningsnivåer till följd av exploateringen, vilket väcker ytterligare frågor om miljöbelastningen på vattentäkten Fysingen och om skyddsåtgärderna i planen är tillräckliga eller ens har inkluderats. Vad gäller naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild konstaterar miljökonsekvensbeskrivningen att detaljplanen innebär stora negativa konsekvenser. Det område som avses för exploatering består av högproduktiv jordbruksmark som kategoriserats som särskilt värdefullt jordbrukslandskap. Exploateringen strider mot kommunens egna miljömål om att bevara odlingslandskapets betydelse för biologisk produktion och livsmedelsförsörjning, liksom mot regeringens mål för "Ett rikt odlingslandskap" och 3 kap. 4 § miljöbalken, som föreskriver att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för väsentliga samhällsintressen när ingen annan mark är tillgänglig. Mot bakgrund av de risker och konsekvenser för boendemiljö, naturvärden och den oroande påverkan på Fysingen som beskrivs i miljökonsekvensanalysen, anser vi att kommunen måste visa lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de boende och ompröva placeringen av vattenlandet. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till detaljplan för vattenland har i både samråds- och granskningsskedet genererat en stor mängd yttranden. Kritiska synpunkter har inkommit från flera remissinstanser och ett stort antal privatpersoner, främst boenden i Rosersberg. Länsstyrelsen, Svenska kraftnät och Attunda brandkår är några av de instanser som anser att kommunen har underskattat risknivån på platsen och inte heller gjort tillräckliga anpassningar gällande bland annat kulturmiljö. Trafikförvaltningen Region Stockholm anser att de synpunkter som regionen lämnade under samrådet inte är hanterade och därför kvarstår. Region Stockholm påpekar att samspelet mellan markanvändning och transportinfrastruktur har stor betydelse för vilka resandebeteenden och resandemönster som skapas och att ny bebyggelse i första hand ska lokaliseras till lägen med god kollektivtrafik. Region Stockholm anser inte att platsen kan anses ligga relativt nära kollektivtrafiken då den ligger cirka 1200 meter från spårstationen vilket är dubbelt så långt Ordförandes sign. Justerares sign. avstånd som regionens rekommendation om 600 meter. Regionen anser att kommunens utgångspunkt på 40% kollektivtrafikandel är osannolik att uppnå utifrån de förutsättningar som presenteras i planförslaget. Regionen uppmanar kommunen att hitta en mer tillgänglig plats nära stationerna Rosersberg alternativt Märsta station. För naturmiljö, kulturmiljö och landskapsbild bedöms planen ge upphov till måttliga negativa konsekvenser. Planens ianspråktagande av mark skulle bland annat medföra förlust av värdefulla livsmiljöer för djur och växter. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms planen få stora negativa konsekvenser för jordbruksmark. Odlingsmarken inom området har bedömts som högproduktiv. Enligt planeringsunderlaget Jordbruksmark i den fysiska planeringen (fastställt av kommunstyrelsen den 11:e juni 2018) kategoriseras marken inom planområdet som särskilt värdefullt jordbrukslandskap med höga natur- och/eller kulturvärden. Planförslaget bedöms sammantaget gå emot kommunens lokala miljömål om att odlingslandskapets och jordbruksmarkens värde för biologisk produktion och livsmedelsproduktion ska skyddas, samt att den biologiska mångfalden och kulturmiljövärdena ska stärkas och bevaras. Planförslaget går även emot flera av de preciseringar som regeringen har fastställt för miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Enligt 3 kap. 4 § miljöbalken får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk. Miljöpartiet anser inte att planen är i enlighet med 3 kap. 4 § miljöbalken och att andra platser ska utredas för lokalisering av verksamheten. I både samråd och granskning har en stor mängd kritiska synpunkter inkommit från närboende privatpersoner och lokala föreningar. Synpunkterna visar på en oro för en mycket negativ inverkan på boendemiljön genom störningar från verksamheten, förlust av natur och kulturmiljö, negativa miljökonsekvenser, trafikstockningar, ökad nedskräpning och otrygghet, samt en oro för att Rosersberg ska tappa sin genuinitet som litet samhälle. Synpunkterna uttrycker tydligt att planen inte motsvarar lokala behov. Miljöpartiet anser att det är av vikt att kommunen visar lyhördhet gentemot såväl remissinstanser som de egna invånarna, och att de närboendes synpunkter är ett tungt vägande skäl att inte genomföra planen. Med anledning av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.”
- 24 oktober 2024, KF § 132: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 24 oktober 2024, KF § 133: Susan Jibran (S), Fredrik Brodin (C), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP), Lowe Börjeson (MP), Johan Stomberg (C), Petra Debby (S), Irfan Chaudhry (S), Arvid Buckard (S) och Marie Ekberg Gustafsson (S) reserverar sig mot beslutet.
- 26 september 2024, KF § 114: Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”I bevarande- och förnyelseplanen, vilken är antagen i politisk enighet, står det: ”Rena takfall ger byggnader ett autentiskt utseende. Om man ändå vill inreda vinden och få in mer ljus (bygglovspliktigt) så ska man hålla takfönster/takkupor så små som möjligt, ge dem en nätt detaljering och placera dem där de är minst synliga i stadsbilden.” I detta beslut tillförs takkupor på båda sidor av byggnaden och de skapar en ny stadsbild vid Stora gatan och Stora torget. Vi anser att kommunstyrelsen ska följa bevarande- och förnyelseplanen. Den här detaljplanen ger möjlighet att uppföra stora takkupor som förvanskar byggnadens och områdets karaktär. Med anledning av detta reserverar vi oss mot beslutet.”
- 26 september 2024, KF § 115: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun reserverar sig mot beslutet att avslå den andra punkten i Socialdemokraternas motion om att ta fram en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet i kommande allmänna val. Vi kan konstatera att valdeltagandet i Sigtuna kommun minskat drastiskt mellan valen 2018 och 2022, särskilt i områden med socioekonomiska utmaningar. I Östra och Södra Valsta, var det färre än en fjärdedel av de röstberättigade som deltog i EU-valet 2024 och i Tingvalla var det endast deltog endast 21,08 % av de röstberättigade som deltog. Detta är ett alarmerande tecken på ett demokratiskt underskott. Vi kan inte sitta på händerna och se på medan stora delar av vår kommun inte deltar i den demokratiska processen. Det riskerar att urholka demokratins legitimitet. Den moderatledda kommunledningen har argumenterat för att pågående insatser som Samhällsbyggnadslyftet och informationskampanjer inför val ska vara tillräckliga för att vända trenden med minskat valdeltagande. Vi anser dock att dessa insatser, som uppenbarligen inte har haft den avsedda effekten, är otillräckliga för att hantera den komplexa frågan om minskande valdeltagande i vår kommun. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunen bör arbeta långsiktigt och strategiskt med att skapa förutsättningar för ett ökat, inte nöja sig med punktinsatser. Socialdemokraternas förslag om en långsiktig handlingsplan syftar till att arbeta kontinuerligt med hur kommunen kan främja demokratin och engagera fler invånare vid allmänna val. Ett sådant arbete kan omfatta demokratiutbildningar, fler medborgardialoger och insatser riktade mot områden med lågt valdeltagande. Socialdemokraterna i Sigtuna kommun och Vänsterpartiet i Sigtuna kommun anser att det är av yttersta vikt att kommunledningen tar sitt ansvar för att säkerställa att alla kommuninvånare ges de bästa förutsättningarna för att delta i demokratin. Vi reserverar oss därmed mot beslutet att avslå förslaget om en långsiktig handlingsplan för att öka valdeltagandet.”
- 26 september 2024, KF § 116: Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet. Susan Jibran (S), Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L), Lars Naur (L), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Oppositionen anser att den moderatledda kommunledningens beslut att avslå motionen om att erbjuda bostäder för våldsutsatta i nära relation är felaktigt och otillräckligt för att möta de behov som finns hos denna särskilt utsatta grupp i vårt samhälle. I motionen, skriven av oppositionsråd Marie Axelsson (S), lyfts ett förslag om att kommunens bostadsbolag AB Sigtunahem tillsammans med andra kommunala bostadsbolag i Stockholms län ska erbjuda bostäder till våldsutsatta. Detta initiativ bör ses som ett viktigt komplement till det arbete som redan pågår genom det statsbidraget som kommunledningen redovisar att socialförvaltningen har fått för 2024, Förslaget i motionen går inte emot de åtgärder som kommunen har påbörjat. Tvärtom skulle det förstärka och komplettera den insats som syftar till att förbättra bostadssituationen för våldsutsatta i nära relation. Statsbidrag är ofta en tillfällig lösning, och även om vi välkomnar dess syfte, saknar vi garantier från kommunledningen för vad som händer om dessa medel upphör. För att säkerställa en långsiktig och hållbar lösning på bostadsfrågan för våldsutsatta, vill vi se att kommunledningen ger ett löfte om att täcka de eventuella kostnader som kan uppstå om statsbidraget upphör. Det är inte acceptabelt att våldsutsatta personer lämnas utan nödvändig hjälp på grund av ekonomiska begränsningar eller statligt bidragsberoende. Vi har även tillhandahållit information om att minst en kvinna senast i somras inte hade tillgång till den boendekedja som våldsutsatta kvinnor ska kunna söka sig till. Ordförandes sign. Justerares sign. Vi anser att Marie Axelssons (S) motion inte bara skulle förbättra stödet till våldsutsatta på kort sikt genom att erbjuda genomgångslägenheter, utan även bidra till en långsiktig strategi för att minska kostnaderna för skyddade boenden. Vi motsätter oss därför beslutet att avslå motionen och reserverar oss mot kommunledningens beslut.”
- 26 september 2024, KF § 117: Susan Jibran (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Carina Henriksson Pearce (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Jörgen Lundqvist (S), Petra Debby (S), Anna-Karin Wetzig (S) och Inam Ul Haq (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Vi reserverar oss mot beslutet om att avslå motionen om starta ett Företagarråd i Sigtuna kommun. Sigtuna kan och ska vara en av landets bästa kommuner när det gäller näringslivsklimatet. Med anledning av att det framkommit att kommunens företagare efterfrågar mer dialog med kommunens beslutsfattare samt att Svenskt näringslivs ranking visar samma sak föreslår vi att ett Företagarråd, som ligger under kommunstyrelsen, skulle kunna en vara en väg framåt i arbetet att förbättra företagsklimatet i kommunen. Kommunpolitikernas attityder till företagande går ned 14 placeringar 2024. Dialog mellan kommunens företagare och beslutsfattare går ned 10 placeringar. Resultaten visar att kommunledningen inte, i tillräcklig utsträckning, har örat mot marken när det gäller dialogen med företagarna. Kommunen har tappat placeringar även inom andra områden tex: kommunens service och bemötande vid handläggning av företagsärenden går ned 30 placeringar, tillgång till kompetens 46 placeringar och kommunens upphandling 68 placeringar. Det handlar inte om att konkurrera med näringslivsenheten (som gör ett utmärkt arbete) utan det handlar om att komplettera och stötta upp näringslivsenheten i frågor där de inte kan eller får fatta egna beslut. Och det är ju vad undersökningen också visar. Det saknas dialog med beslutsfattarna. Vi har en representativ demokrati där vi politiker är framröstade av väljarna att representera våra partier, i kommunfullmäktige, nämnder och styrelser. Ett företagarråd skulle kunna på ungefär samma sätt. Företagen väljer ut ett antal representanter från olika branscher, kommundelar osv. Så skapas utrymme för den dialog som saknas idag. Vi anser att det vore värt att prova i Sigtuna kommun.” Ordförandes sign. Justerares sign.
- 1 februari 2024, KF § 6: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Petra Debby (S), Peter Stensson (V) och Niklas Andersson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Under det två senaste åren har stora organisationsförändringar genomförts, både gällande förvaltningsstrukturer och nämndorganisation. Nu kommer ytterligare en stor förändring inom utbildningsområdet, när två nämnder blir en. Vi anser att det går alldeles för fort och att inte alla pusselbitar finns på plats för att göra denna förändring redan den 1/5 2024. Den nya nämndens arbete kommer att bli oerhört omfattande och omfamnar dessutom minst halva kommunbudgeten. Många kommuner har en utbildningsnämnd för alla skolformer men då arbetar man på ett annat sätt med beredningar och utskott under nämnden. Detta har man inte tagit höjd för i Sigtuna kommun än utan det är lätt att det nu går fort och fel. Det kommer att krävas utbildningar för förtroendevalda och en gedigen konsekvensanalys kring hur nämndens stora ansvarsområde ska kunna kvalitetssäkras så att rättssäkra beslut kan fattas framöver. Dessa underlag saknas idag. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet.
- 1 februari 2024, KF § 7: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S), Niklas Andersson (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Eftersom våra partier har presenterat egna budgetförslag, med andra prioriteringar och satsningar reserverar vi oss mot beslutet.” Lowe Börjeson (MP) och Erik Glans (MP) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Miljöpartiet anser att en utsläppsbudget för kommunen är en viktigt del i arbetet mot att minska kommunens klimatpåverkan. Och vi är positiva till uppdraget att kommunen ska arbeta för att reducera utsläppen av PFAS till kommunens sjöar och vattendrag. Därför reserverar vi oss mot beslutet till förmån för vårt egna ändringsförslag.” Pernilla Bergqvist (L), Anders Eriksson (L) och Lars Naur (L) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till eget budgetförslag. Gill Brodin (C) och Marie Unander-Scharin (C) reserverar sig mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign.
- 1 februari 2024, KF § 8: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S) och Petra Debby (S) reserverar sig mot beslutet och lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Förslaget till beslut löd att motionen är besvarad. Det betyder att man jobbar med frågan och att det sannolikt kommer att monteras solpaneler på Midgårdsbadet. Förvaltningen har gjort bedömningen att taket håller och att de kommer att äska medel för att paneler ska komma på plats. Socialdemokraterna tycker att svaret är positivt men yrkade bifall till motionen eftersom vi anser att man redan nu kan lova att det ska sättas upp solpaneler på Midgårdsbadets tak.”
- 26 oktober 2023, KF § 118: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) reserverar sig mot beslutet.
- 26 september 2023, BM § 123: Carina Henriksson Pearce (S), Ramo Hajdarovic (S), Abir Karademir (S), Berit Starkenberg (S) och Thore Nyman (S) reserverar sig mot beslutet.
- 21 september 2023, KF § 99: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet om att AB SigtunaHem ska få sälja 64 lägenheter i Pilsbo (på Kardborrevägen och Haraldsborgsvägen) för att dessa ska omvandlas till bostadsrätter. I Sigtuna bostadsförmedlings kö står över 18 000 personer och väntar på ett erbjudande. I och med att AB SigtunaHem säljer ut delar av sitt bestånd minskar de köandes möjligheter att få ett förstahandskontrakt. De befintliga hyresrätterna måste värnas eftersom få nya byggs. Detta är inte en bostadspolitik som håller i längden. I kommunen behövs alla olika typer av bostäder. I enlighet med den moderatledda kommunlednings bostadspolitik byggs det nästan enbart bostadsrätter och småhus i kommunen idag. Prislappen för de här 64 hyresrätterna är 28 700 kr per kvadratmeter. Det är ett lågt kvadratmeterpris i Sigtuna stad. Bostadsrätterna i Sigtuna Stadsängar som ligger nära detta område kostar ca 35 000kr per kvadratmeter. Just dessa 64 bostäder är ganska unika i sitt slag bland hyresrätter i kommunen. De består av radhuslikande tvåvåningshus, alla med egen ingång samt uteplats och balkong. Det är viktigt att kunna erbjuda hyresgäster olika typer av bostäder och även detta är ett skäl till att vi säger nej till beslutet. Vi unnar alla som vill köpa sin bostad att göra en bra bostadsaffär men det är inte på detta sätt det ska gå till. På den reguljära bostadsmarknaden finns det idag gott om lägenheter som är till salu. 2021 såldes 58 hyresrätter i grannområdet. Dessa ombildades också till bostadsrätter. Vi sa nej då och vi säger nej nu. Moderaterna går emot styrelsen i Sigtunahems fastställda kriterier som ska gälla vid ombildning. Sigtunahems soliditet har inte understigit 20 procent och hyresrätterna ligger inte i ett område som domineras av hyresrätter. Tvärtom, i området finns 42 procent äganderätter. Ordförandes sign. Justerares sign. Ombildningar ger inte fler bostäder till våra invånare, tvärtom så begränsas utbudet av hyresrätter och bostadssegregation ökar därmed. När allmännyttans bestånd minskar ökar risken för trångboddhet. Trångboddhet är också en av de vanligaste orsakerna till våld i nära relation. Sigtuna kommun är redan idag en av Sveriges mest trångbodda kommuner. Även handeln med olagliga andrahandskontrakt kommer att öka i och med detta beslut vilket är mycket negativt ur ett trygghetsperspektiv.”
- 21 september 2023, KF § 100: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Ann Bly Lässman (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Anna-Karin Wetzig (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet. De angivna skälen inte är tillräckligt starka för att ändra namnet. När nämnden nu ska heta Vård- och omsorgsnämnden och förvaltningen ska heta Vård- och omsorgsförvaltningen framgår det inte tydligt att verksamheten omfattar omsorg och vård av de äldre med vård och omsorgsbehov, vilka är en stor grupp invånare i kommunen. Namnändringen är också förknippad en kostnad (för ändring av loggor mm) vilket känns onödigt i ett läge när alla nämnder jagar effektiviseringar för att få budgeten att gå ihop på sista raden.”
- 24 augusti 2023, KF § 91: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Irfan Chaudhry (S) och Anna-Karin Wetzig (S) lämnar följande reservation: ”Socialdemokraterna yrkade avslag på förslag till beslut med anledning av att vår återremiss inte tagits på allvar. Vi anser att beslut som är så omfattande som detta bör grundas på en noggrann och heltäckande analys av dess konsekvenser. Tyvärr har beslutsunderlaget fortfarande stora brister och det är med anledning av detta samt otillräckligheten i den presenterade SWOT-analysen som vi yrkar avslag mot beslutet. Ordförandes sign. Justerares sign. I bristen på en grundlig risk- och konsekvensanalys är det svårt att försäkra sig om att de föreslagna förändringarna kommer att leda till en mer effektiv organisation. Vi anser att en sådan omvälvande omstrukturering kräver en djupgående utredning av konsekvenserna, såväl ekonomiska som arbetsmiljömässiga. Det är av yttersta vikt att alla aspekter av omorganisationen undersöks, inklusive dess potentiella påverkan på anställningar, personalomsättning och långsiktiga ekonomiska effekter. Utan en sådan analys är det omöjligt att bedöma hur förändringen kommer att påverka samtliga berörda parter, inklusive medborgare och anställda i kommunen. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet.” Karolina Windefalk (MP) och Lowe Börjeson (MP) lämnar följande reservation: ”Större omorganisationer kan vara viktiga och ibland nödvändiga att genomföra, men innebär ofta också en risk för oro, försämrad arbetsmiljö, uppsägningar och andra oförutsedda konsekvenser. Det är därför viktigt att identifiera och beskriva vilka problem man behöver lösa genom organisationsförändringen. Vi saknar dels en beskrivning av vilka problem som ska åtgärdas genom organisationsförändringen, dels en bedömning av konsekvenser och möjliga risker. Det framgår inte heller tydligt varför större förvaltningar och kontor förväntas ge en mer robust och mindre sårbar organisation. Vi noterar även att flera fackförbund har efterfrågat risk- och konsekvensanalyser i de protokollsanteckningar som bifogats i ärendet. Vi anser att beslutet, utöver den redogörelse som görs för förväntade positiva effekter, borde ha föregåtts av en tydligare presentation av syftet med organisationsförändringen utifrån en problembild samt en bedömning av risker och konsekvenser. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om förändringar av kommunens förvaltnings- och nämndorganisation.” Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet.
- 27 april 2023, KF § 57: Lars Andersson (S), Marie Axelsson (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V) och Petrea Veronica Karlsson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för bifall till motionen. Tove Björlin (MP) och Lowe Börjesson (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: ”Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. I motionen om att förändra attityder och beteenden kring fyrverkerier har Miljöpartiet föreslagit tre åtgärder som har visat sig fungera bra i andra kommuner. Motionen har beretts av kommunstyrelsen, som i sitt svar uppger att kommunens trygghetscenter uppger att polisen, brandkåren och kommunen redan idag har en kontinuerlig samverkan där aktuella frågor om trygghet och säkerhet hanteras gemensamt, och att samverkan kring de frågor om fyrverkeri som berör de samverkande parterna bör kunna ske inom det etablerade samarbetet. När det gäller informationsinsatser så uppges att ansvaret för det allmännas hantering av fyrverkerier i huvudsak ligger på de andra parterna i samverkan än kommunen, men att möjlighet finns att i kommunens informationskanaler hänvisa till dessa och deras arbete. Angående förslaget om kommunalt nyårsfirande med ljusshow uppges i svaret från kommunstyrelsen att några generella rättsliga hinder för att arrangera ett kommunalt nyårsfirande med ljusshow inte föreligger, men att ett beslut att ställa sig principiellt positiv till en kommunal ljusshow väcker en rad följdfrågor som behöver utredas vidare innan kommunen kan besluta att praktiskt gå vidare. Ordförandes sign. Justerares sign. Kommunstyrelsens förslag till beslut är att anse motionen besvarad. Att en motion anses besvarad innebär att frågan redan behandlas, eller kommer att behandlas. Kommunstyrelsens svar beskriver möjligheterna att utreda och genomföra åtgärderna, men uppger inte att frågan kommer att behandlas vidare. Ingen av de åtgärder som föreslås i motionen har uppdragits till någon förvaltning eller nämnd. Den enda pågående åtgärd som nämns i kommunstyrelsens svar är att det pågår ett arbete med att ta fram en riktlinje för markupplåtelse på allmän plats och att arbetet med riktlinjen utgår ifrån ståndpunkten att inte tillåta försäljning av fyrverkerier. Vi anser inte att svaret utgör tillräcklig grund för att motionen ska anses besvarad. På en direkt fråga i kommunfullmäktige svarade Gill Brodin (C) att kommunledningen inte har några intentioner att genomföra motionen. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att anse motionen besvarad”.
- 30 mars 2023, KF § 28: Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Gun Eriksson (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Thore Nyman (S), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Ann Bly Lässman (S), Asgerali Hassanali (S), och Jörgen Lundqvist (S) reserverar sig mot beslutet. Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) lämnar följande Vänsterpartiet reserverar sig till detta beslut då det utgår från minoritetens mål och budget. Med anledning till att vi lade fram eget förslag till Mål och budget där denna sortens ”effektiviseringar” inte fanns med. Välfärden har behov av mer resurser, inte mindre. Vi anser också att detta är en felaktig process som varken är transparant eller demokratisk då fullmäktige inte fick all information när budgeten togs. Lowe Börjesson (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar följande reservation: Vi som sitter i kommunfullmäktige representerar kommuninvånarna och har deras förtroende att besluta i viktiga frågor. Ett av de viktigaste ärendena är kommunens budget, som styr hur våra gemensamma resurser ska användas och komma kommuninvånarna tillgodo. När Mål och budget för 2023-25 beslutades i kommunfullmäktige presenterade minoriteten ett budgetförslag som innehöll ett generellt besparingskrav om 1 procent för alla nämnder. Istället för att redogöra för besparingarna i budgetförslaget uppdrog minoriteten åt nämnderna att genomföra effektiviseringar. Kommunfullmäktige beslutade alltså om en budget där varken kommunfullmäktiges ledamöter eller kommuninvånarna hade kännedom om vilka konsekvenser besparingarna skulle få. Beslut i en demokrati ska vara transparenta. Vi anser att budgetprocessen varken var transparent eller demokratisk. Effektivitet handlar om att omvandla resurser till produkter eller tjänster, i en kommuns fall ofta välfärdstjänster. Att effektivisera innebär att leverera samma, eller en bättre, produkt eller tjänst med minskade resurser. I nämndernas sammanställning finns ett par exempel på effektiviseringar, som att införandet av en bilpool sänker kostnaden för transporter och att bytet till större sopkärl minskar tömningsfrekvensen. Merparten av de åtgärder som redovisas är dock inte effektiviseringar, utan nedskärningar. Att minska personaltätheten, ta bort tjänster eller avstå från att ersätta Ordförandes sign. Justerares sign. vakanser och tjänstledigheter är inte effektiviseringar, det är nedskärningar. Det är åtgärder som innebär antingen ökad arbetsbelastning för den personal som är kvar (med risk för stress och sjukskrivningar som följd) eller sänkt kvalitet i verksamheten. Att höja priserna för lokaluthyrning är inte en effektivisering, det är en åtgärd som måste betalas av någon, nämligen av de föreningar som hyr lokalerna och deras medlemmar. Att minska kulturutbudet är inte en effektivisering, det är ett exempel på att verksamheten inte kan leverera samma resultat med minskade resurser. Vi anser att politiken ska använda en terminologi som underlättar för kommuninvånarna att förstå konsekvenserna av de beslut som fattas i kommunfullmäktige. Mot ovanstående, och med hänvisning till vårt eget förslag till Mål och budget, reserverar vi oss mot beslutet att godkänna rapporten om sammanställning av besparingen om 1 procent.
- 2 februari 2023, KF § 9: Tove Björlin (MP) och Karolina Windefalk (MP) lämnar skriftlig reservation enligt följande: Många kommuner har stora problem med olaglig användning av fyrverkerier och pyrotekniska varor, så även Sigtuna kommun. Det är en ordningsstörning som orsakar en mycket stor upplevd otrygghet för många kommuninvånare. Utöver otrygghet leder den till skadliga ljudnivåer, nedskräpning, utsläpp av tungmetaller, bränder, personskador och svårt lidande och även död för husdjur/tamdjur samt vilda djur. Många kommuner arbetar med att minska denna ordningsstörning med olika former av åtgärder. Miljöpartiet tror inte att endast regler löser problemet och har lämnat in två motioner med förslag på åtgärder. Denna motion behandlar förslaget att göra tillägg i kommunens lokala ordningsföreskrifter med regler för fyrverkerier. Miljöpartiet föreslår att den som vill avfyra fyrverkerier på allmän plats ska söka tillstånd från polisen, med undantag för på nyårsafton. En allmän plats är en gata, en väg, en park, ett torg eller ett annat område som enligt detaljplan är avsett för ett gemensamt behov. Miljöpartiets förslag om tillståndskrav på allmänna platser inskränker inte friheten för den som vill använda pyroteknik eller fyrverkerier på egen tomt. Föreningar eller företag kan söka polistillstånd för offentliga arrangemang med fyrverkerier, oavsett tid på året. Då kan arrangören informera om tid och plats och djurägare och andra kan anpassa sig efter det. Friheten att använda pyroteknik och fyrverkerier på allmän plats inskränker kraftig friheten för alla de kommuninvånare som under flera månader varje år upplever otrygghet och rädsla, för sin egen eller sina djurs skull. Omkring var tredje hushåll har husdjur. I kommunen finns också många hästar och lantbruksdjur. Ett stort antal kommuninvånare tvingas till exempel att stanna inomhus, tillbringa nyårsafton i stallet eller resa bort. Kommunen kan med den föreslagna ändringen i de lokala ordningsföreskrifterna visa att det är kommunens viljeinriktning och ambition att värna invånarnas rätt att känna sig trygga på allmänna platser. 178 av Sveriges 290 kommuner har kompletterat sina lokala ordningsföreskrifter med bestämmelser för fyrverkerier och andra pyrotekniska varor. I Stockholms län har 19 av 26 kommuner begränsningar för användandet av pyroteknik i sina lokala ordningsföreskrifter. Ordförandes sign. Justerares sign. Användningen av pyroteknik och fyrverkerier regleras genom ordningslagen 3 kap. 7 §. Den som vill avfyra fyrverkerier eller använda annan pyroteknik på en plats eller vid en tidpunkt där det finns risk för beaktansvärd olägenhet eller skada för människor, djur eller egendom ska ha polisens tillstånd. Under december 2022 inkom en (1) ansökan till polisen om tillstånd för att avfyra fyrverkerier i Sigtuna kommun. Alla som befann sig i kommunen kring nyår 2022–23 kunde konstatera att risken för att människor, djur eller egendom skulle skadas på grund av användningen av fyrverkerier var stor. Det är därför påkallat att kommunen meddelar ytterligare föreskrifter för att förhindra att människors hälsa eller egendom skadas till följd av pyrotekniska varor. Med minoritetsstyrets (M, KD, L, C, SfS) och SDs röster avslogs Miljöpartiets motion i kommunfullmäktige. Ett alternativ till att avslå motionen i sin helhet skulle kunna vara att söka finna mindre inskränkande begränsningar för användandet av fyrverkerier avseende geografiskt tillämpningsområde och tidsmässig giltighet. Kommunen skulle därmed kunna visa på en vilja att komma tillrätta med problemet. Barnrättsperspektivet Barn och unga berörs av ärendet. Många barn upplever obehag och blir skrämda av fyrverkerier och en betydande andel av dem som årligen skadas av fyrverkerier är minderåriga. Att inte vidta åtgärder för att komma tillrätta med problemet påverkar barn och unga negativt. Mot ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att avslå motionen i sin helhet. Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Niklas Andersson (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Marta Aguirre (V) och Peter Stensson (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för yrkande om att bifalla motionen.
- 2 februari 2023, KF § 11: Marie Axelsson (S), Ronnie Lundin (S), Emel Karakaya (S), Ramo Hajdarovic (S), Susan Jibran (S), Johan Bergsten (S), Abir Karademir (S), Rolando Rosales (S), Anne Björnerud (S), Tomas Brandell (S), Carina Henriksson Pearce (S), Jimmy Mårtensson (S), Elisabeth Sjöholm (S), Allan Faraj (S), Berit Starkenberg (S), Thore Nyman (S), Niklas Andersson (V), Marta Aguirre (V), Anna-Karin Ovsiannikov (V), Asgerali Hassanali (S), Jörgen Lundqvist (S), Peter Stensson (V), Karolina Windefalk (MP) och Tove Björlin (MP) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Idag medger bolagsordningen för AB Sigtunahem att det finns 5-7 ledamöter i styrelsen och lika många suppleanter. Styrelsen har under många år bestått av 7 ledamöter och 7 suppleanter. Arbetet i styrelsen har fungerat bra. Genom att förändra bolagsordningen i AB Sigtunahem och skapa möjlighet för 11 ledamöter i styrelsen så skulle den styrande minoriteten få majoritet där. Således skulle inte styrelsens sammansättning avspegla valresultatet om man utökar till 11 ledamöter. Kostnaden för ledamotsarvoden skulle dessutom öka med en utökad styrelse. Om den styrande minoriteten efter detta beslut avser utöka styrelsens storlek kommer det hittills mycket dynamiska styrelsearbetet påverkas negativt. Det finns ingen bra praktisk anledning att utöka styrelsens storlek. Som exempel kan nämnas att Svenska Bostäder (27 000 bostäder), Sollentunahem (5000 bostäder) och Stockholmshem (28 000 bostäder) har 7-9 ledamöter och lika många suppleanter i sina bolagsstyrelser. Samtliga av dessa tre bostadsbolag har fler lägenheter i sina bestånd än AB Sigtunahem (4500 lägenheter). Mot ovanstående yrkade vi avslag på förslag till beslut och reserverade oss mot beslutet.
