Barn- och utbildningsnämnden 19 januari 2026
Närvaro och voteringar
Närvaro
Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.
S
- Anna Helgesson
- Lena Christersson
- Peter Holm
- Sven Gustavssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Ann Skoglöf Parknertnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
- Michael Karlssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
M
- Tommy Schalén
- Oskar Granehed
- Görel Wånelidtjänstgörande ersättare
- Camilla Helandertjänstgörande ersättare
- Kurt Lundholmnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
C
- Doris Danielsson
- Ted Eknärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
SD
- Tony Sandmantjänstgörande ersättare
MP
- Magnus Gunnarssonnärvarande ersättare, tjänstgjorde inte
Reservationer
- BU § 4 Moderaterna och Sverigedemokraterna reserverar sig härmed mot nämndens beslut att återkalla godkännandet för Knattehälsans förskola AB. Vi reserverar oss mot nämndens beslut till förmån för vårt yrkande om återremiss. Vårt ställningstagande grundar sig i att ett myndighetsbeslut av denna tyngd måste vila på en saklig och rättssäker grund. Vi anser att dagens beslut är förhastat och brister i följande avseenden: Avvikelse från åtgärdstrappan: Enligt skollagen ska ingripanden ske stegvis. Att gå direkt till återkallelse utan att ha prövat mindre ingripande åtgärder, såsom föreläggande med vite, saknar sakligt stöd i underlaget. Detta gäller särskilt då huvudmannen visat vilja att vidta åtgärder genom förändringar i ledningsstrukturen. Bristande bevisvärde: Underlaget använder personalomsättning som ett avgörande bevis för bristande kompetens utan att på ett sakligt sätt visa hur detta påverkat barnens faktiska utbildning eller säkerhet. Ofullständig proportionalitetsanalys: Det saknas en samlad bedömning som visar att en omedelbar stängning står i rimlig proportion till bristerna, särskilt med hänsyn till de konsekvenser ett uppbrott innebär för barnens trygghet och kontinuitet. Som förtroendevalda är det vår moraliska skyldighet att säkerställa ordning och reda i välfärden. Det innebär att vi ställer höga krav på verksamheterna, men också på att kommunens egna beslutsprocesser är juridiskt oklanderliga. Att fatta beslut på ett ofullständigt underlag skapar en rättsosäker situation som riskerar att leda till att beslutet rivs upp i högre instans, vilket vore djupt olyckligt för alla inblandade.