Gunnar Lunnergård

38/38

möten närvarande

Räknar bara möten där Gunnar Lunnergård står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Samhällsbyggnadsnämnden 28/28

SHBN signering 2/2

SHBN personuppgifter undantagna 2/2

SHBN sekretessuppgifter undantagna 1/1

SHBN exkl 2/2

SHBN exkl. personuppgifter 1/1

SHBN exkl. sekretess 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Miljö- och byggnadsnämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Samhällsbyggnadsnämnden 25 augusti 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 16 juni 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 maj 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 24 mars 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 3 mars 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 10 december 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 25 november 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 21 oktober 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 23 september 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 augusti 2025närvarande
SHBN signering 17 juni 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 27 maj 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 29 april 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 25 mars 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 4 mars 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 28 januari 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 11 december 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 november 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 22 oktober 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 24 september 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 27 augusti 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 18 juni 2024närvarande
SHBN signering 28 maj 2024närvarande
SHBN personuppgifter undantagna 23 april 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 mars 2024närvarande
SHBN sekretessuppgifter undantagna 5 mars 2024närvarande
SHBN personuppgifter undantagna 30 januari 2024närvarande
SHBN exkl 21 november 2023närvarande
SHBN exkl. personuppgifter 24 oktober 2023närvarande
SHBN exkl 26 september 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 29 augusti 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 20 juni 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 23 maj 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 25 april 2023närvarande
SHBN exkl. sekretess 28 mars 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 7 mars 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 31 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Miljö- och byggnadsnämnden 31 december 2022närvarande

Reservationer

31 december 2022, BM § 123: Joakim Nordlund (MP), Anne-Marie Leijon (S), Maria Åström (V) och Rolf Wagner (SP) reserverar sig mot beslutet. Gunnar Lunnergård (KD), med stöd av Henrik von Vegesack (M), Roland Jigert (M), Eva Wenker (C), Per Gibson (L) och Olle Ireblad (KD), lämnar följande protokollsanteckning: Majoriteten i Sollentuna har gått till val på att värna park- och villastadens karaktär. Detta innebär att vi motsätter oss oönskad förtätning och byggnation av flerbostadshus i våra villaområden. Likaså ska bostadsnära natur skyddas mot exploatering. Det innebär också att kulturmiljöer ska skyddas från förvanskning och detta kan röra hela områden men också enstaka hus. I detta specifika fall har huset klassats som kulturhistoriskt särskilt värdefullt i Sollentunas kulturmiljöplan och antikvarien har beskrivit tegeltaket som ett viktigt karaktärsdrag och att bygglov i efterhand inte kan ges. Fastighetsägaren har bytt ut det svarta tegeltaket mot ett svart plåttak. Åtgärden har utförts på ett till synes fackmannamässigt sätt men har utförts utan bygglov och startbesked. Detta är inte acceptabelt och en byggsanktionsavgift kommer att tas ut. Att inte ge lov i efterhand för en så pass omfattande åtgärd får en stor negativ påverkan på individen och ur ett hållbarhetsperspektiv är det oansvarigt och materielförstöring att riva bort ett helt nytt plåttak och ersätta med ett tegeltak. Majoriteten har, efter djupa diskussioner där alla särskilda omständigheter har beaktats, kommit fram till att ett undantag skall göras i detta särskilda fall och godkänna bygglovet av ett svart plåttak och ta ut en sanktionsavgift för överträdelsen. För att säkerställa att något liknande inte inträffar igen bör möjligheten att informera Sollentunaborna vad som är bygglovspliktigt ses över. ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign. Joakim Nordlund (MP), med stöd av Anne-Marie Leijon (S), Maria Åström (V) och Rolf Wagner (SP), lämnar följande ersättaryttrande: ”Ärendet sammanfattas tydligt i tjänstutlåtandet: När ärendet initierades den 12 april i år framkom att det befintliga taket var i dåligt skick och läckte in. Den 20 april kommunicerade bygglovsenheten till sökanden, efter konsultation med kommunantikvarien, att byggnaden är att betrakta som kulturhistoriskt särskilt värdefull och att materialbytet som ansökan avser, medför att byggnadens kulturvärde påverkas negativt. Bygglovsenhetens preliminära bedömning till sökanden var därför att bygglov inte kunde ges för den ansökta åtgärden. Sökanden informerades även av enheten om att det är möjligt att tillfälligt skydda byggnaden från fuktskador under tiden för handläggning och val och upphandling av lämpligt takmaterial. Vid bygglovsenhetens besök på plats den 3 maj 2022 pågick rivning av lerteglet, för att enligt uppgift från sökanden kunna åtgärda läckaget och skydda byggnaden från vattenskador genom att lägga ny papp. Vid syn på plats i augusti 2022 kunde enheten konstatera att byggnaden inte bara skyddats med papp utan även redan blivit förlagd med dubbelfalsad svart plåt trots att bygglov inte getts för åtgärden. Faktum är alltså att sökanden trots tydlig information från bygglovsenheten valt att bortse från att söka bygglov för takbytet och att bortse från det faktum att byggnaden är att betrakta som kulturhistoriskt värdefull. På nämnden ställde jag en retorisk fråga till nämnden - hur skulle vi ha agerat om denna bygglovsansökan inkommit innan åtgärden fullbordats? Här känner jag mig säker på att en helt enig nämnd skulle ha avslagit bygglovsansökan och begärt att sökanden skulle inkomma med en ansökan som inte förvanskar/försämrar det kulturhistoriska värdet. Trots detta väljer den politiska majoriteten att, i strid med tjänstemännens bedömning, besluta om att ge bygglov i efterhand för denna fasadändring. Den politiska majoriteten väljer alltså att indirekt premiera att bygglov inte alls söks genom att nu ta ett annat beslut än man skulle ha tagit om sökandet gjort rätt från början och sökt bygglov. Tyvärr är konsekvenserna av beslutet än större. Beslutet är prejudicerande för framtida beslut kring kulturmiljövärden i Sollentuna och det degraderar därmed värdet av Sollentunas kulturmiljöplan. Vi, en enig minoritet i nämnden (MP, S, V och SP), står bakom förslaget i tjänsteutlåtandet – att inte bevilja bygglov för fasadändringen.” ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign. Beslutsexpediering: ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign.