Joakim Nordlund

39/39

möten närvarande

Räknar bara möten där Joakim Nordlund står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Kommunfullmäktige rev. signering 1/1

Kommunfullmäktige 17/17

Samhällsbyggnadsnämnden 16/16

SHBN signering 1/1

SHBN sekretessuppgifter undantagna 1/1

SHBN personuppgifter undantagna 1/1

SHBN exkl 1/1

Mandatperioden 2018-2022

Miljö- och byggnadsnämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige rev. signering 11 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 21 maj 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 26 mars 2026närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 3 mars 2026närvarande
Kommunfullmäktige 19 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 11 december 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 10 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 20 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 23 oktober 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 21 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 25 september 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 23 september 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 augusti 2025närvarande
SHBN signering 17 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 12 juni 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 27 maj 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 29 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 april 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 mars 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 25 mars 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 4 mars 2025närvarande · jäv 14-19
Kommunfullmäktige 20 februari 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 28 januari 2025närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 11 december 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 26 november 2024närvarande
Kommunfullmäktige 21 november 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 24 september 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 27 augusti 2024närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 18 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 13 juni 2024närvarande
Kommunfullmäktige 23 maj 2024närvarande
SHBN sekretessuppgifter undantagna 5 mars 2024närvarande
SHBN personuppgifter undantagna 30 januari 2024närvarande
SHBN exkl 21 november 2023närvarande
Kommunfullmäktige 26 oktober 2023närvarande
Samhällsbyggnadsnämnden 31 januari 2023ersättare för Peter Godlund
Mandatperioden 2018-2022
Miljö- och byggnadsnämnden 31 december 2022tjänstgörande ersättare

Reservationer

26 maj 2026, BM § 81: Hanna Amin Andersson (S) och Joakim Nordlund (MP) reserverar sig mot beslutet. Hanna Amin Andersson lämnar följande reservationsanteckning: ”Kommunfullmäktiges återremiss syftade till att få fram en konsekvensanalys samt en utvecklingsplan för centrala Helenelund innan beslut om försäljning fattas. Det fanns ingen av kommunfullmäktige beslutad tidsram för när återremissen skulle vara färdigbehandlad. Därför är det förvånande att ärendet nu återkommer utan att de frågor fullmäktige efterfrågade faktiskt har besvarats. Kontoret konstaterar själva att någon utvecklingsplan inte har kunnat tas fram. Trots det föreslås samhällsbyggnadsnämnden gå vidare i ärendet. Vi har tidigare sett hur privatisering av centrumområden, såsom i Rotebro centrum, lett till minskad rådighet samt problem kopplade till trygghet. Det gör det ännu viktigare att kommunen noggrant analyserar konsekvenserna innan beslut fattas. Flera viktiga frågor kring trygghet, rådighet och den långsiktiga utvecklingen av Helenelund saknar fortfarande svar. Så stora beslut kräver ett seriöst och genomarbetat underlag. Ärendet bör därför återremitteras tills kommunfullmäktiges frågor är ordentligt besvarade.”
26 oktober 2023, KF § 105: Swapna Sharma (S) och Mia Mulder (V) reserverar sig mot beslutet. Bilagor 1. Motion väckt av Mia Mulder (V) angående att öppna för medborgarförslag i Sollentuna kommun Beslutsexpediering: Akt Omröstningsbilaga § 105 SOLLENTUNA KOMMUN Mötesdatum: Kommunfullmäktige 2023-10-26 Ärendetext: 21. Svar på motion väckt av Mia Mulder (V) angående att öppna för medborgarförslag i Sollentuna kommun. Antal Ja: 39 Antal Nej: 22 Antal Avstår: 0 Antal Frånvarande: 0 Antal Kvittade: 0 Tid: 20:50 Voteringsbeskrivning: 21.:1 Röstat JA Soley Aksöz Lithborn (M), Jan Alvarsson (SD), Latifeh Amiri (M), Folke Anger (M), Thomas Ardenfors (M), Malin Barthelson (M), Oscar Berggren (C), Monika Brodzinska (SD), Abdulkadir Bulhan (L), Elizabeth Dacey Fondelius (C), Per Gibson (L), Peter Godlund (MP), Bo Halbert (M), Jan Holgersson (SD), Karl-Gustav Holmgren (M), Tommy Höijer (M), Towe Ireblad (KD), Carl Joelsson (M), Anna-Lena Johansson (L), Anna Juhlin (C), Britt-Inger Kajnäs (M), Benkt Kullgard (M), Veronica Liedberg (M), Per-Eric Lundgren (SD), Anders Manell (L), Ingrid Måhl (MP), Arne Nilsson (SD), Rebecca Nordin Vainio (M), Thomas Nyman (KD), Anders Pettersson (C), Jonas Riedel (C), Carlos Romero (KD), Birgitta Schwinn (M), Maria Stockhaus (M), Jonas Syrén (M), Åsa Söderbergh (M), Henrik Thunes (M), Henrik Thureson (L), Rickard Truedsson (M) Röstat NEJ Francisco Corzo (V), Siv Enström (S), Anders Fridfelt (S), Juwanro Haddad (S), Gunilla Hultman (S), Hanna Huseyin (S), Oscar Karlsson Martinpelto (S), Anne-Marie Leijon (S), Micael Lénström (S), Anton Lindgren (S), Richard Meyer (S), Mia Mulder (V), Joakim Nordlund (MP), Kari Nortemo (S), Johan Nybom (S), Katarina Roa Godoy (S), Swapna Sharma (S), Roger Sjöberg (S), Britt Stålhandske (S), Hannes Waldetoft (V), Maria Wånggren-Sallah (V), Irene Österberg (S) Röstat Avstår Frånvarande
31 december 2022, BM § 123: Joakim Nordlund (MP), Anne-Marie Leijon (S), Maria Åström (V) och Rolf Wagner (SP) reserverar sig mot beslutet. Gunnar Lunnergård (KD), med stöd av Henrik von Vegesack (M), Roland Jigert (M), Eva Wenker (C), Per Gibson (L) och Olle Ireblad (KD), lämnar följande protokollsanteckning: Majoriteten i Sollentuna har gått till val på att värna park- och villastadens karaktär. Detta innebär att vi motsätter oss oönskad förtätning och byggnation av flerbostadshus i våra villaområden. Likaså ska bostadsnära natur skyddas mot exploatering. Det innebär också att kulturmiljöer ska skyddas från förvanskning och detta kan röra hela områden men också enstaka hus. I detta specifika fall har huset klassats som kulturhistoriskt särskilt värdefullt i Sollentunas kulturmiljöplan och antikvarien har beskrivit tegeltaket som ett viktigt karaktärsdrag och att bygglov i efterhand inte kan ges. Fastighetsägaren har bytt ut det svarta tegeltaket mot ett svart plåttak. Åtgärden har utförts på ett till synes fackmannamässigt sätt men har utförts utan bygglov och startbesked. Detta är inte acceptabelt och en byggsanktionsavgift kommer att tas ut. Att inte ge lov i efterhand för en så pass omfattande åtgärd får en stor negativ påverkan på individen och ur ett hållbarhetsperspektiv är det oansvarigt och materielförstöring att riva bort ett helt nytt plåttak och ersätta med ett tegeltak. Majoriteten har, efter djupa diskussioner där alla särskilda omständigheter har beaktats, kommit fram till att ett undantag skall göras i detta särskilda fall och godkänna bygglovet av ett svart plåttak och ta ut en sanktionsavgift för överträdelsen. För att säkerställa att något liknande inte inträffar igen bör möjligheten att informera Sollentunaborna vad som är bygglovspliktigt ses över. ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign. Joakim Nordlund (MP), med stöd av Anne-Marie Leijon (S), Maria Åström (V) och Rolf Wagner (SP), lämnar följande ersättaryttrande: ”Ärendet sammanfattas tydligt i tjänstutlåtandet: När ärendet initierades den 12 april i år framkom att det befintliga taket var i dåligt skick och läckte in. Den 20 april kommunicerade bygglovsenheten till sökanden, efter konsultation med kommunantikvarien, att byggnaden är att betrakta som kulturhistoriskt särskilt värdefull och att materialbytet som ansökan avser, medför att byggnadens kulturvärde påverkas negativt. Bygglovsenhetens preliminära bedömning till sökanden var därför att bygglov inte kunde ges för den ansökta åtgärden. Sökanden informerades även av enheten om att det är möjligt att tillfälligt skydda byggnaden från fuktskador under tiden för handläggning och val och upphandling av lämpligt takmaterial. Vid bygglovsenhetens besök på plats den 3 maj 2022 pågick rivning av lerteglet, för att enligt uppgift från sökanden kunna åtgärda läckaget och skydda byggnaden från vattenskador genom att lägga ny papp. Vid syn på plats i augusti 2022 kunde enheten konstatera att byggnaden inte bara skyddats med papp utan även redan blivit förlagd med dubbelfalsad svart plåt trots att bygglov inte getts för åtgärden. Faktum är alltså att sökanden trots tydlig information från bygglovsenheten valt att bortse från att söka bygglov för takbytet och att bortse från det faktum att byggnaden är att betrakta som kulturhistoriskt värdefull. På nämnden ställde jag en retorisk fråga till nämnden - hur skulle vi ha agerat om denna bygglovsansökan inkommit innan åtgärden fullbordats? Här känner jag mig säker på att en helt enig nämnd skulle ha avslagit bygglovsansökan och begärt att sökanden skulle inkomma med en ansökan som inte förvanskar/försämrar det kulturhistoriska värdet. Trots detta väljer den politiska majoriteten att, i strid med tjänstemännens bedömning, besluta om att ge bygglov i efterhand för denna fasadändring. Den politiska majoriteten väljer alltså att indirekt premiera att bygglov inte alls söks genom att nu ta ett annat beslut än man skulle ha tagit om sökandet gjort rätt från början och sökt bygglov. Tyvärr är konsekvenserna av beslutet än större. Beslutet är prejudicerande för framtida beslut kring kulturmiljövärden i Sollentuna och det degraderar därmed värdet av Sollentunas kulturmiljöplan. Vi, en enig minoritet i nämnden (MP, S, V och SP), står bakom förslaget i tjänsteutlåtandet – att inte bevilja bygglov för fasadändringen.” ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign. Beslutsexpediering: ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign.
31 december 2022, BM § 124: Joakim Nordlund (MP) reserverar sig mot beslutet. Joakim Nordlund (MP) lämnar följande ersättaryttrande: ”Ansökan gäller målning av tegelfasad på ICA Maxi i Häggvik till en mörkgrå, i det närmaste svart, kulör. Kommunantikvarie Olof Svanberg och Stadsarkitekt Lejla Cengic har båda inkommit med negativa synpunkter på åtgärden. Tjänsteutlåtandet tillåter fasadändringen trots de negativa synpunkterna. Den tyngsta negativa synpunkten är att fasaden idag, rent tegel, är relativt lätt att återbruka till skillnad från målat tegel. Dessutom är en rivning av fastigheten nära förestående i tid. De negativa konsekvenserna av fasadändringen är inte så allvarliga att jag anser att vi politiker skall neka bygglov. Jag står därför bakom förslaget till beslut att godkänna bygglov för fasadändringen, men uppmanar sökanden att inte genomföra den. Jag tycker att fastighetsägaren noggrant bör överväga att inte gå vidare med åtgärden som tydligt strider mot ICA-gruppens hållbarhetspolicy. Det är min åsikt att det skall vara sökandes egen hållbarhetspolicy och relation till kunder och allmänhet som skall sätta stopp för åtgärden.” Beslutsexpediering: ......................... ......................... ......................... ......................... ......................... Sign. Ordf. Justerare Exp. datum Sign.
31 december 2022, BM § 153: Anne-Marie Leijon (S), Maria Åström (V), Joakim Nordlund (MP) och Rolf Wagner (SP) reserverar sig mot beslutet.