Mikael Sternemar

55/55

möten närvarande

Räknar bara möten där Mikael Sternemar står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2022-2026

Omsorgsnämnden 25/25

Kommunstyrelsens arbetsutskott 10/10

Mandatperioden 2018-2022

Kommunstyrelsen 9/9

Omsorgsnämnden 8/8

Kommunstyrelsens arbetsutskott 1/1

Hållbarhetsrådet 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Omsorgsnämnden 8 september 2026närvarande
Omsorgsnämnden 27 augusti 2026närvarande
Omsorgsnämnden 27 maj 2026närvarande
Omsorgsnämnden 23 april 2026närvarande
Omsorgsnämnden 26 mars 2026närvarande
Omsorgsnämnden 26 februari 2026närvarande
Omsorgsnämnden 29 januari 2026närvarande
Omsorgsnämnden 20 november 2025närvarande
Omsorgsnämnden 30 oktober 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 28 oktober 2025närvarande
Omsorgsnämnden 28 augusti 2025närvarande
Omsorgsnämnden 17 juni 2025närvarande
Omsorgsnämnden 22 maj 2025närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 21 maj 2025närvarande
Omsorgsnämnden 24 april 2025närvarande
Omsorgsnämnden 20 mars 2025närvarande
Omsorgsnämnden 27 februari 2025närvarande
Omsorgsnämnden 23 januari 2025närvarande
Omsorgsnämnden 21 november 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 13 november 2024närvarande
Omsorgsnämnden 24 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 9 oktober 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 18 september 2024närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 april 2024närvarande
Omsorgsnämnden 16 november 2023närvarande
Omsorgsnämnden 19 oktober 2023närvarande
Omsorgsnämnden 24 augusti 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 7 juni 2023närvarande
Omsorgsnämnden 1 juni 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 maj 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 13 april 2023närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 29 mars 2023närvarande
Omsorgsnämnden 23 mars 2023närvarande
Omsorgsnämnden 23 februari 2023närvarande
Omsorgsnämnden 12 januari 2023närvarande
Mandatperioden 2018-2022
Kommunstyrelsen 30 november 2022närvarande
Omsorgsnämnden 17 november 2022närvarande
Kommunstyrelsens arbetsutskott 16 november 2022närvarande
Kommunstyrelsen 9 november 2022närvarande
Omsorgsnämnden 20 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsen 5 oktober 2022närvarande
Kommunstyrelsen 14 september 2022närvarande
Omsorgsnämnden 25 augusti 2022närvarande
Omsorgsnämnden 2 juni 2022närvarande
Kommunstyrelsen 1 juni 2022närvarande
Hållbarhetsrådet 11 maj 2022närvarande
Omsorgsnämnden 21 april 2022närvarande
Kommunstyrelsen 13 april 2022närvarande
Omsorgsnämnden 24 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 9 mars 2022närvarande
Omsorgsnämnden 3 mars 2022närvarande
Kommunstyrelsen 16 februari 2022närvarande
Hållbarhetsrådet 9 februari 2022närvarande
Kommunstyrelsen 2 februari 2022närvarande
Omsorgsnämnden 27 januari 2022närvarande

Reservationer

12 augusti 2026, KS § 157: Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Dan Christiansson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Dan Christiansson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligen enligt följande: Vi reserverar oss mot kommunstyrelsens beslut till förmån för vårt yrkande om återremiss och avslag på tilläggsyrkandena. Vi delar uppfattningen att kommunens styrning och uppföljning av VA-frågorna behöver stärkas. Det kräver tydlig ägarstyrning, en samlad politisk inriktning och en strukturerad dialog mellan kommunen, Sotenäs Vatten AB och Västvatten AB. Majoriteten väljer att föreslå en personunion trots att beslutsunderlaget uttryckligen anges vara varken uttömmande eller komplett. Det är dessutom oklart vad det i beslutet innebär att ”inrätta” en personunion och hur detta ska genomföras i praktiken. En personunion innebär att samma personer ska ingå i bolagets styrelse och samtidigt företräda kommunen som ägare och följa upp bolagets verksamhet. Det skapar en otydlig rollfördelning och riskerar att försvaga ägarstyrningen. Frågor om ansvar, rollkonflikter och förenligheten med bolagsordning, ägardirektiv och ingångna avtal är inte tillräckligt klarlagda. Det saknas också en rimlig förklaring till varför förändringen måste genomföras redan den 1 november 2026. Val till kommunens nämnder och bolagsstyrelser genomförs inför den nya mandatperioden, medan nya ledamöter i bolaget enligt bolagsordningen tillträder först i samband med ordinarie bolagsstämma. Beslutets tidsplan och förhållande till gällande mandattider behöver därför klarläggas. Även beslutet om extra bolagsstämma är otydligt. Det är enligt bolagsordningen bolaget, inte kommunstyrelsen, som formellt kallar till bolagsstämma. Frågan om att utreda en teknisk nämnd eller samhällsbyggnadsnämnd har dessutom tillförts utan att ingå i det ursprungliga initiativärendet. Det är motsägelsefullt att först införa personunion den 1 november och därefter, den 2 december, redovisa en utredning om en ny nämndorganisation som kan förändra samma organisation igen. Frågorna borde i stället behandlas samlat inför den nya mandatperioden. Vi motsätter oss inte att tekniska utskottet får fler ersättare. Den frågan bör dock hanteras inom den samlade översynen av den politiska organisationen och inte användas för att forcera fram en personunion. Kommunens problem inom VA-området beror inte i första hand på bolagets VD eller styrelse. Kommunen har som ägare varit otydlig, lämnat skiftande politiska besked och saknat en långsiktigt förankrad inriktning. Det problemet löses inte genom att rollerna mellan ägare och bolagsstyrelse blandas samman. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 14(15) Dnr 2026/000565 Beslut i en så strategiskt och ekonomiskt avgörande fråga måste bygga på ett fullständigt underlag, en tydlig ansvarsfördelning och respekt för våra samarbetspartner. Fokus måste ligga på att lösa VA-frågan – inte på organisatoriska förändringar som riskerar att försvåra och försena arbetet. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 15(15)
3 juni 2026, KS § 136: Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Klaes Mattsson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
3 juni 2026, KS § 154: Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Klaes Mattsson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 55(58) Forts. KS § 154 Dnr 2026/000001
13 maj 2026, KS § 103: Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Göran Svensson (M), Klaes Mattsson (M), Mikael Sternemar (L) och Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga.
17 december 2025, KS § 234: Mikael Sternemar (L) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga. Mattias Larsson (S), Ann-Sofie Svensson (S), Jan-Olof Larsson (S) och Therése Mancini (S) reserverar sig mot beslutet se bilaga. Mikael Sternemar (L) inkommer med följande reservation; Vi i Liberalerna reserverar oss mot beslutet att Sotenäs kommun ska ingå avtalsamverkan med Uddevalla kommun kring IT-samarbete innan de av Kommunfullmäktige beslutade utredningarna är färdigställda. Vår kritik grundar sig på att Kommunstyrelsen inte följer det beslut som fattades av Kommunfullmäktige vid mötet den 24 september 2025. Kommunfullmäktige beslutade följande: ”Kommunfullmäktige ställer sig bakom den föreslagna inriktningen för SML-IT från och med 2026-01-01 samt uppdrar åt Kommunstyrelsen att ta fram och besluta om ett samverkansavtal som ersätter 2022 års samverkansavtal avseende gemensam IT-funktion, med tillägget att: - Det tas fram en risk- och sårbarhetsanalys ur perspektivet civil beredskap och cybersäkerhet. - Det tas fram en konsekvensanalys avseende ekonomi och organisation. - Det tydliggörs vilken nytta det innebär för Sotenäs att ingå avtalsamverkan med Uddevalla. - Det tas fram ett villkorsutkast innan det slutliga avtalet presenteras.” Denna process har gått alltför snabbt. I augusti fick Kommunstyrelsens Arbetsutskott information om att SML-IT information om hade för avsikt att ingå en samverkan redan 260101. På tre månader skulle alla dokument och säkerhetsaspekter vara på plats. En helt orealistisk tidsplan. Det är inte ansvarsfullt att som förtroendevald fatta beslut i en så stor och viktig fråga utan att säkerhetsskyddsaspekter och ekonomiska konsekvenser efter 2027 är klarlagda. Detta var ett enhälligt krav från Kommunfullmäktige för att gå vidare i processen, men Kommunstyrelsen bortser från detta genom sitt beslut och överprövar där med Kommunfullmäktiges beslut. Kommunstyrelsen bryter därmed mot Kommunallagen och kommunens ekonomiska styrprinciper. Att först fatta beslut om att ingå ett avtal och därefter förhandla om innehållet är anmärkningsvärt och ansvarslöst. Det är inget vi i Liberalerna kan ställa oss bakom. Att hantera verksamhetens säkerhet och skattebetalarnas pengar på ett så vårdslöst sätt är oacceptabelt. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 16(55) forts. KS § 234 Dnr 2023/000683 Mattias Larsson (S), Ann-Sofie Svensson (S), Jan-Olof Larsson (S) och Therése Mancini (S) reserverar sig skriftligen enligt följande; Vi Socialdemokrater reserverar oss mot beslutet till förmån för vårt eget yrkande, som avslogs. Vårt yrkande syftade till att undvika åtgärder som leder till ökad administrativ börda och ett ineffektivt användande av skattemedel. Med vårt förslag säkerställs politisk uppföljning och inflytande utan att skapa merarbete, samtidigt som det ger ett större utrymme genom att samtliga delar omfattas. Det beslut som nu fattats riskerar enligt vår mening att medföra både onödig administration och slöseri med kommunens resurser. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 17(55) forts. KS § 234 Dnr 2023/000683
30 oktober 2025, ON § 122: Maria Arnborg (M), Britt Lindgren (C) och Mikael Sternemar (L) reserverar sig skriftligt till förmån för Maria Arnborgs (M) yrkande.
6 mars 2025, KS § 40: Eva Abrahamsson (M), Nils Olof Bengtsson (M), Mikael Sternemar (L), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson (M) och Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligen mot beslutet till förmån för eget yrkande, se bilaga.
6 mars 2025, KS § 43: Eva Abrahamsson (M), Nils Olof Bengtsson (M), Mikael Sternemar (L), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson (M) och Pär Eriksson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eva Abrahamssons (M) och Mikael Sternemars (L) yrkande.
12 februari 2025, KS § 15: Pär Eriksson (C) reserverar sig mot beslut till förmån för eget yrkande. Eva Abrahamsson (M), Heléne Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån till för Pär Erikssons (C) yrkande.
12 februari 2025, KS § 16: Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Mattias Larsson (S) och Ann-Sofie Svensson (S) reserverar sig skriftligen, se bilaga.
12 februari 2025, KS § 21: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet, se bilaga.
23 oktober 2024, KS § 203: Mikael Sternemar (L) reserverar sig till förmån för eget förslag. Yngve Johansson (MP) reserverar sig till stöd för Mikael Sternemars (L) förslag.
18 september 2024, KSAU § 102: Mikael Andersson (DemR) och Mikael Sternemar (L) reserverar sig till förmån för eget förslag.
29 maj 2024, KS § 148: Mikael Sternemar (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Mikael Sternemar (L) reserverar sig skriftligt mot beslutet, enligt följande; Reservation mot Kommunstyrelsen beslut om Översiktsplanen När den nya Översiktsplanen antogs av Kommunfullmäktige i december så talade jag om att Liberalernas och mina yrkanden hanterades på ett felaktigt sätt. I ställer för att hantera varje yrkande för sig så klumpades mina yrkanden ihop till ett yrkande. Detta beslut kom att överklagas och Liberalerna och jag fick rätt om den felaktiga propositionsordningen, i Förvaltningsrätten. Beslutet var alltså lagvidrigt. Efter detta har Översiktsplanen justerats av konsulter och tjänstemän och det har skett en politisk överenskommelse om att inte komma med NYA yrkanden. Vilket vi i Liberalerna ställer upp på. Dock ser vi inte våra yrkanden som nya utan de ställdes redan 2022. Att man bara slentrianmässigt röstar ner våra yrkande utan att pröva innehållet i dem på det sätt som vi ville, 2022, tycker vi inte är särskilt demokratiskt. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 87(100)
17 april 2024, KS § 103: Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Klaes Mattsson (M) Pär Eriksson ( C) och Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
17 april 2024, KSAU § 59: Mikael Sternemar (L) reserverar sig till förmån för eget förslag.
10 april 2024, KS § 91: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligen, se bilaga.
10 april 2024, KS § 94: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet, enligt följande; Reservation mot förslaget till planprioriteringar. I förslaget till planprioriteringar så är det en blandning av planer som Kommunstyrelsen har gett ett planbesked och planer som inte har fått en planbesked av Kommunstyrelsen. Detta anser vi är formellt fel. Därför skall de planer som inte har fått ett planbesked av Kommunstyrelsen lyftas ur dokumentet tills dess att planbeskedet är klart. Dessutom finns det ett förslag till planprioritering av en skola i den södra delen och dessutom ett odefinierat projekt i norra Bovallstrand som aldrig varit uppe för diskussion. Enligt uppgift är det inte fråga om att ta fram en plan för en ny skola utan att göra en lokaliseringsutredning. Denna punkt har därför inte att göra i dokumentet överhuvudtaget. Tillkommer nya planer bör dessa presenteras och definieras innan beslut tas. Därför bör denna plan tas bort. Att inte prioritera gamla detaljplaner högre gör att många av våra medborgare fortsatt kommer att ha svårt att få igenom sina bygglov och kunna bo kvar i våra samhällen. Samtidigt gör det arbetet för våra bygglovshandläggare och Byggnadsnämnd betydligt mycket krångligare och mer omfattande, helt i onödan. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 37(41)
21 mars 2024, ON § 52: Vi reserverar oss till förmån för vårt yrkande i frågan. Det är tyvärr inte möjligt att ta ställning till förslaget till rambudget då underlaget som nämnden skall ta ställning till är alldeles för oprecist och innehåller för få detaljer. Att majoriteten som tog beslutet i denna fråga kunde ta ställning på detta underlag är obegripligt. Mikael Sternemar (L) Britt Lindgren (C) Kajsa Åkesson (M)
6 mars 2024, KS § 45: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet, se bilaga. Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Pär Eriksson (C), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) skriftligt mot beslutet enligt följande; Vi reserverar oss till förmån för eget yrkande. Initiativet väckes på KS 29 november 2023 och hade skyndsamt kunnat hanterats innan flytt av Symbioscentrum. Vi anser därför att det är beklagligt att förändringen har genomförts och dessutom utan att invänta svaret från förvaltningsrätten samt kommunicering med berörda företag. Placeringen på Hagaberg utgjorde ett nav och gjorde det lätt för företagen att nå Symbiosutvecklingen. Där har även flera företag, högskolan Väst och Innovatum kontor. Ett låst kommunhus är inte tillgängligt och blir inte en naturlig mötesplats. Vi är även bekymrade över personalsituationen på avdelningen. Om symbiosverksamheten ska utvecklas har man börjat i fel ände. Styrgruppen för Symbioscentrum kan vara lämplig att ansvara för utvecklingen och borde sammankallats enligt vår mening. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 12(61)
6 mars 2024, KS § 58: Mikael Andersson (DemR) lämnar en skriftlig reservation. Vid tiden för justering har det inte inkommit någon skriftlig reservation. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 39(61) Forts. KS § 58 Omröstningsbilaga Namn, ledamöter Parti Ja Nej Avstår Jan-Olof Larsson S X Ann-Sofie Svensson S X Mattias Larsson S X Eva Abrahamsson M X Helene Stranne M X Robert Yngve KD X Dan Christiansson M X Mikael Sternemar L X Pär Eriksson C X Mikael Andersson DemR X Dan Frödén DemR X Sebastian Andersson SD X Therése Mancini, ordförande S X Summa (13) 10 3 Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida: 40(61)
14 februari 2024, KS § 26: Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
14 februari 2024, KS § 31: Mikael Andersson (DemR), Mikael Sternemar (L), Camilla Jansson (DemR), Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
29 november 2023, KS § 238: Eva Abrahamsson (M) lämnar en skriftlig reservation. Se bilaga. Pär Eriksson (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Pär Erikssons (C) förslag.
29 november 2023, KS § 255: Eva Abrahamsson (M), Maria Arnborg (M), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Kommunstyrelsens förslag Kommunfullmäktige beslutar att överföra verksamheten i Sotenäs Rehabcenter AB till förvaltningsform. Kommunfullmäktige uppdrar till Kommunstyrelsen att arbeta fram ett underlag till ett avtal om inkråmsöverlåtelse från Sotenäs Rehabcenter AB till kommunen. Kommunfullmäktige uppdrar till Kommunstyrelsen att utreda frågan om verksamhetens organisatoriska tillhörighet och återkomma till Kommunfullmäktige med ett förslag under våren 2024. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida 77(93) Forts. KS § 255
29 november 2023, KS § 258: Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
1 november 2023, KS § 214: Robert Yngve (KD), Eva Abrahamsson (M) och Mikael Sternemar (L) reserverar sig till förmån för eget yrkade. Maria Arnborg (M) och Dan Christiansson (M) reserverar sig. Kommunstyrelsens förslag till beslut Kommunfullmäktige anser motionen besvarad.
13 september 2023, KS § 149: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Mikael Sternemar (L), Dan Christiansson (M) och Pär Eriksson (C) lämnar en skriftlig reservation. Se bilaga.
13 september 2023, KS § 161: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
13 september 2023, KS § 167: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L) och Robert Yngve (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
13 september 2023, KS § 172: Mikael Sternemar (L) och Yngve Johansson (MP) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
30 augusti 2023, KSAU § 98: Eva Abrahamsson (M) och Helene Stranne (M) reserverar sig skriftligen enligt följande: Vi anser att den säregna bohuslänska livsmiljön är avgörande för vår regionala identitet, men är också viktig för vårt näringsliv. Etableringen av vindkraftsområden till havs skulle innebära stora hinder för fisket, då fälten är planerade inom de viktigaste fångstplatserna för bland annat räka. Bohusläns attraktivitet är också grundläggande för besöksnäringen, som sysselsätter mer än 30 000 människor i länet, och som därmed kan anses som en av landets största exportindustrier. Då det har beviljats tillstånd för vindkraft i Östersjön, Öresund samt Kattegatt anser vi att Bohuskusten bör undantas från havsbaserad vindkraft och alla de olägenheter som följer med den. Sotenäs kommun har negativa erfarenheter runt det avbrutna vågkraftprojektet utanför Smögen och ser allvarliga risker även med havsbaserad vindkraft. Varför skall man anlägga en Vindkraftspark i ett område som är utpekat som ett Natura 2000- område och som i havsplanen för Västerhavet pekas ut som ett område för Natur, när man inte vet vilka miljökonsekvenserna blir på lång sikt? Vi reserverar oss härmed till förmån för eget yrkande. Reservationen stöds av Mikael Sternemar (L).
30 augusti 2023, KSAU § 106: Eva Abrahamsson (M) och Helene Stranne (M) reserverar sig skriftligen enligt följande: Under 2022 tog 261 personer sitt liv i Västra Götaland. En ökning med 31 personer. 10 ggr så många försökte. Detta kostar samhället betydande summor och stort lidande. Siffrorna visar att riktningen går tvärtemot målet en minskning med 40 % 2025. I det förebyggande arbetet har kommunen en självklar roll och känner bäst sina invånare anser vi. Kommunens personal möter ofta grupper med högre risk för suicid. Kommunen kan även påverka utformningen av offentliga miljöer för att minska risken. Vi anser att för att gå från ord till handling i Sotenäs behöver ansvaret ligga på KS med en årlig uppföljning. Samtliga nämnder, förvaltningar och kommunala bolag ska vara involverade i det systematiska arbetet. Riskgrupper i kommunen behöver identifieras. Nu börjar vi också se följderna av lågkonjunkturen vilket påverkar hushållens ekonomi och därmed risk för psykisk ohälsa när ekonomin inte går ihop. Vi reserverar oss därmed till förmån för eget yrkande. Reservationen stöds av Mikael Sternemar (L).
7 juni 2023, KS § 139: Nils Olof Bengtson (M), Helene Stranne (M), Robert Yngve (KD), Maria Arnborg (M), Mikael Sternemar (L) och Britt Lindgren (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
7 juni 2023, KSAU § 88: Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
31 maj 2023, KS § 104: Therése Mancini (S), Jan-Olof Larsson (S), Kerstin Nilsson (S), Mattias Larsson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson (M), Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Mikael Andersson (DemR), Dan Frödén (DemR), Sebastian Andersson (SD) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
20 april 2023, ON § 89: Mikael Sternemar (L), Britt Lindgren (C), Maria Arnborg (M) reserverar sig skriftligt till förmån för eget förslag, se bilaga.
29 mars 2023, KSAU § 35: Helene Stranne (M) reserverar sig mot beslutet. Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet.
18 januari 2023, KS § 11: Eva Abrahamsson (M), Helene Stranne (M), Robert Yngve (KD), Dan Christiansson, Mikael Sternemar (L), Pär Eriksson (C) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga.
30 november 2022, KS § 196: Mikael Sternemar (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
5 oktober 2022, KS § 157: Jan-Olof Larsson (S), Lars-Erik Knutsson (S), Birgitta Albertsson(S) och Bengt Sörensson (S) reserverar sig skriftligt mot beslutet. Se bilaga. Mikael Sternemar (L) och Sebastian Andersson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
13 april 2022, KS § 74: Mikael Sternemar (L) reserverar sig. Justerares signatur: Rätt utdraget intygar: Sida 29(58) Forts. KS § 74