Cecilia Backlund

36/36

möten närvarande

Räknar bara möten där Cecilia Backlund står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Stadsbyggnadsnämnden 26/26

Plan- och utvecklingsutskottet 7/7

Service- och förvaltningsutskottet 1/1

Kommunstyrelsen 1/1

Lantmäterinämnden 1/1

voteringar

reservationer

Sammanträden

Stadsbyggnadsnämnden 21 oktober 2026närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 18 augusti 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 10 juni 2026närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 19 maj 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 12 maj 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 15 april 2026närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 14 april 2026närvarande
Service- och förvaltningsutskottet 24 mars 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 mars 2026närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 17 mars 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 februari 2026närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 17 februari 2026närvarande
Kommunstyrelsen 9 februari 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 28 januari 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 17 december 2025närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 9 december 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 12 november 2025närvarande
Plan- och utvecklingsutskottet 11 november 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 22 oktober 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 24 september 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 27 augusti 2025närvarande
Lantmäterinämnden 11 juni 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 11 juni 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 19 mars 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 19 februari 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 29 januari 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 december 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 20 november 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 23 oktober 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 28 augusti 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 19 juni 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 15 maj 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 17 april 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 20 mars 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 21 februari 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 24 januari 2024närvarande

Reservationer

18 augusti 2026, PU § 44: Ina Lindström Skandevall (L) och Cecilia Backlund (M) reserverar sig mot beslutet.
18 augusti 2026, PU § 47: Ina Lindström Skandevall (L) och Cecilia Backlund (M) reserverar sig mot beslutet.
10 juni 2026, § 85: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi yrkar avslag då vi anser att klimatmässiga krav kommer regleras på nationell- och EU-nivå i den takt som sker där och att det är därför kontraproduktivt, och kan vara direkt lagstridigt, att ha kommunala särkrav och regleringar som sätter ytterligare hinder i vägen för byggandet i vår kommun. När det gäller sociala krav har vi en egen allmännytta, Mitthem, som kan gå före och visa vägen när det gäller upplåtelseformer, att bygga billiga bostäder samt agera kring tillämpningar gällande vad som kan accepteras som inkomstgrundande. Markus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Sverigedemokraterna motsätter sig att utreda möjligheterna för införande av kommunala särkrav samt den utökade implementeringen av sociala krav för tvångsblandning. Att försöka ställa krav på byggherrar utöver det som ryms inom PBL saknar lagstöd och är därför inte bindande för byggherren. Klimatmässiga regelverk beslutas på nationell nivå och vi ser inget behov av att försöka hitta juridiska gråzoner där kommunen kan ställa ökade krav utöver det som riksdagen och EU har beslutat om. Kommunens egna interna PM avråder även från att ställa särkrav. Underlaget som man hänvisar till gällande sociala krav tar själv ingen ställning till för- och nackdelar. Referenserna i underlaget från vetenskapliga artiklar är tydliga med att det finns få fall att studera i Europa, men av de fall som finns är fördelarna oklara och ett antal negativa konsekvenser medförs. Vi ställer 13 oss emot att spendera tid och pengar på att undersöka olagliga särkrav, klimatkrav som går längre än vad PBL föreskriver samt sociala krav för tvångsblandning som underlaget inte konkret kan visa ger någon positiv effekt för området eller Sundsvall.
19 maj 2026, PU § 27: Cecilia Backlunds (M) reserverar sig mot beslutet, med följande motivering: Vi godkände inte utredningen som detta ärende hänvisar till, då vi saknade viktiga dimensioner såsom bl a hur det nyligen införda Fritidskortet kan påverka deltagande i fritidsaktiviteter samt hur hederskultur och förtryck kan påverka flickors möjlighet till deltagande i aktiviteter. Med tanke på kommunens ekonomiska situation och att kommunen bör agera möjliggörare i större utsträckning borde det vara självklart att istället ge långsiktigare förutsättningar för föreningar och civilsamhälle att bedriva verksamheter som efterfrågas och som kan göra skillnad.
19 maj 2026, PU § 29: Ronja Brusell Strid (KD) och Cecilia Backlund (M) reserverar sig mot beslutet. 14
19 maj 2026, PU § 36: Ronja Brusell Strid (KD) och Cecilia Backlund (M) reserverar sig mot beslutet.
12 maj 2026, § 74: Cecilia Backlund (M) och Daniel Brorsson (M) reserverar sig mot beslutet. Markus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Sverigedemokraterna motsätter sig detaljplanen med hänvisning till att den är för tätbebyggd. Det finns områden som vi bedömer är mer passande för den här typen av exploatering. Ett tiovånings punkthus kommer att väsentligt förändra områdets bebyggelsekaraktär, både för de boende i området och i Sundsvall där punkthuset är synligt över trädtopparna. Vidare innebär detaljplanen en minskning av rastyta för Prolympias och Skvaderns elever, som redan idag är trång. Vi ifrågasätter även kalkylen för parkeringar och pendlingsmöjligheter. Att förlita sig på mobilitetsplanens förväntade trend av minskning av bilister, när planen redan idag inte följer det förväntade, är orealistiskt. Vi ser ingen trend i Sundsvall som föranleder en sådan drastisk neddragning av parkeringsplatser eller bilförare. Slutligen har ett antal remissinstanser riktat kritik mot planen med hänvisning till liknande synpunkter som ovan. 19
15 april 2026, § 55: Signe Weiss (M) och Cecilia Backlund (M) reserverar sig mot beslutet.
24 mars 2026, SF § 21: Cecilia Backlund (M) och Dan Rasmusson (SD) reserverar sig mot beslutet.
18 mars 2026, § 47: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Christopher Cranefield (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Majoriteten har ägnat mandatperiod efter mandatperiod åt att försvåra för våra medborgare att ta eget ansvar för sin mobilitet. Först nu, ett halvår innan valet, börjar de tala om folklig förankring. Vi yrkar avslag på ordförandens förslag i sin helhet. Vi delar uppfattningen att klimatomställningen ska vara folkligt förankrad, men anser att föreslagna åtgärder inte i tillräcklig grad utgår från faktiska behov och efterfrågan. Särskilt gäller detta utbyggnaden av publik laddinfrastruktur, där efterfrågan i dagsläget inte motiverar en utökad kommunal satsning och riskerar att binda betydande resurser utan säkerställd nyttjandegrad. Kommunens resurser bör i stället prioriteras till en väl fungerande väg- och transportinfrastruktur utifrån dagens resmönster, där bilen fortsatt spelar en central roll. En verkligt folkligt förankrad politik måste ta sin utgångspunkt i hur människor faktiskt reser idag och låta omställningen ske i takt med teknikutveckling och efterfrågan. Mobilitet på människans villkor.
17 mars 2026, PU § 18: Cecilia Backlund (M) och Ina Lindström Skandevall (L) reserverar sig mot beslutet.
17 februari 2026, PU § 12: Ina Lindström Skandevall (L) reserverar sig mot beslutet Cecilia Backlund (M) lämnar följande skriftliga reservation: Med anledning av att utredningen, som ligger till grund för kommunstyrelsekontorets förslag till beslut, saknar viktiga dimensioner för att rättvist dra slutsatser om barn och ungas tillgång till och deltagande i fritidsaktiviteter kan vi inte anse ärendet tillräckligt förberett. Kommunen ska vara en möjliggörare för civilsamhället, inte den som utför och skapar aktiviteter. Det är viktigt att våra beslut skapar de möjligheterna för föreningar att växa och ges bättre förutsättningar, och det saknas i detta dokument. Ingenstans i utredningen nämns något om att hederskultur eller förtryck kan vara en faktor när unga, främst flickor, är underrepresenterade vid särskilda aktiviteter. Dessutom nämns ingenting om det nyligen införda fritidskortet och hur det kan komma att påverka utbudet av aktiviteter. Noteras bör att då behöver aktiviteter kosta.
28 januari 2026, § 10: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
28 januari 2026, § 14: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Marcus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
22 oktober 2025, § 127: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2024, § 208: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2024, § 218: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2024, § 224: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet
25 september 2024, § 150: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 152: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 158: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 159: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 165: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
28 augusti 2024, § 135: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), och Stefan Eriksson (KD) reserverar sig mot beslutet.
19 juni 2024, § 113: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Stefan Eriksson (KD) reserverar sig mot beslutet.
19 juni 2024, § 114: Timothy Brander Lie (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet. Deltagande i beslut Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) deltar inte i dagens beslut. 18
19 juni 2024, § 128: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Stefan Eriksson (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 april 2024, § 73: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Christer Sjödin (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet.
17 april 2024, § 74: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Christer Sjödin (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet. 17
20 mars 2024, § 44: Cecilia Backlund (M), Daniel Brorsson (M), Christer Sjödin (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet. 10
21 februari 2024, § 24: Christer Sjödin (SD) och Timothy Brander Lie (SD) reserverar sig mot beslutet. Deltagande i beslut Signe Weiss (M) och Cecilia Backlund (M) deltar ej i dagens beslut.
21 februari 2024, § 26: Christer Sjödin (SD), Timothy Brander Lie (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet. Deltagande i beslut Signe Weiss (M) och Cecilia Backlund (M) deltar ej i dagens beslut. 19
24 januari 2024, § 5: Christer Sjödin (SD) reserverar sig mot beslutet. 10 Deltagande i beslut Signe Weiss (M) och Cecilia Backlund (M) deltar ej i dagens beslut.