Tommy Edström

31/31

möten närvarande

Räknar bara möten där Tommy Edström står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Stadsbyggnadsnämnden 25/25

Lantmäterinämnden 6/6

voteringar

reservationer

Sammanträden

Stadsbyggnadsnämnden 21 oktober 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 23 september 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 26 augusti 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 10 juni 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 12 maj 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 15 april 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 mars 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 februari 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 28 januari 2026närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 17 december 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 12 november 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 22 oktober 2025närvarande
Lantmäterinämnden 24 september 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 24 september 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 27 augusti 2025närvarande
Lantmäterinämnden 11 juni 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 11 juni 2025närvarande
Lantmäterinämnden 14 maj 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 19 mars 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 29 januari 2025närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 18 december 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 20 november 2024närvarande
Lantmäterinämnden 23 oktober 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 23 oktober 2024närvarande
Lantmäterinämnden 25 september 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 28 augusti 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 19 juni 2024närvarande
Lantmäterinämnden 15 maj 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 15 maj 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 17 april 2024närvarande
Stadsbyggnadsnämnden 20 mars 2024närvarande

Reservationer

10 juni 2026, § 85: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi yrkar avslag då vi anser att klimatmässiga krav kommer regleras på nationell- och EU-nivå i den takt som sker där och att det är därför kontraproduktivt, och kan vara direkt lagstridigt, att ha kommunala särkrav och regleringar som sätter ytterligare hinder i vägen för byggandet i vår kommun. När det gäller sociala krav har vi en egen allmännytta, Mitthem, som kan gå före och visa vägen när det gäller upplåtelseformer, att bygga billiga bostäder samt agera kring tillämpningar gällande vad som kan accepteras som inkomstgrundande. Markus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Sverigedemokraterna motsätter sig att utreda möjligheterna för införande av kommunala särkrav samt den utökade implementeringen av sociala krav för tvångsblandning. Att försöka ställa krav på byggherrar utöver det som ryms inom PBL saknar lagstöd och är därför inte bindande för byggherren. Klimatmässiga regelverk beslutas på nationell nivå och vi ser inget behov av att försöka hitta juridiska gråzoner där kommunen kan ställa ökade krav utöver det som riksdagen och EU har beslutat om. Kommunens egna interna PM avråder även från att ställa särkrav. Underlaget som man hänvisar till gällande sociala krav tar själv ingen ställning till för- och nackdelar. Referenserna i underlaget från vetenskapliga artiklar är tydliga med att det finns få fall att studera i Europa, men av de fall som finns är fördelarna oklara och ett antal negativa konsekvenser medförs. Vi ställer 13 oss emot att spendera tid och pengar på att undersöka olagliga särkrav, klimatkrav som går längre än vad PBL föreskriver samt sociala krav för tvångsblandning som underlaget inte konkret kan visa ger någon positiv effekt för området eller Sundsvall.
12 maj 2026, § 74: Cecilia Backlund (M) och Daniel Brorsson (M) reserverar sig mot beslutet. Markus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Sverigedemokraterna motsätter sig detaljplanen med hänvisning till att den är för tätbebyggd. Det finns områden som vi bedömer är mer passande för den här typen av exploatering. Ett tiovånings punkthus kommer att väsentligt förändra områdets bebyggelsekaraktär, både för de boende i området och i Sundsvall där punkthuset är synligt över trädtopparna. Vidare innebär detaljplanen en minskning av rastyta för Prolympias och Skvaderns elever, som redan idag är trång. Vi ifrågasätter även kalkylen för parkeringar och pendlingsmöjligheter. Att förlita sig på mobilitetsplanens förväntade trend av minskning av bilister, när planen redan idag inte följer det förväntade, är orealistiskt. Vi ser ingen trend i Sundsvall som föranleder en sådan drastisk neddragning av parkeringsplatser eller bilförare. Slutligen har ett antal remissinstanser riktat kritik mot planen med hänvisning till liknande synpunkter som ovan. 19
18 mars 2026, § 45: Robert Nordin (KD), Christopher Cranefield (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Vi delar inte uppfattningen att motionen kan anses vara besvarad. Hänvisning till utredning om att i handlingsplan för bostadsförsörjning utreda möjligheten att ställa sociala krav vid markhänvisning och att sociala krav kan ställas genom inköpsstrategin utgör endast en del av den motion vi har lämnat. Vi instämmer med barn- och utbildningsförvaltningen och individ- och arbetsmarknadsförvaltningen, och 25 tillhörande nämnder, att motionen bör bifallas. Individ- och arbetsmarknadsförvaltningen och barn- och utbildningsförvaltningen ser ett stort behov av fler APL- platser. Förvaltningarna bedömer att chansen att få praktikplats inom sitt yrkesområde skulle kunna öka för eleverna genom att kommunen vid upphandling av entreprenörer ställer krav på att företagen ska bereda plats för APL och lärlingsplatser. Detta riskerar att elever ej kan fullgöra sin utbildning och därmed försvåras också deras väg till egen försörjning. APL är därtill en viktig möjlighet för social träning, särskilt för elever hos det anpassade gymnasiet. Vi anser att den politiska majoriteten bör hörsamma de önskemål som kommer från berörda förvaltningar.
18 mars 2026, § 47: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Christopher Cranefield (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Majoriteten har ägnat mandatperiod efter mandatperiod åt att försvåra för våra medborgare att ta eget ansvar för sin mobilitet. Först nu, ett halvår innan valet, börjar de tala om folklig förankring. Vi yrkar avslag på ordförandens förslag i sin helhet. Vi delar uppfattningen att klimatomställningen ska vara folkligt förankrad, men anser att föreslagna åtgärder inte i tillräcklig grad utgår från faktiska behov och efterfrågan. Särskilt gäller detta utbyggnaden av publik laddinfrastruktur, där efterfrågan i dagsläget inte motiverar en utökad kommunal satsning och riskerar att binda betydande resurser utan säkerställd nyttjandegrad. Kommunens resurser bör i stället prioriteras till en väl fungerande väg- och transportinfrastruktur utifrån dagens resmönster, där bilen fortsatt spelar en central roll. En verkligt folkligt förankrad politik måste ta sin utgångspunkt i hur människor faktiskt reser idag och låta omställningen ske i takt med teknikutveckling och efterfrågan. Mobilitet på människans villkor.
28 januari 2026, § 14: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Marcus Roach (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.
12 november 2025, § 137: Tommy Edström (SD) och Markus Roach (SD) reserverar sig mot beslutet.
22 oktober 2025, § 116: Tommy Edström (SD) och Markus Roach (SD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2024, § 217: Timothy Brander-Lie (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: ”Sverigedemokraterna finner att det fattade beslutet inte ser till barnens bästa. Vilken del av kommunen som man bor i skall inte avgöra om barn får leka och möta andra barn på fritiden. Beslutet är beklagligt.” 26
18 december 2024, § 218: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
18 december 2024, § 224: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet
20 november 2024, § 190: Timothy Brander Lie (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet.
20 november 2024, § 195: Timothy Brander Lie (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet och lämnar följande skriftliga reservation: Att freda vårt gemensamma kulturarv är för oss sverigedemokrater en självklarhet. Därav anser vi bestämt att fastigheten i fråga, otvivelaktigt borde skyddas genom en "k- märkning" i detaljplan. Detta utesluter inte förvaltningens ståndpunkt; att Läroverket 1 bör bli ett byggnadsminne. Då byggnadsminnen regleras av länsstyrelsen, är detta inte ett beslut som kan fattas av Sundsvalls kommun. Det skall tilläggas att Sverigedemokraterna har inkommit med ett förslag till kommunstyrelsen att ansöka om att göra Hedbergska skolan till ett byggnadsminne. Det har funnits kommunala handlingar i 16 år som fastslår att Läroverket är en mycket kulturhistoriskt värdefull byggnad, trots detta har inte den politiska majoriteten agerat i frågan, varken genom att lyfta det som ett ärende, eller att fatta jakande eller nekande beslut i frågan när det låg på det beslutsfattande bordet.
25 september 2024, § 150: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 152: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
25 september 2024, § 158: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lee (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet.
19 juni 2024, § 113: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Stefan Eriksson (KD) reserverar sig mot beslutet.
19 juni 2024, § 114: Timothy Brander Lie (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet. Deltagande i beslut Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M) deltar inte i dagens beslut. 18
19 juni 2024, § 128: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Timothy Brander Lie (SD), Tommy Edström (SD) och Stefan Eriksson (KD) reserverar sig mot beslutet.
17 april 2024, § 73: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Christer Sjödin (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet.
17 april 2024, § 74: Signe Weiss (M), Cecilia Backlund (M), Robert Nordin (KD), Christer Sjödin (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet. 17
17 april 2024, § 76: Christer Sjödin (SD) och Tommy Edström (SD) reserverar sig mot beslutet.
20 mars 2024, § 44: Cecilia Backlund (M), Daniel Brorsson (M), Christer Sjödin (SD), Tommy Edström (SD) och Robert Nordin (KD) reserverar sig mot beslutet. 10