Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 6 Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag och lämnar följande motivering: ”Vid kommunstyrelsens sammanträde den 27 nov. 2024 beslutades om en återremiss avseende startbesked för nytt äldreboende. Orsaken till återremissen var bl.a. att få en genomlysning av projektet. I beslutet beskrivs denna genomlysning i fyra punkter, ”ytor, utrustning, upphandlingsform samt kostnader”. I återremissen beslutades att bilda en politisk referensgrupp som tillsammans med förvaltningen skulle arbeta igenom nämnda områden. Referensgruppen hade enligt KS beslut tid på sej fram till den sista februari. Eftersom det återremitterade ärendet kom upp till beslut vid sammanträdet med KS den 29 januari 2025 hade nämnda grupp redan avslutat sitt arbete. Vi kristdemokrater anser att referensgruppen haft väldigt vaga svar på de fyra områden som skulle genomlysas. Vi har med anledning av det, i vår partigrupp tagit fram referenskostnader som finns tillgängliga för denna typ av byggnader. Vi har även jämfört kostnader för jämförbara projekt. I våra jämförelser har vi även räknat med kostnader för rivning och evakuering. Vi kristdemokrater är övertygade om att med kommunfullmäktiges beslut idag bygger Vårgårda kommun ett äldreboende till en avsevärt högre kostnad än jämförbara projekt. Vi känner även en stor oro för den höga låneskuld Vårgårda kommun hamnar i, vilket påtagligt kommer påverka verksamheten genom lägre budgetramar.” Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för Tony Willners (S) förslag och lämnar följande motivering: Det är anmärkningsvärt att den styrande alliansen inte kan komma överens om det i särklass största ekonomiska beslutet i Vårgårdas historia. Då den Utdragsbestyrkande styrande alliansen i en så viktig fråga inte kan komma överens eller verkar ha förtroende för vår förvaltning eller vår personal så är det dags för ett nytt styre i Vårgårda kommun. Vi socialdemokrater är beredda att ta detta ansvar. Vi anser att det är oklokt att i nuläget sätta en besparingssumma till förvaltningen då alla nu presenterade förslag på besparingar är dumsnåla och försämrar både arbetsmiljön och boendemiljön för dem som ska bo där. Det är till exempel ogenomtänkt att spara in på en hiss och bara ha kvar en, att ta bort sopnedkastet eller avdelningsköken. Flera av de föreslagna ändringarna för att minska kostnader är dessutom personal- och arbetsdrivande. I en tid när vi ser att det kommer att vara svårt att lösa bemanningen är det alltså helt fel väg att gå, och vi borde i alla lägen i stället leta efter arbetsbesparande åtgärder. Det är kortsiktigt och oekonomiskt att spara in på solceller då det bästa nyttjandet av egenproducerad elen är där vi har verksamhet igång året runt och att besparingen på ett par år kommer att betala hela investeringen. Den andra besparingen som är kontraproduktiv är att frångå svanenmärkningen på fastigheten. Svanenmärkningen gör att vi kan få en lägre ränta via Gröna Lån som på några år kommer att ge oss en större ekonomisk vinst än den första besparingen vi gör på eventuellt materialval. Både att arbeta med solceller och svanenmärkning är dessutom frågor som kommunfullmäktige precis har beslutat om i den nya miljöstrategin och det känns märkligt att genast i det första bygget efter antagandet att frångå det vi har fattat beslut om. Vi tycker att det är svårt att förstå hur man ska kunna påbörja arbetet med de föreslagna besparingarna på projektet och hur ska vi kunna följa att den beslutade nerskärningen utförs. Är alliansen, som med detta beslut där de ”köper grisen i säcken”, beredda att ta ansvaret och konsekvenserna för vilka åtgärder som helst, bara man minskar kostnaderna eller kommer man på något sätt att vara med i valet av besparingsåtgärder? När och hur ska vi få reda på justeringarna i projektet efter denna ekonomiska nerskärning och vad händer om man inte löser projektet inom den nya ekonomiska ramen? Vi har fullt förtroende för förvaltningen, vår personal och professionen när de säger att det som nu presenterats för oss i politiken har varit svårt att förhandla fram med många förslag och önskemål som vridits och vänts på. Flera förslag har fått strykas men där man nu kommit överens vilket är superbra. Vi utgår ifrån att förvaltningen kommer att ta kloka beslut från början till slut vilket vi har möjlighet till då upphandlingen är gjord i partnering. Vi har Utdragsbestyrkande fått signaler på att det finns upp emot 5 miljoner i minskade kostnader redan nu, och det finns flera kostnadsminskningar som är möjliga utan att försämra verksamheten. Detta visar på att alla inblandade vet att ekonomin är av största betydelse.