Anna Lundberg

4/4

möten närvarande

Räknar bara möten där Anna Lundberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Mandatperioden 2026-2030

Underskrivet KF 1/1

Mandatperioden 2022-2026

Kommunstyrelsen 1/1

Kommunfullmäktige 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Mandatperioden 2022-2026
Kommunstyrelsen 28 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2026-2030
Underskrivet KF 19 oktober 2026närvarande
Mandatperioden 2022-2026
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 5 februari 2026närvarande

Reservationer

28 oktober 2026, KS § 315: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Det är bra att förslagen om ordningsvakter vid resecentrum föreslås bifallas, men beklagligt att Bäckby föreslås avslås. Polisens invändningar mot Bäckby redovisas inte skriftligt." Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag enligt följande: "Liberalerna har länge engagerat sig för Bäckby och arbetet med att skapa ett tryggare område för alla som bor, arbetar och vistas där. Trygghet kräver flera samverkande insatser. Ordningsvakter är en av dessa och kan bidra till ökad närvaro, förebygga brott och stärka tryggheten på offentliga platser. Det kvarstår fortfarande problem på Bäckby bland annat med stölder, till exempel vid ICA. Kriminaliteten flyttar dessutom ofta mellan olika platser. Därför behöver trygghetsarbetet följa utvecklingen och anpassas efter var behoven är som störst. Liberalerna ser därför inget hinder i att utöka ordningsvakternas tjänstgöringsområde till att även omfatta Bäckby. Det ska ses som en del av ett bredare och långsiktigt trygghetsarbete. Mot denna bakgrund ställer sig Liberalerna bakom motionens samtliga tre att satser i nämndinitiativet." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag enligt följande: "Bäckby är fortsatt klassificerat som ett utsatt område av Polismyndigheten. Att ordningsstörningarna enligt stadsledningskontoret har minskat är positivt, men innebär inte att behovet av ytterligare trygghetsskapande åtgärder har upphört. Bäckby centrum och idrottsplatsen är viktiga offentliga miljöer där invånarna ska kunna vistas och känna sig trygga. Ordningsvakter kan utgöra ett komplement till det trygghetsskapande arbete som redan bedrivs. Kommunstyrelsen återremitterade ärendet för att inhämta Polismyndighetens synpunkter. I det kompletterade tjänsteutlåtandet framgår att Polisen har invändningar mot ordningsvakter vid Bäckby centrum och anser att andra insatser bör övervägas. Det framgår däremot inte vilka konkreta invändningar Polisen har, vilka alternativa insatser som förespråkas eller om invändningarna även omfattar Bäckby idrottsplats. Vi anser att följande frågor behöver besvaras: • Vilka konkreta skäl anger Polismyndigheten för att motsätta sig ordningsvakter vid Bäckby centrum? - Vilka alternativa trygghetsskapande insatser föreslår Polismyndigheten? - Omfattar Polisens invändningar även Bäckby idrottsplats? - Varför bedöms ordningsvakter vara en lämplig trygghetsskapande åtgärd vid resecentrum, men inte på Bäckby? Sverigedemokraterna anser att kommunen ska använda de möjligheter som finns för att stärka tryggheten i våra offentliga miljöer. En ansökan om utökat verksamhetsområde innebär dessutom att Polismyndigheten får pröva förutsättningarna för att använda ordningsvakter."
28 oktober 2026, KS § 332: Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Johan Fernkvists (M) förslag. Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
17 juni 2026, KF § 135: Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Tomas Salzmann (M), Emil Ytter (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Carl-Henrik Knutsson (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Elisabeth Unells (M) förslag och lämnar en skriftlig reservation: ”Moderaterna står fast vid tidigare ställningstagande om att Västerås stad inte bör ha en egen kommunalt finansierad subvention av kollektivtrafikbiljetter under juni månad. Det saknas kostnadsberäkningar och tekniska nämnden går mot stort underskott.” Roger Haddad (L), Jesper Brandberg (L), Anna Nordanberg (L) och Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Roger Haddads (L) förslag.
17 juni 2026, KF § 137: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Emil Ytter (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Carl-Henrik Knutsson (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Terese Pransjös (M) förslag lämnar en skriftlig reservation: ”Ett levande centrum skapas genom butiker, restauranger och aktiviteter som lockar dit människor. Ska företagen i centrum överleva och växa kräver det att avgifterna är låga och inte medför omotiverad ekonomisk börda. Västerås hamnar ofta långt ned i företagsrankingar och en anledning till detta är höga avgifter för markupplåtelse. Att tillfälligt sänka avgifterna inför ett val signalerar inte att man vill stötta stadens företagare. Moderaterna anser istället att avgifterna bör sänkas permanent för att stärka företagen och skapa ett levande centrum.” Markus Lindgren (MP) och Agneta Luttropp (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Markus Lindgrens (MP) förslag. Roger Haddad (L), Jesper Brandberg (L), Anna Nordanberg (L) och Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Roger Haddads (L) förslag.
17 juni 2026, KF § 142: Roger Haddad (L), Jesper Brandberg (L), Anna Nordanberg (L) och Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Roger Haddads (L) förslag.
17 juni 2026, KF § 143: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Caroline Högström (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Johan Fernkvists (M) förslag och lämnar en skriftlig reservation: ”Moderaterna reserverar sig mot beslutet om att ärendet ska avgöras idag. Det svar som presenterats i extra utredning gjord av förvaltningen ger inte svar på frågeställningarna i Kommunstyrelsens återremiss. Utredningen innehåller i stort sett en beskrivning av nuläget och ger inte svar på frågorna kring framtidens äldreboende eller hur en möjlig strategi framåt kan se ut. Den komplettering som Kommunstyrelsen begär är helt enkelt inte gjord. Frågan är komplex och kräver att tas på större allvar. Här bör antingen MDU/samhällskontraktet ges chansen att slutföra uppdraget alternativt att annan extern part kopplas in.” Roger Haddad (L), Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L) och Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Roger Haddads (L) förslag och lämnar en skriftlig reservation: ”Liberalerna prioriterar till skillnad från styret i årets budget äldreomsorgen som ett utpekat politiskt område, det gäller även extra resurser för att höja kvaliteten inom hemtjänsten. Rapporten kan vi inte ställa oss bakom då den helt utgår från det socialdemokratiskt ledda styrets politik som vi menar är fel, inte minst avvecklingen av alla servicehus som vi menar är en självklar del i utbudet av boenden för äldre, i synnerhet som mellanboende för att bryta äldres isolering och ensamhet.” Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Patric Sjölund (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Erik Johansson (SD) och Caroline Frisk (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Erik Johanssons (SD) förslag. Anders Bäckström (-) reserverar sig mot beslutet.
5 februari 2026, KF § 8: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Elisabeth Unells (M) och Tomas Salzmanns (M) förslag. Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L), Anna Lundberg (L) och Anders Duvkär (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Anna Lundbergs (L) förslag. Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Gisela Carstinges (SD) förslag.
5 februari 2026, KF § 14: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Klara Helins (M) och Johan Fernkvists (M) förslag. Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag. Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L), Anna Lundberg (L) och Anders Duvkär (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Jacob Hedréns (L) förslag. Markus Lindgren (MP) och Anna Thunell (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Markus Lindgrens (MP) förslag.