Caroline Frisk

3/3

möten närvarande

Räknar bara möten där Caroline Frisk står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunstyrelsen 1/1

Kommunfullmäktige 2/2

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunstyrelsen 28 oktober 2026närvarande
Kommunfullmäktige 17 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 5 februari 2026närvarande

Reservationer

28 oktober 2026, KS § 315: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Det är bra att förslagen om ordningsvakter vid resecentrum föreslås bifallas, men beklagligt att Bäckby föreslås avslås. Polisens invändningar mot Bäckby redovisas inte skriftligt." Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag enligt följande: "Liberalerna har länge engagerat sig för Bäckby och arbetet med att skapa ett tryggare område för alla som bor, arbetar och vistas där. Trygghet kräver flera samverkande insatser. Ordningsvakter är en av dessa och kan bidra till ökad närvaro, förebygga brott och stärka tryggheten på offentliga platser. Det kvarstår fortfarande problem på Bäckby bland annat med stölder, till exempel vid ICA. Kriminaliteten flyttar dessutom ofta mellan olika platser. Därför behöver trygghetsarbetet följa utvecklingen och anpassas efter var behoven är som störst. Liberalerna ser därför inget hinder i att utöka ordningsvakternas tjänstgöringsområde till att även omfatta Bäckby. Det ska ses som en del av ett bredare och långsiktigt trygghetsarbete. Mot denna bakgrund ställer sig Liberalerna bakom motionens samtliga tre att satser i nämndinitiativet." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag enligt följande: "Bäckby är fortsatt klassificerat som ett utsatt område av Polismyndigheten. Att ordningsstörningarna enligt stadsledningskontoret har minskat är positivt, men innebär inte att behovet av ytterligare trygghetsskapande åtgärder har upphört. Bäckby centrum och idrottsplatsen är viktiga offentliga miljöer där invånarna ska kunna vistas och känna sig trygga. Ordningsvakter kan utgöra ett komplement till det trygghetsskapande arbete som redan bedrivs. Kommunstyrelsen återremitterade ärendet för att inhämta Polismyndighetens synpunkter. I det kompletterade tjänsteutlåtandet framgår att Polisen har invändningar mot ordningsvakter vid Bäckby centrum och anser att andra insatser bör övervägas. Det framgår däremot inte vilka konkreta invändningar Polisen har, vilka alternativa insatser som förespråkas eller om invändningarna även omfattar Bäckby idrottsplats. Vi anser att följande frågor behöver besvaras: • Vilka konkreta skäl anger Polismyndigheten för att motsätta sig ordningsvakter vid Bäckby centrum? - Vilka alternativa trygghetsskapande insatser föreslår Polismyndigheten? - Omfattar Polisens invändningar även Bäckby idrottsplats? - Varför bedöms ordningsvakter vara en lämplig trygghetsskapande åtgärd vid resecentrum, men inte på Bäckby? Sverigedemokraterna anser att kommunen ska använda de möjligheter som finns för att stärka tryggheten i våra offentliga miljöer. En ansökan om utökat verksamhetsområde innebär dessutom att Polismyndigheten får pröva förutsättningarna för att använda ordningsvakter."
28 oktober 2026, KS § 317: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Ingen återrapport har lämnats, och det saknas underlag och motivering till varför uppdraget ska avslutas." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 318: Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag enligt följande: "Den ursprungliga motionen syftade till att förstärka arbetet mot antisemitism i Västerås och stadens skolmiljöer. I återrapporteringen har uppdraget breddats till att i stor utsträckning omfatta generella insatser mot rasism och diskriminering, samtidigt som en konkret analys av antisemitismens olika uttryck och bakomliggande drivkrafter saknas. Forum för levande historias undersökning Antisemitiska attityder i Sverige (2025) redovisar skillnader i antisemitiska attityder mellan grupper, bland annat utifrån religionstillhörighet och födelseregion. Undersökningen gäller attityder och visar inte vilka som begår antisemitiska brott. Skolverkets rapport Antisemitism i skolan (2025) behandlar antisemitiska uttryck i skolmiljön, bland annat sådana som förekommer i högerextrema sammanhang och i anslutning till Israel–Palestinakonflikten. Av det beslutsunderlag som presenterats framgår inte hur Västerås stad har kartlagt antisemitismens uttryck lokalt eller hur de föreslagna åtgärderna är anpassade till dessa." Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Vi delar ambitionen att motverka all rasism, men uppdraget gällde antisemitism och rapporten har flyttat fokus från det."
28 oktober 2026, KS § 321: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Rapporterna visar inte hur många som har åkt skyttelbussen eller använt citytunneln, och inte heller till vilken kostnad. Vi gick med på den långa tiden för att lösningarna skulle fungera, och nu behövs siffror." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 323: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Bra rapport och rätt inriktning, men den behöver siffror för att bli användbar." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 327: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Johan Fernkvists (M) förslag enligt följande: "Det ska inte spela någon roll hur långt straffet är, skattepengar ska inte betalas ut i form av omställningsstöd till politiker om man dömts till fängelse." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 330: Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Eleonore Lundkvists (M) förslag enligt följande: "Programmet är för kritiskt mot bilismen och vi vill inte öppna för ett dubbdäcksförbud. Moderaterna ser behov av mer skrivningar kring de möjligheter som teknikutvecklingen ger." Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 332: Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Eleonore Lundkvist (M), Johan Fernkvist (M) och Stefan Lindh (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Johan Fernkvists (M) förslag. Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 344: Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
28 oktober 2026, KS § 345: Caroline Frisk (SD) och Joakim Bengtsson (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag.
17 juni 2026, KF § 143: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Caroline Högström (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Johan Fernkvists (M) förslag och lämnar en skriftlig reservation: ”Moderaterna reserverar sig mot beslutet om att ärendet ska avgöras idag. Det svar som presenterats i extra utredning gjord av förvaltningen ger inte svar på frågeställningarna i Kommunstyrelsens återremiss. Utredningen innehåller i stort sett en beskrivning av nuläget och ger inte svar på frågorna kring framtidens äldreboende eller hur en möjlig strategi framåt kan se ut. Den komplettering som Kommunstyrelsen begär är helt enkelt inte gjord. Frågan är komplex och kräver att tas på större allvar. Här bör antingen MDU/samhällskontraktet ges chansen att slutföra uppdraget alternativt att annan extern part kopplas in.” Roger Haddad (L), Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L) och Anna Lundberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Roger Haddads (L) förslag och lämnar en skriftlig reservation: ”Liberalerna prioriterar till skillnad från styret i årets budget äldreomsorgen som ett utpekat politiskt område, det gäller även extra resurser för att höja kvaliteten inom hemtjänsten. Rapporten kan vi inte ställa oss bakom då den helt utgår från det socialdemokratiskt ledda styrets politik som vi menar är fel, inte minst avvecklingen av alla servicehus som vi menar är en självklar del i utbudet av boenden för äldre, i synnerhet som mellanboende för att bryta äldres isolering och ensamhet.” Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Patric Sjölund (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Erik Johansson (SD) och Caroline Frisk (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Erik Johanssons (SD) förslag. Anders Bäckström (-) reserverar sig mot beslutet.
17 juni 2026, KF § 150: Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Patric Sjölund (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Erik Johansson (SD) och Caroline Frisk (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Erik Johanssons (SD) förslag. Anders Bäckström (-) reserverar sig mot beslutet.
5 februari 2026, KF § 5: Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Gisela Carstinges (SD) förslag. Markus Lindgren (MP) och Agneta Luttropp (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Markus Lindgrens (MP) förslag.
5 februari 2026, KF § 8: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Elisabeth Unells (M) och Tomas Salzmanns (M) förslag. Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L), Anna Lundberg (L) och Anders Duvkär (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Anna Lundbergs (L) förslag. Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Gisela Carstinges (SD) förslag.
5 februari 2026, KF § 13: Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) och Gisela Carstinges (SD) förslag. Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Anna Nordins (M) förslag.
5 februari 2026, KF § 14: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Klara Helins (M) och Johan Fernkvists (M) förslag. Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för Caroline Frisks (SD) förslag. Jacob Hedrén (L), Anna Nordanberg (L), Anna Lundberg (L) och Anders Duvkär (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för Jacob Hedréns (L) förslag. Markus Lindgren (MP) och Anna Thunell (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Markus Lindgrens (MP) förslag.
5 februari 2026, KF § 15: Tomas Salzmann (M), Terese Pransjö (M), Stefan Lindh (M), Marie Brandstedt (M), Maria Ringström (M), Klara Helin (M), Jörgen Andersson (M), Johan Fernkvist (M), Irene Hagström (M), Erik Degerstedt (M), Enes Bilalovic (M), Elisabeth Unell (M), Eleonore Lundkvist (M), Anna Nordin (M) och Anna Hård af Segerstad (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för Irene Hagströms (M) förslag. Sven Jonsson (SD), Per Blomström (SD), Michael Liebl (SD), Jan Johansson (SD), Ingmarie Bjurstedt (SD), Gisela Carstinge (SD), Caroline Frisk (SD) och Anders Bäckström (SD) reserverar sig mot förslaget till förmån för Gisela Carstinges (SD) och Caroline Frisks (SD) förslag. Markus Lindgren (MP) och Anna Thunell (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för Markus Lindgrens (MP) förslag.