Willis Josefsson

3/3

möten närvarande

Räknar bara möten där Willis Josefsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunfullmäktige 3/3

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunfullmäktige 19 juni 2024tjänstgörande ersättare
Kommunfullmäktige 24 april 2024tjänstgörande ersättare
Kommunfullmäktige 20 mars 2024tjänstgörande ersättare

Reservationer

22 maj 2024, KF § 91: Henrik Tvarnö (S), Martina Jansson (S), Monica Samuelsson (KD), Daniel Berner (C), Mikael Hahn (S), Aneth Amundson (S), Hans Svensson (KD), Nils-Erik Olofsson (S), Ann-Britt Bengtsson (C), Jessica Nilsson (V), Rolf Axelsson (S), Willis Josefsson-Holmström (L), Lars Råsberg (KD), Lennart Lööw (S), Veronica Ek (S), Christina Moths (C), Sven-Åke Karlsson (S), Jan-Erik Josefsson (KD), Johanna Ekelund Ljunggren (S), Magnus Fagerholm (S) och Erik Hjärtfors (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för Henrik Tvarnös avslagsyrkande, med följande motivering: ” Kommunfullmäktige beslutade 240424 att återremittera ärendet om fastighetsförvärv Östanå värdshus till kommunstyrelsen för klarläggande av vad fastigheten ska användas till samt hur man bedömer möjligheterna att nå de ekonomiska och finansiella målen i ägardirektivet. Vi finner det därför synnerligen beklagligt att ärendet och underlaget, när det nu återkom till kommunfullmäktige, dyker upp i helt oförändrad och outvecklad form och att klarlägganden i berörda frågor helt saknas. I kommunallagen (5 kap 36§) anges att en begäran om återremiss ska motiveras av de ledamöter som begärt det. Så gjordes också vid kommunfullmäktiges möte. Det normala är att ett återremitterat ärende överlämnas för ytterligare utredning till den nämnd som lagt förslaget. I förarbetena kring lagen står att en återremiss ”kan bidra till att fördjupa demokratin och motverka kortsiktigt framhastade beslut” samt att ”möjligheten till återremittering skapar större utrymme för samtal och samråd och kan bidra till att ett ärende blir mer allsidigt belyst”. Att majoriteten nu helt underlåter att inkomma med svar på och resonemang kring ställda frågor är inte bara nonchalant mot dem som ställt frågorna och alla de kommuninvånare som de representerar utan även mot syftet med demokratisk dialog och hantering.” 28 Utdragsbestyrkan