Börje Olsson
V6/6
möten närvarande
Räknar bara möten där Börje Olsson står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 6/6
2
voteringar
1 ja, 1 nej
2
reservationer
Sammanträden
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 20 oktober 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 21 april 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 17 februari 2026närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 27 maj 2025närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 23 april 2024närvarande
- Barn och ungdomsnamnden -skapad-bun- pdf 20 februari 2024närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till förslag från Heidi Hankanen Ängberg. Nej-röst för avslag till förslag Heidi Hankanen Ängberg.
Reservationer
- 17 februari 2026, BU § 6: Heidi Hankanen Ängberg (C) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: 14 Enligt artikel 3 i barnkonventionen ska ”vid alla åtgärder som rör barn i första hand beaktas vad som bedöms vara barnets bästa”. En bedömning av barnets bästa kan genomföras genom en så kallad barnkonsekvensanalys. Syftet med en barnkonsekvensanalys är enligt SKR (Sveriges kommuner och regioner) att säkerställa att barns rättigheter finns med i beslutsfattandet inom en verksamhet. Det innebär att det görs en helhetsbedömning av vad som är den bästa möjliga lösningen för ett barn eller grupper av barn. Underlaget ska innehålla en utvärdering av positiva och negativa konsekvenser ett beslut kan få för barnet eller barnen. Barn som berörs ska också få komma till tals direkt eller genom företrädare. Barnkonsekvensanalysen som genomförts i ärendet och som enbart lyfter positiva konsekvenser av de föreslagna förändringarna är enligt Centerpartiet ofullständig. Under Barn- och ungdomsnämndens sammanträde ställde Centerpartiet frågor om vem som varit ansvarig för barnkonsekvensanalysen och fick till svar att tjänsteman som fått i uppdrag att föreslå en ny förskolestruktur även ansvarat för barnkonsekvensanalysen. Centerpartiet ifrågasätter inte den enskilda tjänstemannens kompetens men anser att förvaltningen borde ha riktlinjer för hur barnkonsekvensanalyser genomförs och hur man bygger in skydd mot bias eller partiskhet i arbetet. Det är viktigt att en barnkonsekvensanalys inte görs i syfte att vara ”bekräftande” eller som ett försvarstal för ett förslag som läggs fram. Centerpartiet beklagar att Barn- och ungdomsnämnden valde att rösta nej till återremiss och möjligheten att ta del av en ny barnkonsekvensanalys före beslut. Anteckning Börje Olsson (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet tycker det är bra att man ser över förskoleorganisationen och stänger ner enheter där lokalerna inte längre är ändamålsenliga eller har passerat sin livslängd. Vi ser dock med viss oro på hur alla nya enheter är väldigt stora samtidigt som det är just små enheter som avvecklas. Även om det finns organisatoriska och ekonomiska fördelar med stora förskolor, ser vi också tydliga risker. Det gäller både barnens trygghet och personalens arbetsmiljö. Mindre enheter skapar ofta bättre förutsättningar för nära relationer, överblick, lugnare miljöer och en mer hållbar arbetssituation för personalen. Det gynnar i förlängningen också barnens utveckling och välmående. Därför menar vi att mindre enheter bör prioriteras, även om det innebär att man får avstå från vissa av de fördelar som ibland lyfts fram med större verksamheter. Eftersom vi inte har möjlighet att själva föreslå en annan organisation utan att göra en ny utredning väljer vi att avstå beslut i frågan.
- 23 april 2024, BU § 31: Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) reserverar sig med hänvisning till förslag från Adam Jansson (KD). Anteckning Thomas Thim (M), Karin Ohlsson (M), Jenny Trumstedt (M), Adam Jansson (KD) och Karin Josefsson (L) lämnade följande protokollsanteckning: Om det finns särskilda skäl till att frångå huvudregeln med genomsnittlig lokalkostnad, kan kommunen välja att ersätta en fristående skola med deras faktiska kostnad, förutsatt att kostnaden är skälig. Av förarbetena till propositionen som låg till grund för lagstiftningen framgår endast två exempel på särskilda skäl. Vår uppfattning är att vi under beredning ska klarlägga om Alingsås kommun uppfyller något av dessa skäl, innan vi ger uppdrag om att ta fram ny modell. Sedan den 1 mars 2018 står det i skol- respektive gymnasieförordningen (14 kap 6 § respektive 13 kap 5 §) att vid prövningen av om det finns särskilda skäl ska hänsyn tas till om skillnaden mellan hemkommunens genomsnittliga lokalkostnader och den enskilde huvudmannens faktiska kostnader är betydande på grund av kommunens investering i nya lokaler eller renovering av befintliga lokaler. 15 SKR:s bedömning är även att en kommun som överväger att övergå till att ersätta enskilda huvudmän för deras faktiska lokalkostnader tydligt bör kunna visa att dess genomsnittliga lokalkostnader inte är rättvisande. Det kan förslagsvis göras genom jämförelser med vad kommunen hade för kostnader tidigare och vad den har efter nybyggnation/renovering. Eventuellt kan även genom jämförelser med liknande eller närliggande kommuner göras. Den föreslagna modellen med ett tak för ersättning anser vi också borde ha laglighetsprövats innan vi tar fram ny modell. Tilläggas ska också att regeringen i höstas tillsatte en utredning för att se över ett helt nytt finansieringssystem för skolan. Utredaren ska ge förslag på en nationell beräkningsmodell för skolpengen som ska beräkna en lägstanivå för hur mycket resurser varje kommun minst ska tilldela sin egen skolverksamhet och vad ersättningen till enskilda huvudmän minst ska vara. Beräkningsmodellen ska ta hänsyn till huvudmäns olika förutsättningar, behov och ansvar. Modellen innebär också att finansieringen för enskilda huvudmän separeras från den kommunala tilldelningen till de egna skolverksamheterna. Modellen ska bland annat ta hänsyn till att kommunala och enskilda huvudmän har olika ansvar. Kommunala skolor är till exempel skyldiga att erbjuda alla elever i kommunen plats i en skola nära hemmet, medan fristående skolor inte har det ansvaret. Beräkningsmodellen ska också ta hänsyn till bland annat elevunderlag, var skolan ligger och om skolan har elever som har omfattande behov av särskilt stöd. Uppdraget ska redovisas för regeringen senast april 2025. Med anledning av nuvarande lagstiftning och eventuellt kommande ny lag ansåg vi att det fanns förutsättningar som borde ha klargjorts före vi ger uppdrag om att ta fram en ny modell, men nu när nämnden så har beslutat så vill vi genom denna anteckning upplysa förvaltningen om förutsättningar som behöver beaktas i arbetet med att verkställa nämndens beslut. 16 Barn- och ungdomsnämnden Voteringslista Voteringslista: §31 Socialdemokraterna, 2024.151 BUN Voteringslist(or) Bifall till förslag från Adam Jansson (KD)? Ledamot Ja Nej Avstår Thomas Thim (M), ordförande X Anton César (S), vice ordförande X Annika Olofsson (S), ledamot X Anders Julin (S), ledamot X Karin Olsson (M), ledamot X Kjerstin Hansson (SD), ersättare X Adam Jansson (KD), ledamot X Heidi Hankanen Ängberg (C), ledamot X Karin Josefsson (L), ledamot X Britt-Marie Kuylenstierna (MP), ledamot X Jenny Helgesson (S), ersättare X Jenny Trumstedt (M), ersättare X Börje Olsson (V), ersättare X Resultat 6 7 0 17
