Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• BU § 6 Heidi Hankanen Ängberg (C) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: 14 Enligt artikel 3 i barnkonventionen ska ”vid alla åtgärder som rör barn i första hand beaktas vad som bedöms vara barnets bästa”. En bedömning av barnets bästa kan genomföras genom en så kallad barnkonsekvensanalys. Syftet med en barnkonsekvensanalys är enligt SKR (Sveriges kommuner och regioner) att säkerställa att barns rättigheter finns med i beslutsfattandet inom en verksamhet. Det innebär att det görs en helhetsbedömning av vad som är den bästa möjliga lösningen för ett barn eller grupper av barn. Underlaget ska innehålla en utvärdering av positiva och negativa konsekvenser ett beslut kan få för barnet eller barnen. Barn som berörs ska också få komma till tals direkt eller genom företrädare. Barnkonsekvensanalysen som genomförts i ärendet och som enbart lyfter positiva konsekvenser av de föreslagna förändringarna är enligt Centerpartiet ofullständig. Under Barn- och ungdomsnämndens sammanträde ställde Centerpartiet frågor om vem som varit ansvarig för barnkonsekvensanalysen och fick till svar att tjänsteman som fått i uppdrag att föreslå en ny förskolestruktur även ansvarat för barnkonsekvensanalysen. Centerpartiet ifrågasätter inte den enskilda tjänstemannens kompetens men anser att förvaltningen borde ha riktlinjer för hur barnkonsekvensanalyser genomförs och hur man bygger in skydd mot bias eller partiskhet i arbetet. Det är viktigt att en barnkonsekvensanalys inte görs i syfte att vara ”bekräftande” eller som ett försvarstal för ett förslag som läggs fram. Centerpartiet beklagar att Barn- och ungdomsnämnden valde att rösta nej till återremiss och möjligheten att ta del av en ny barnkonsekvensanalys före beslut. Anteckning Börje Olsson (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet tycker det är bra att man ser över förskoleorganisationen och stänger ner enheter där lokalerna inte längre är ändamålsenliga eller har passerat sin livslängd. Vi ser dock med viss oro på hur alla nya enheter är väldigt stora samtidigt som det är just små enheter som avvecklas. Även om det finns organisatoriska och ekonomiska fördelar med stora förskolor, ser vi också tydliga risker. Det gäller både barnens trygghet och personalens arbetsmiljö. Mindre enheter skapar ofta bättre förutsättningar för nära relationer, överblick, lugnare miljöer och en mer hållbar arbetssituation för personalen. Det gynnar i förlängningen också barnens utveckling och välmående. Därför menar vi att mindre enheter bör prioriteras, även om det innebär att man får avstå från vissa av de fördelar som ibland lyfts fram med större verksamheter. Eftersom vi inte har möjlighet att själva föreslå en annan organisation utan att göra en ny utredning väljer vi att avstå beslut i frågan.