Johan Fogelberg
C57/57
möten närvarande
Räknar bara möten där Johan Fogelberg står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Mandatperioden 2026-2030
Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 1/1
Mandatperioden 2022-2026
Bygg och miljonamnden -bmn-20-oktober-gdprpdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- pdf 5/5
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 14/14
Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 2/2
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13478 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-68040 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-21914 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-33494 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13370 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-13958 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-39960 1/1
Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-83833 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-40547 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-51792 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss129-141ssss145-146-gdprpdf-47669 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss142-144pdf-45807 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44524 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 1/1
Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-67686 1/1
Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44133 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-73281 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeradpdf-87702 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-64150 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-75731 1/1
Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-47-49pdf-14879 1/1
Mandatperioden 2018-2022
Miljoskyddsnamnden -mn- -justeratpdf-19572 1/1
Miljoskyddsnamnden -mn- pdf-27327 1/1
12
voteringar
8 ja, 4 nej
4
reservationer
Sammanträden
- Mandatperioden 2026-2030
- Kommunfullmaktige -skapad-kf- pdf 21 oktober 2026närvarande
- Mandatperioden 2022-2026
- Bygg och miljonamnden -bmn-20-oktober-gdprpdf 20 oktober 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 30 september 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 23 september 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 25 augusti 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 16 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ej-ss-116pdf 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -ss-116 10 juni 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 6 maj 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 april 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 februari 2026närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 28 januari 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 20 januari 2026närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 16 december 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 10 december 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 november 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 oktober 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 3 september 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 17 juni 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 20 maj 2025närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- pdf 7 maj 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 23 april 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf 18 mars 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 18 februari 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf 21 januari 2025närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13478 17 december 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-68040 19 november 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-21914 22 oktober 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-33494 25 september 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-75388 4 september 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-13370 18 juni 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf 29 maj 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-29254 24 april 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-13958 23 april 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-73626 27 mars 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-39960 19 mars 2024närvarande
- Kommunfullmaktige -kf- -uppdaterad-deltagarlistapdf-98062 28 februari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-83833 20 februari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-40547 23 januari 2024närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- gdprpdf-51792 19 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-80499 13 december 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-59787 29 november 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss129-141ssss145-146-gdprpdf-47669 21 november 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss142-144pdf-45807 21 november 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige- pdf-31228 8 november 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44524 24 oktober 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-29-september-2023pdf-62237 27 september 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -skapad-bmn- pdf-67686 26 september 2023närvarande
- Kommunfullmaktige -kommunfullmaktige-6-september-2023pdf-81666 6 september 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -gdprpdf-44133 30 augusti 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-73281 27 juli 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeradpdf-87702 20 juni 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- pdf-64150 16 maj 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -justeratpdf-75731 18 april 2023närvarande
- Bygg och miljonamnden -bmn- -ssss-47-49pdf-14879 18 april 2023närvarande
- Mandatperioden 2018-2022
- Miljoskyddsnamnden -mn- -justeratpdf-19572 27 september 2022närvarande
- Miljoskyddsnamnden -mn- pdf-27327 26 april 2022närvarande
Voteringar
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Sanna Dabolins förslag.
Ja-röst för bifall till Gunilla Gomérs med fleras förslag till beslut att bifalla motionen. Nej-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anse motionen besvarad.
Ja-röst för att återremittera ärendet. Nej-röst för avgöra ärendet idag.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för att motionen ska få ställas. Nej-röst för motionen inte ska få ställas.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Marcus Wallins och Amanda Anderssons förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till Boris Jernskieggs förslag till beslut.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för bifall till motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej-röst för att bifalla motionen.
Ja-röst för att inte låta interpellationen ställas. Nej-röst för låta interpellationen ställas.
Reservationer
- 6 maj 2026, KF § 92: Linda Espeving (M), Dennis Alvdén (M), Eva-Lotta Pamp (M), Magnus Linde (M), Thomas Thim (M), Karin Schagerlind (M), Björn Dahlin (M), Henrik Alvdén Bona (M) och Veronika Alvdén Bona (M) lämnar följande skriftliga reservation: Vi moderater reserverar oss mot beslutet att anse motionen besvarad. Motionen lyfter en fråga som ytterst handlar om trygghet, integritet och värdighet för äldre människor i de mest privata situationerna. Vi anser att motionens intentioner är rimliga och borde ha bifallits. 21 Förvaltningen hänvisar till att verksamheten redan idag arbetar individanpassat och att hänsyn kan tas till önskemål inom ramen för genomförandeplanering. Samtidigt framgår det tydligt att önskemål inte alltid kan tillgodoses på grund av planering och bemanning. Det är just därför motionen behövs. Skillnaden mellan dagens arbetssätt och motionens förslag är att motionen tydliggör att: den äldres önskemål aktivt ska efterfrågas, dokumenteras, och så långt möjligt beaktas i planering och schemaläggning. Motionen kräver inte absoluta garantier i varje enskilt fall. Däremot höjer den ambitionsnivån för hur kommunen ska arbeta med trygghet och integritet inom äldreomsorgen. Vi menar att detta är en rimlig och viktig utveckling av äldreomsorgen. Bra förslag ska bedömas utifrån sitt innehåll – oavsett vilket parti de kommer ifrån. För oss är det självklart att äldre människor ska känna största möjliga trygghet och respekt i de mest integritetskänsliga situationerna. Därför reserverar vi oss till förmån för bifall till motionen. Gunilla Gomér (SD), Kjerstin Hansson (SD) och Mats Bjelkemyr (SD) reserverar sig mot beslutet. Lady France Mulumba (KD), Ann-Lie Tulokas Olsson (KD), Adam Jansson (KD) och Agneta Stadling (KD) lämnar följande skriftliga reservation: För den drömmen ska inte vara en klassfråga. För Kristdemokraterna kommer innehållet i de politiska förslagen alltid vara viktigare än vem förslaget kommer ifrån. Vi inser med besvikelse att det här förhållningssättet verkar vara ett unikum i alingsåspolitiken. När vi nu gavs möjlighet att göra ett politiskt ställningstagande kring vikten av självbestämmande i den kommunala vård- och omsorgen väljer en samlad opposition att besvara motionen istället för att bifalla. Inte på grund av att intentionen är dålig, hävdar man, utan för att det inte går att garantera att beslutet kan efterlevas i varje givet läge. Med ett sådant förhållningssätt i alla frågor skulle det inte gå att fatta några beslut överhuvudtaget, för går det någonsin att garantera att det blir exakt som man vill? Frågan är retorisk men förtjänar att ställas för vidare reflektion. Kristdemokraterna står fullt och fast bakom varje enskild brukares rätt till ett så stort självbestämmande som möjligt. Vårdinsatser ska ske med integritet, trygghet och bibehållen frihet som främsta ledord. Vi beklagar att oppositionen aktivt väljer att förhindra för oss att förbättra livet för våra äldre. Anteckning Anton César (S), Sebastian Aronsson (S), Birgit Börjesson (S), Leif Hansson (S), Anita Hedén Unosson (S), Irene Jonsson (S), Anders Julin (S), Pamela Nilsson Ludvigsson (S), Peter Norlander (S), Camilla Stensson (S), Håkan Stern (S), Luzaan Eisa (S), Alexander Wikhall (S) och Jenny Helgesson (S) lämnar följande protokollsanteckning: Socialdemokraterna vill understryka att vi står på brukarnas sida när det gäller möjligheten att påverka och välja inom äldreomsorgen. Den enskildes inflytande över sin vardag, sina insatser och sin omsorg är en viktig del av en värdig vård och omsorg. Förvaltningen hänvisar i sitt underlag till socialtjänstlagen, där verksamheten ska utformas med respekt för den enskildes självbestämmande och integritet. Förvaltningen bedömer också att kommunen redan i dag arbetar för att så långt det är möjligt tillmötesgå den enskildes önskemål inom ramen för lagstiftning och verksamhetens förutsättningar. 22 Samtidigt framgår det tydligt i tjänsteskrivelsen att kommunen inte kan lämna den typ av långtgående garanti som motionen föreslår. I debatten i kommunfullmäktige kom frågan att handla om kvinnliga brukares möjlighet att välja kvinnlig personal. Förvaltningens bedömning är dock att detta inte beskrivs som ett generellt problem i Alingsås. Däremot lyfter förvaltningen att det, på grund av den låga andelen män inom omsorgsyrket, inte går att garantera tillgång till manlig omsorgspersonal för de brukare som önskar detta. Motionens formuleringar riskerar därför att skapa förväntningar som kommunen enligt förvaltningens egen bedömning inte fullt ut kan säkerställa. Det är mot denna bakgrund vi valde att stödja förslaget om att motionen ska anses besvarad. Det innebär inte att vi motsätter oss valmöjligheter eller brukarinflytande. Vi delar förvaltningens bedömning att frågan redan hanteras inom ramen för socialtjänstlagen och det befintliga arbetet. Samtidigt går motionens formuleringar längre än vad verksamheten faktiskt kan lova. Marcus Wallin (V), Martin Lindberg (V), Maria Stern (V), Robert Adrell (V) och Ann Denty (V) lämnar följande protokollsanteckning: Vi i Vänsterpartiet värnar alla vårdtagares trygghet och integritet och anser att deras önskemål alltid ska tas på största allvar. Det vi ställer oss frågande till är varför detta inte redan säkerställs i dag. Det finns redan möjlighet att lämna önskemål i den egna genomförandeplanen och om dessa inte följs kan det vara ett tecken på att vård- och omsorgsförvaltningen behöver mer resurser och en annan typ av schemaläggning för att kunna möta de behov som finns. Detta är något vi har lyft i många andra sammanhang och därför är det positivt att frågan nu uppmärksammas även utifrån ytterligare en aspekt. Vi ser gärna att kommunen tar ett helhetsgrepp kring frågan om att värna varje vårdtagares rätt till individanpassning och självbestämmande, samt arbetar för att redan fattade beslut också efterlevs. Ett bifall till motionen förändrar i sig inte detta, men ökade resurser och förändrade arbetssätt kan däremot bidra till verklig förändring. Heidi Hankanen Ängberg (C), Ingbritt Johansson (C), Ali Said (C), Theresa Lambertini (C) och Johan Fogelberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Vårdtagarens önskemål har stor betydelse. Den enskildes integritet, självbestämmande och värdighet ska vara vägledande i all omsorg. Intimhygien är en särskilt känslig situation där många kan uppleva obehag och önskemål om personal av samma kön är fullt rimliga. Därför bör utgångspunkten vara att kommunen i allra största möjliga mån ska tillgodose sådana önskemål. Det kan handla om att planera scheman, organisera arbetslag eller göra individuella anpassningar så långt det är praktisk möjligt. Att vid alla tillfällen uppfylla en absolut garanti att en vårdtagare ska få hjälp med intimhygien av en personal med samma kön riskerar att i praktiken skapa problem som kan drabba såväl verksamheten som vårdtagarna. Det skulle vara svårt eller omöjligt att uppfylla i inom äldreomsorgen där arbetslagen är ojämnt könsfördelade och starkt kvinnodominerade. Risken är att insatser försenas vilket i sig kan innebära en brist i omsorgen. En garanti som inte uppfylls i alla situationer, exempelvis vid akuta behov eller sjukfrånvaro, blir svår att kalla garanti. Kommunen ska ha en tydlig och stark ambition att respektera vårdtagarens önskemål och aktivt arbeta för att uppfylla dem men bör inte binda sig vid en absolut garanti som riskerar att inte hållas.
- 22 oktober 2024, BM § 91: 16 Johan Fogelberg (C), Gunilla Gomér (SD) och Mikael Björk (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget förslag. Jäv Andreas Idén (L) anmäler jäv och deltar inte i handläggning och beslut i ärendet. Handlingar som ingår i beslutet Anmälan 2020-09-25 Fotomontage 2020-09-25 Yttrande 2020-12-09 Beräkning av sanktioner 2024-08-30 Yttrande 2024-09-18 Lagrum Plan- och bygglagen *Enligt 2 kap. 6 § PBL ska bebyggelse och byggnadsverk utformas och placeras på ett sätt som är lämpligt med hänsyn till bl.a. stads- och landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god helhetsverkan. Oavsett om en byggnad eller bebyggelse kräver bygglov ska lämplighet gällande bland annat utformning prövas med hänsyn till och för skydd av kulturvärdena på platsen, liksom intresset av en god helhetsverkan. Enligt 8 kap 14 § plan- och bygglagen (2010:900), ett byggnadsverk ska hållas i vårdat skick och underhållas så att dess utformning och de tekniska egenskaper som avses i 4 § i huvudsak bevaras. Underhållet ska anpassas till omgivningens karaktär och byggnadsverkets värde från historisk, kulturhistorisk, miljömässig och konstnärlig synpunkt. Enligt 8 kap. 17 § PBL ska ändringar i en byggnad utföras varsamt så att hänsyn tas till byggnadens karaktärsdrag och tar till vara byggnadens tekniska, historiska, kulturhistoriska, miljömässiga och konstnärliga värden. Enligt 11 kap. 5 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i plan- och bygglagen, i föreskrifter, domar eller andra beslut som har meddelats med stöd av lagen eller i EU- förordningar som rör frågor inom lagens tillämpningsområde. Enligt 11 kap. 51 § PBL ska tillsynsmyndigheten, om någon bryter mot en bestämmelse i 8– 10 kap. PBL eller i föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av någon av bestämmelserna i 16 kap. 2–10 §§ PBL eller mot en bestämmelse i en EU-förordning om krav på byggnadsverk eller byggprodukter, ta ut en byggsanktionsavgift. Enligt 11 kap. 52 § PBL byggsanktionsavgiftens storlek ska framgå av de föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av 16 kap. 12 §. Avgiften får uppgå till högst 50 prisbasbelopp enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken. När regeringen meddelar föreskrifter om avgiftens storlek, ska hänsyn tas till överträdelsens allvar och betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. Enligt 11 kap 53 § PBL en byggsanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. 17 Enligt 11 kap. 53 a PBL får en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall sättas ned till hälften eller en fjärdedel om avgiften inte står i rimlig proportion till den överträdelse som har begåtts. Vid prövningen ska det särskilt beaktas om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet eller om överträdelsen av andra skäl kan anses vara av mindre allvarlig art. Enligt 11 kap 54 § PBL en byggsanktionsavgift ska inte tas ut om rättelse sker innan frågan om sanktion eller ingripande enligt detta kapitel har tagits upp till överläggning vid ett sammanträde med tillsynsmyndigheten. Enligt 11 kap. 57 § PBL ska en byggsanktionsavgift tas ut av den som när överträdelsen begicks var ägare till den fastighet eller det byggnadsverk som överträdelsen avser, den som begick överträdelsen eller den som fått fördel av överträdelsen. Enligt 11 kap. 58 § PBL, innan tillsynsmyndigheten beslutar att ta ut en byggsanktionsavgift ska den som anspråket riktas mot ges tillfälle att yttra sig. En byggsanktionsavgift får inte beslutas, om den som anspråket riktas mot inte har getts tillfälle att yttra sig inom fem år efter överträdelsen. Enligt 11 kap. 59 § ett beslut om att ta ut en byggsanktionsavgift ska delges den avgiftsskyldige. Enligt 11 kap. 60 § om två eller flera är avgiftsskyldiga för samma överträdelse, är de solidariskt ansvariga för betalningen. Enligt 11 kap. 61 § en byggsanktionsavgift ska betalas inom två månader efter det att beslutet om att ta ut avgiften har delgetts den avgiftsskyldige enligt 59 §. Det gäller dock inte, om tillsynsmyndigheten i beslutet har bestämt en senare betalningsdag. Ett beslut om byggsanktionsavgift får efter sista betalningsdagen verkställas som en dom som har vunnit laga kraft.
- 27 mars 2024, KF § 67: Heidi Hankanen Ängberg (C), Annika Qarlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Johan Fogelberg (C) och Annika Stenberg (C) reserverar sig till förmån för Heidi Hankanen Ängbergs (C) förslag. Anteckningar Heidi Hankanen Ängberg (C), Annika Qarlsson (C), Ingbritt Johansson (C), Johan Fogelberg (C) och Annika Stenberg (C) lämnar följande protokollsanteckning: Centerpartiet välkomnar en ombyggnation av Bjärkehallen. Ombyggnaden är både viktig och nödvändig. Redan 1970 togs ursprungliga Bjärkehallen i bruk och 1974 kompletterades den stora hallen med lilla hallen och ett bibliotek. Det skulle dröja närmare 25 år innan ytterligare en hall, nuvarande A-hall, kompletterade anläggningen. Behoven av ombyggnationen har förts fram under många år av skolan, av föreningarna som har verksamhet i Bjärkehallen och av engagerade bjärkebor. I förslaget som nu beslutats om, har många av behoven omhändertagits medan andra inte har kommit med. En åtgärd som stod högt på önskelistan hos många var utbyggnad av A-hallens läktare. Centerpartiet har tidigare i processen framfört att kommunen i projekteringen borde utreda möjligheten och kostnaden för detta, vilket majoriteten avslog. Centerpartiet har fortsatt påtala förbättringar med läktare och passagen mellan huvudentrén och A-hallen eftersom risken är att det dröjer lika länge igen, innan möjligheten till ytterligare förbättringar finns. Centerpartiet är mycket positiva till att den efterlängtade ombyggnationen nu blir av och att Bjärkehallen får en välförtjänt upprustning. Marcus Wallin (V) lämnar följande protokollsanteckning: Det är viktigt att det äntligen fattas beslut om en ombyggnation av Bjärkehallen, länge har de ideella krafterna i Sollebrunn drivit den här frågan. Med tanke på prisökningarna senaste åren så hade en snabbare hantering av detta ärendet kunnat spara kommunen väldigt mycket pengar. Men bättre sent än aldrig. Dock är det synd att när man äntligen fattar beslut om en ombyggnation att man inte tillmötesgår de synpunkter och önskemål som inkommit från föreningarna och engagerade medborgare rörande ombyggnationen av läktaren i A-hallen. För alla som vistats i Bjärkehallen vet att läktaren har en hel del brister och uppfyller inte de önskemål som föreningarna under lång tid framfört. Under samrådsprocessen har ett argument mot att bygga om läktaren varit att det är för få publika arrangemang i hallen. En logisk förklaring till bristen på publika arrangemang i Bjärkehallen bör rimligen vara just bristen av plats och utformningen av läktaren. Som ledamot för Vänsterpartiet välkomnar jag ombyggnationen men beklagar att de engagerade och kunniga ideella krafterna i Sollebrunns synpunkter och önskemål inte inkluderats rörande ombyggnation av läktaren i A-hallen. Jens Christian Berlin (L) lämnar följande protokollsanteckning: Beslutet att genomföra en ombyggnation av Bjärkehallen är en efterlängtad och nödvändig åtgärd. I Alliansens budget för 2020 ingick att kommunen skulle påbörja en förstudie av en 12 om- och tillbyggnad av Bjärkehallen. Det är glädjande att det nu har resulterat i ett konkret förslag till förbättringar som fullmäktige har ställt sig bakom. Grunden för förslaget är de synpunkter och önskemål som framförts inom ramen för Bjärkelyftet. Medborgare som är engagerade i sin bygd och sitt lokalsamhälle har här kunnat spela in idéer om hur Bjärkehallen skulle kunna fungera bättre för skolan och för föreningslivet. Det återstår självklart många överväganden på detaljnivå, men det är inte det fullmäktige har haft att ta ställning till. Vi har fullt förtroende för att det synpunkter som framkommit kommer att tas om hand i den fortsatta processen. Lady France Mulumba (KD), Kent Perciwall (KD, Ann-Lie Tulokas Olsson (KD) och David Skoog (KD) lämnar följande protokollsanteckning: Landsbygden ska vara levande. Oavsett var i kommunen man bor så ska det inte vara någon skillnad på tillgång till service, aktiviteter eller känsla av tillhörighet. Vi kristdemokrater, precis som andra partier här i fullmäktige tycker att det är viktigt att människor ska kunna bo och leva gott i hela Alingsås kommun. Därför välkomnar vi det här projektet bland många andra projekt som är på gång både i Sollebrunn och på andra platser utanför tätorten. Projektets utgångspunkt har varit att med prioriterade åtgärder tillskapa en bra helhetslösning genom att bland annat skapa bättre logistik och tillgänglighet i fastigheten, samt få bättre utväxling av befintliga ytor för såväl Sollebrunns skola som för de aktiva föreningarna som använder sig av lokalerna. Vi tycker att det är mycket positivt att projekteringen baseras på en förstudie där representanter från kommunledningskontoret, barn- och ungdomsförvaltningen, kultur- och utbildningsförvaltningen, samt den så kallade Bjärkegruppen har deltagit. Bjärkegruppen företräder alltså de aktiva föreningarna med verksamhet i Bjärkehallen. Detta går i linje med den kristdemokratiska ambitionen om att öka känslan av tillhörighet. Kristdemokraterna i Alingsås ser civilsamhället som en aktör som tar initiativ till att förbättra livskvalitet och boendemiljö för sin omgivning. Det är genom mellanmänskliga, små gemenskaper som samhället byggs starkt och detta är ett typiskt exempel. Bifall till förslaget!
- 19 mars 2024, BM § 29: Lady France Mulumba (KD), Dennis Alvdén (M), David Jerrestrand (M), David Skoog (KD), Andreas Idén (L) och Johan Fogelberg (C) reserverar sig mot beslutet.
