Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• § 43 Ann-Karoline Nyström (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att hon ska inkomma med skriftlig reservation före tid för justering. Följande reservation har inkommit: ”Jag reserverar mig mot beslut att inte återremittera nämndens förslag till yttrande för komplettering och bemötande av felaktiga uppgifter som Alwex Recycling AB har lämnat i inlagor till Miljöprövningsdelegationen. Bolaget uppger att mängden lagrat brännbart icke farligt miljöfarligt material som mes uppgår till 7000-8000 ton. Kommunen har i bemötande valt att helt utgå från den mängd verksamheten har tillstånd för, utan att göra en självständig beräkning av hur mycket material som faktiskt ligger inom området. En försiktig beräkning utifrån area, höjd och densitet på de avfallshögar som finns f n ger resultatet att det bör röra sig om åtminstone 20 000 ton. Hela verksamhetsområdet behöver återställas/saneras om verksamheten upphör, inte enbart de 3 ha som bolaget medger. Detta särskilt med tanke på de brandhärdar och den spridning av plast som finns inom hela området. Bolaget säger sig ha tagit hand om de brandrester, som innehåller dioxin, men har inte talat om hur. Bolaget uppger att det brännbara materialet är lagrat på hårdgjorda ytor vilket inte kan stämma. Bolaget borde föreläggas att i situationsplan ange var hårdgjorda finns inom området. Bolaget Utdragsbestyrkande medger att en utredning avseende omhändertagande av dagvatten/spillvatten planeras. Ett datum borde sättas ut när denna utredning ska vara klar. Fråga hur bolaget hanterar kostnader för utsläppsrätter och frakter, i de exempel på kostnadsexempel som ges för bortforsling av material, borde ytterligare belysas. Alwex Recycling AB hänvisar i yttrande till hänsynsregler utifrån deras ekonomiska ställning. Det kan vid en kontroll av bolagets ekonomi konstateras att den ersättning för utsläppsrätter som bolaget har tagit emot inte finns kvar i bolaget och att tillgångar i övrigt är skrivna på moderbolaget, vilket inte ger intrycket av att bolaget avser att ta ansvar vid en konkurs. Bolaget säger att inget allvarligt har hänt som motiverar ändring av det nuvarande tillståndet. De bränder som förekommit är i sig är ytterligt allvarliga händelser som kunde fått ödesdigra konsekvenser för omgivningen. Bränderna medför även att dioxin bildas och sprids i mark, luft och vatten. Alwex Recycling AB har genom sitt agerande under åren skapat en total avsaknad av tillit hos kommunmedborgare, inte enbart till den verksamhet de bedriver, utan också omgivningens tillit till att ansvariga myndigheter tar ansvar och ingriper till deras skydd på att adekvat sätt. Det är därför av största vikt att kommunen i yttrande till miljöprövningsdelegationen förmår att bemöta de uppgifter verksamheten lämnar på ett väl genomarbetat sätt.” Beskrivning av ärende
• § 44 Ann-Karoline Nyström (SD) reserverar sig mot beslutet och meddelar att hon ska inkomma med skriftlig reservation före tid för justering. Följande reservation inkommer: ”Jag reserverar mig mot beslut att inte återremittera nämndens förslag till yttrande för komplettering och bemötande av felaktiga uppgifter som Alwex Recycling AB har lämnat i inlagor till Miljöprövningsdelegationen. Bolaget uppger att mängden lagrat brännbart icke farligt miljöfarligt material som mes uppgår till 7000-8000 ton. Kommunen har i bemötande valt att helt utgå från den mängd verksamheten har tillstånd för, utan att göra en självständig beräkning av hur mycket material som faktiskt ligger inom området. En försiktig beräkning utifrån area, höjd och densitet på de avfallshögar som finns f n ger resultatet att det bör röra sig om åtminstone 20 000 ton. Hela verksamhetsområdet behöver återställas/saneras om verksamheten upphör, inte enbart de 3 ha som bolaget medger. Detta särskilt med tanke på de brandhärdar och den spridning av plast som finns inom hela området. Bolaget säger sig ha tagit hand om de brandrester, som innehåller dioxin, men har inte talat om hur. Bolaget uppger att det brännbara materialet är lagrat på hårdgjorda ytor vilket inte kan stämma. Bolaget borde föreläggas att i situationsplan ange var hårdgjorda finns inom området. Bolaget Utdragsbestyrkande medger att en utredning avseende omhändertagande av dagvatten/spillvatten planeras. Ett datum borde sättas ut när denna utredning ska vara klar. Fråga hur bolaget hanterar kostnader för utsläppsrätter och frakter, i de exempel på kostnadsexempel som ges för bortforsling av material, borde ytterligare belysas. Alwex Recycling AB hänvisar i yttrande till hänsynsregler utifrån deras ekonomiska ställning. Det kan vid en kontroll av bolagets ekonomi konstateras att den ersättning för utsläppsrätter som bolaget har tagit emot inte finns kvar i bolaget och att tillgångar i övrigt är skrivna på moderbolaget, vilket inte ger intrycket av att bolaget avser att ta ansvar vid en konkurs. Bolaget säger att inget allvarligt har hänt som motiverar ändring av det nuvarande tillståndet. De bränder som förekommit är i sig är ytterligt allvarliga händelser som kunde fått ödesdigra konsekvenser för omgivningen. Bränderna medför även att dioxin bildas och sprids i mark, luft och vatten. Alwex Recycling AB har genom sitt agerande under åren skapat en total avsaknad av tillit hos kommunmedborgare, inte enbart till den verksamhet de bedriver, utan också omgivningens tillit till att ansvariga myndigheter tar ansvar och ingriper till deras skydd på att adekvat sätt. Det är därför av största vikt att kommunen i yttrande till miljöprövningsdelegationen förmår att bemöta de uppgifter verksamheten lämnar på ett väl genomarbetat sätt.” Beskrivning av ärende