Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 68 Jonas Blomster (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Det är lätt att lägga till och göra fler saker men det är inte lika lätt att dra ned och börja spara, men båda är politiska beslut som man måste fatta om man är politiker. Vi märker nu att flera av verksamheterna börjar gå med minusresultat och behöver göra besparingar. Då måste vi i politiken kliva in och ta ansvar för vad som ska sparas in på, särskilt om man tidigare tagit beslut om extra åtgärder som till exempel att utöka elevhälsan utan att tillföra mer pengar. Då får man också kliva in och ta ansvar och säga vad som ska bort när pengarna inte längre räcker till och detta är inte något som ska delegeras till verksamheterna. Kommunstyrelsen har tagit ett steg i rätt riktning när man ber förvaltningen att ta fram en plan på besparingar, men det är inte mer än rätt att kommunstyrelsen då också ska ta ett politiskt beslut om att det är just på dessa specifika områden som vi behöver dra ned och spara in på. Det är svagt av politiken om man lägger det ansvaret på förvaltningen. Därför reserverar jag mig i förmån för mitt tilläggsyrkande om att kommunfullmäktige ska ge ett tydligt uppdrag till kommunstyrelsen att de måste godkänna besparingskraven.” Gruppreservation för (S). Gruppreservation för (SD). Jonas Blomster (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Dagens förslag till regler för god ekonomisk hushållning är i grunden bra, men det finns två strukturella problem i den, som gör att den inte är redo att tas i fullmäktige i dag. Önskan finns att målen för god ekonomisk hushållning ska vara långsiktiga. Problemet är att flera av de ekonomiska målen, så som, de är utformade blir mer och mer kortsiktiga ju närmare 2035 vi kommer. För resultatet och soliditeten så är målåret alltid 2035, det innebär att målen har ett 10-årsperspektiv i år, ett fem årsperspektiv 2030 och ett ett-årsperspektiv 2035. Det är inte att ha långsiktighet i god ekonomisk hushållning. Det andra problemet är att det finns en inneboende konflikt mellan flera av målen. För att ta ett exempel, så är planberedskap en indikator i kategorin övrigt. Något som är väldigt dyrt, är att ta fram just detaljplaner. Då hamnar vi i en potentiell konflikt mellan om vi ska ha planberedskap eller uppnå resultatmålet och soliditeten för året. Detta är något som behöver hanteras i riktlinjerna för god ekonomisk hushållning, för om det alltid skulle bli resultat och soliditet som inte uppfylls, då kommer vi kunna gå i indirekt konkurs men ändå ha haft god ekonomisk hushållning, vilket inte borde vara möjligt. Bara det faktum att det teoretiskt sett är möjligt borde var skäl nog för att återremittera ärendet. Reservation till förmån för mitt återremissförslag.” Gruppreservation (S).