Jonas Blomster

9/9

möten närvarande

Räknar bara möten där Jonas Blomster står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.

Kommunfullmäktige 9/9

voteringar

reservationer

Sammanträden

Kommunfullmäktige 15 juni 2026närvarande
Kommunfullmäktige 27 april 2026närvarande
Kommunfullmäktige 23 februari 2026närvarande
Kommunfullmäktige 15 december 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 november 2025närvarande
Kommunfullmäktige 27 oktober 2025närvarande
Kommunfullmäktige 29 september 2025närvarande
Kommunfullmäktige 9 juni 2025närvarande
Kommunfullmäktige 24 februari 2025närvarande

Reservationer

15 juni 2026, KF § 56: Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Socialdemokraterna föreslår ett resultat år 2027 på 10 475 tkr i enlighet med budgetberedningens underlag. Att öka resultatet såsom majoriteten nu beslutat kräver ytterligare besparingsåtgärder och omställningar vilket vi är oroliga för att det skulle påverka kärnverksamheter på ett sätt som vi inte kan ta ansvar för”. Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Under de senaste åren så har det regelbundet gjorts besparingar i våra verksamheter. Budgetberedningens förslag att resultatet ska uppgår till 10,475 tkr är ett bra välbalanserat förslag. Att då lägga på ytterligare ett stålbad på våra verksamheter på ytterligare 2,5 miljoner är inte vad som behövs för att vår verksamhet ska må bra. Redan det ursprungliga förslaget är ett resultat där bältet kommer behöva dras åt ute i verksamheterna, ytterligare kommer att märkas och verkligen ge negativa konsekvenser för våra verksamheter. Reservation för eget förslag”.
15 juni 2026, KF § 57: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi har fått ett gediget underlag gällande utredningen avseende nedläggningen av Ambjörnskolan. Efter att vi har gått igenom det underlaget så kommer miljöpartiet fram till att vi inte kan rösta igenom en nedläggning av Ambjörnsgården. Det bygger vi på framför allt två delar. Del så finns det värden med att ha en andra förskola, värden som inte kan nödvändigt viss mätas eller utredas och få en siffra kopplad till värdet i en utredning. När vi har pratat med väljare, föräldrar, med mera så har det visat sig att dessa värden existerar i form av bland annat möjligheten att kunna välja en mindre förskola. Den andra delen är oklarheten gällande barnpengen mot Apshagen. För att hela denna plan ska gå ihop så krävs det att Apshagen finns kvar. Kommunen är just nu i en juridisk konflikt gällande storleken på barnpengen, då Asphagen anser att den är för låg. En nedläggning av Ambjörnsgården görs till viss del för att uppnå en besparing på barnomsorgen och innebär därmed också en sänkning av barnpengen. Vi i Miljöpartiet vill värna Asphagens möjlighet att kunna erbjuda en alternativ barnomsorg. Men förutsättningarna för dem riskeras att påverkas negativt av detta beslut. Kommer de inte längre kunna driva sin verksamhet vidare kommer det vara kommunen som står med skägget i brevlådan. Med anledning av ovanstående reserverar jag mig till eget förslag”. Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi anser att den föreslagna sammanslagningen ska betraktas som det som anges i budgeten – en omställning av verksamheten. De minskade lokalkostnader som uppstår genom sammanslagningen ska återföras till verksamheten och användas för att stärka kvaliteten i förskolan genom ökad personaltäthet. Förskolan är en av våra viktigaste välfärdsverksamheter och tidiga investeringar i barn ger positiva effekter både för individen och samhället på lång sikt. Grästorp har idag ett betydligt högre antal barn per pedagog än rikssnittet och ligger bland de högsta nivåerna i Skaraborg. Vi anser därför att de resurser som frigörs genom effektivare lokalutnyttjande ska användas för att successivt närma sig rikssnittet om cirka 5,1 barn per årsarbetare i förskolan. På så sätt säkerställer vi att omställningen leder till en Utdragsbestyrkande kvalitetsförbättring för barn, vårdnadshavare och personal och blir en investering för framtiden”.
15 juni 2026, KF § 70: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande enligt följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
15 juni 2026, KF § 71: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande enligt följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
15 juni 2026, KF § 72: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 22: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi i Miljöpartiet har länge varit för, att kommunen ska återgå till en nämndstruktur i stället för en utskottsstruktur. Vi ser att mer och mer av den politiska strukturen koncentreras in i kommunstyrelsen och allt färre personer. Vi pratar om att det blir allt svårare för partierna att rekrytera folk som vill engagera sig och det görs inte lättare av att steget till att få ett externt uppdrag med de antagna styrdokumenten i stor del endast är kommunstyrelsen. Vi i Miljöpartiet tror på maktdelning att försöka ha en så platt organisation som möjlig och att frågor i större utsträckning kommer till kommunfullmäktige och inte stannar i det slutna forumet kommunstyrelsen, något som skulle underlättas om man hade en nämndsorganisation. Därmed så reserverar jag mig för eget yrkande”. Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet. Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande.
27 april 2026, KF § 23: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Det antagna förslaget i PTU syftar till att minska kostnader genom att skära ned på den politiska organisationens bredd, samtidigt som den absoluta toppen lämnas orörd. Jag menar att detta är fel väg att gå. Om vi vill stärka det demokratiska deltagandet är det just bredden – inte toppen –som måste värnas och utvecklas. En levande lokal demokrati kräver att fler kan och vill engagera sig, inte färre. I dag motsvarar heltidsarvodet för en politiker i Grästorp 100 % av riksdagsarvodet. Om vi kollar Skaraborg så är det endast Karlsborg som är av liknande storlek som har 100% av riksdagsledamotsarvodet. Kommuner så som Vara, Töreboda, Essunga, Gullspång, Götene, Tidaholm är kommuner som har en arvodering på 90 % av riksdagsarvodet eller lägre och som jag anser är med jämförbara än de kommuner som har 100 % eller mer. Därtill så har arvodet ökat kraftig under de åren som jag har varit förtroendevald i förhållande till lönerna i kommunens egna verksamheter. När jag började runt 2024 motsvarade arvode för KSO två undersköterskor med detta förslag så motsvarar det två och en halv. Det är en löneutveckling för politiken som inte speglar löneutvecklingen för vår anställda. Politik handlar om att representera innevånarna och att då fortsätta med en sådan här kraftig löneutveckling under de senaste tolv åren är inte representativt för de vi ska representera. Därför reserverar jag mig till förmån till eget förslag”. Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet. Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget yrkande.
27 april 2026, KF § 37: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 38: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 39: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 40: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 41: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 42: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 43: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 44: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 45: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 46: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 47: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 april 2026, KF § 50: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
23 februari 2026, KF § 11: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”. Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet.
23 februari 2026, KF § 12: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”. Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet.
15 december 2025, KF § 161: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Att det ska finnas rimliga ekonomiska villkor för att engagera sig politiskt tror jag de flesta är överens om. Men det får inte problemet att det finns ett etiskt och moraliskt problem när politiker höjer sina egna ersättningar att försvinna, och i den förändringen av villkoren som görs nu så höjs pensionersättningen för de mer arvoderade politiker. Det finns tills vidare inget bättre system i slutändan än att politiken sätter sina egna ersättningar. Men gör man ändringar i ersätningsramen som i detta fall ramen för pensionsinbetalning, bör man då låta det gå ett val emellan så att man inte sitter helt säker på att man själv få plocka ut ersättningen och väljarna och medborgarna får sätta sitt. Därför reserverar jag mig till förmån till att de nya reglerna först ska gälla efter valet. Reservation till förmån för eget yrkande.” Marlene Hansson (SD) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Eftersom Grästorps ekonomi ser ut som den gör så yrkar vi i Sverigedemokraterna på att utbetalningen av ekonomiskt omställningsstöd för politiker (över 40%) ska samordnas med förvärvsinkomster redan det första året.”
24 november 2025, KF § 137: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Det faktum att revisionen inte kan uttala sig om god ekonomisk hushållning i delårsbokslutet för att målen för god ekonomisk hushållning inte följs upp, är inget annat än ett totalt underkännande av kommunens arbete med delårsbokslutet. Vi kan inte kontrollera en av de viktigaste punkterna med delårsbokslutet, nämligen om kommunen ser ut att klara god ekonomisk hushållning. Därför borde kommunstyrelsen fått ett uppdrag från kommunfullmäktige att gå igenom och åtgärda detta, så att kommunstyrelsen och kommunfullmäktige verkligen kan nyttja delårsboksluten som något annat än en pappersprodukt. Reservation för eget yrkande”.
24 november 2025, KF § 138: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Kommunledningen har gått ut med att det kommer vara stålbad som gäller under nästkommande år i ekonomin. Att då hålla kvar nuvarande skattesats kan innebära stor påverkning på aningen ekonomi eller på verksamheterna eller båda. Det är oklart exakt hur mycket skatten behöver höjas men det är en symbolisk handling. Detta för att man också måste se över inkomsterna under år som detta. Reservation för eget yrkande.”
24 november 2025, KF § 139: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Demokrati måste få kosta pengar och ta tid. De senaste åren så blir verksamhetsplanen och budgeten som lämnas som förslag till kommunfullmäktige tunnare och tunnare. Det finns inga siffror på hur mycket de investeringar som kommunen ska göra under kommande år, kommer att kosta, utan enbart klumpsummor på flera objekt tillsammans. Det samma gäller verksamheten när nästan all kommunal verksamhet klumpas ihop i den stora påsen pengar till ”kommunstyrelsen”. Detta minskar kommunfullmäktiges möjligheter att styra kommunens inriktning och vilka investeringar som ska göras. Allting delegeras helt och hållet till kommunstyrelsen. Detta minskar den synliga demokratin då möjligheterna till debatt om vilka val kommunledningen gör minskar, då mindre information kommer till fullmäktige. Vi har även två tidigare inlämnade medborgarförslag med goda idéer som också behöver tas om hand i verksamhetsplanen. Reservation för eget yrkande.” Elisabeth Hansson Ohlsson (S) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet, då föreslagen budget och verksamhetsplan skulle innebära en del besparingar som vi inte är beredda att gå med på. Besparingar inom välfärden som riskerar att försämra kvaliteten i verksamheten. Då våra möjligheter till hjälp från förvaltningen varit mycket begränsade kan vi inte heller presentera ett eget budgetalternativ”.
24 november 2025, KF § 140: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Att spara in på revisionen är att vara dumsnål. Detta har vi tydligt sett med bland annat VA- ledningen, där projektet fått ett extremt dåligt utfall och där vi tagit in externa granskare, något som en revision också skulle kunnat göra i en fördjupad granskning. Därför bör revisionen ges de medel som krävs för två extra fördjupade granskningar. Det kommer vi spara in pengar på i längden. Reservation för eget yrkande”.
24 november 2025, KF § 141: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Vi i miljöpartiet har länge varit för, att kommunen ska återgå till en nämndstruktur i stället för en utskottsstruktur. Därför reserverar vi oss mot, den motiveringen som återremissen gick igenom med, då den inte tar med att göra om reglementet till nämndstruktur. Reservation för eget yrkande”.
24 november 2025, KF § 142: Elisabeth Hansson Ohlsson (S) och Marlene Hansson (SD) reserverar sig till förmån för eget yrkande. Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Kommunfullmäktige är efter att väljarna på valdagen röstat, utgångspunkten för den kommunala demokratin. Att då minska ned fullmäktiges storlek är att på sikt krympa ned demokratin. Vi partier kämpar med att hitta kandidater och det kan vara svårt många gånger. Men här behöver partierna ta ansvar genom att engagera människor i stället för att ta den lätta vägen ut och minska mängden politiker man behöver. Vi ser hur en allt större centralisering sker i kommunpolitiken i Grästorp och den har pågått i många år. Partierna har ett ansvar att se till att alla ledamöter i kommunfullmäktige ges möjlighet att ta plats i debatten och dialogen och inte bara vara knapptryckare. Detta skulle vara gynnsamt för demokratin i Grästorp. Att minska ned fullmäktige går emot detta. Reservation för eget yrkande”.
24 november 2025, KF § 143: Marlene Hansson (SD) och Elisabeth Hansson Ohlsson (S) reserverar sig mot beslutet. Jonas Blomster reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Kommunfullmäktige är efter att väljarna på valdagen röstat, utgångspunkten för den kommunala demokratin. Att då minska ned fullmäktiges storlek är att på sikt krympa ned demokratin. Vi partier kämpar med att hitta kandidater och det kan vara svårt många gånger. Men här behöver partierna ta ansvar genom att engagera människor i stället för att ta den lätta vägen ut och minska mängden politiker man behöver. Vi ser hur en allt större centralisering sker i kommunpolitiken i Grästorp och den har pågått i många år. Partierna har ett ansvar att se till att alla ledamöter i kommunfullmäktige ges möjlighet att ta plats i debatten och dialogen och inte bara vara knapptryckare. Detta skulle vara gynnsamt för demokratin i Grästorp. Att minska ned fullmäktige går emot detta. Reservation för eget yrkande”.
24 november 2025, KF § 149: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Att inte i detta skede inte göra en mer långsiktig detaljplan och se till att de sista utfarterna planeras bort från Östra vägen i enlighet med Trafikverkets yttrande, gör att vi som kommun troligen kommer att behöva återkomma och göra den förändringen i en ny detaljplan för signifikant summa pengar inom de närmaste åren, allt eftersom vi utvecklar förbifarten och får bort mer genomfartstrafik genom centrum. Kommunen är återigen dumsnål och kommer troligen behöva hantera detta ärende i framtiden. Reservation för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 113: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Det finns en poäng i att kunna vara både region- och kommunpolitiker. Båda är beroende av varandra och om man vill att regionen ska ta beslut där kommunernas intresse kommer med, så är det oerhört viktigt att man kan vara förtroendevald på båda nivåerna. Det är något som skulle gynna Grästorp oerhört mycket. Det antagna sammanträdesschemat hindrar denna möjlighet och försvårar att vara aktiv på båda nivåerna. Därför reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 117: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Att avslå denna motion är olyckligt, är det något som skolan i Grästorp behöver, är det långsiktigt arbete och förebyggande arbete. För att hindra att den sågningen som Skolinspektionen gav skolan för snart ett år sedan inte uppstår igen. KS hävdar att utredningarna som jag önskade med motionen är genomförda. Jag håller inte med om detta. Tillsättningen av skolchefstjänsten kan möjlighetvis vara det, då PWC har gjort en utredning om detta och kommit med förslag för att förbättra rekryteringsprocessen. Jag utgår från att dessa förslag arbetas in i kommunens arbete, men detta är utanför motionen. Det som dock kvarstår är utredningen för hur situationen som ledde till Skolinspektionens djupare granskning kunde uppstå. Där saknas fortfarande en utredning. KS valde att hänvisa till Skolinspektionens beslut att avsluta granskningen. Problemet är att den granskningen endast tittar på nuläget. Den tittar varken bakåt, varför detta har kunnat uppstå, eller framåt, hur arbetet för att förhindra något liknande inte ska kunna uppstå igen. Fullmäktige har med detta beslut valt att nöja sig med att släcka branden, men väljer sedan att inte bry sig om att undersöka hur man ska arbeta förebyggande. Detta är enligt mig ett misstag som kan komma att kosta kommunen och skolan igen, då detta ökar risken för att något liknande kan uppstå igen. Har man genom att lösa de akuta problemen, till exempel endast knuffat problemen ett steg ned i hanteringstrappan? Kommer vi endast ha gått från problem att ge barnen sin utredning, till att i stället ha problem med att ge dem de stöd de behöver. De svaren finns inte i Skolinspektionens rapport och därför behövs det fortfarande en extern utredning för helheten. Med ovanstående motivering reserverar jag mig för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 120: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”I ärende 12 och 14 så står det ”Mot denna bakgrund bedöms medborgarförslagets intentioner redan vara tillgodosedda” respektive ”Mot denna bakgrund bedöms medborgarförslagets intentioner redan vara beaktade inom ramen för kommunens befintliga styrning och uppföljningsstruktur” i motiveringen till avslag från kommunstyrelsen. Dessa meningar om något, indikerar faktiskt att det som förslagsställaren har föreslagit fantastiskt redan genomförs. Det om något indikerar att medborgarförslagen bör anses vara besvarade. Det är otroligt viktigt vilket språkval vi har mot våra medborgare, även om det inte är någon praktisk skillnad mellan avslag och besvarad, så handlar det om att vara pedagogisk och välkomnande mot medborgarna som vill föra fram sina idéer i kommunen. Det är ett samhällsengagemang vi inte har råd att tappa givet problemen vi redan har med att rekrytera personer till våra partier. Därför reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 122: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering: ” I ärende 12 och 14 så står det ”Mot denna bakgrund bedöms medborgarförslagets intentioner redan vara tillgodosedda” respektive ”Mot denna bakgrund bedöms medborgarförslagets intentioner redan vara beaktade inom ramen för kommunens befintliga styrning och uppföljningsstruktur” i motiveringen till avslag från kommunstyrelsen. Dessa meningar om något, indikerar faktiskt att det som förslagsställaren har föreslagit fantastiskt redan genomförs. Det om något indikerar att medborgarförslagen bör anses vara besvarade. Det är otroligt viktigt vilket språkval vi har mot våra medborgare, även om det inte är någon praktisk skillnad mellan avslag och besvarad, så handlar det om att vara pedagogisk och välkomnande mot medborgarna som vill föra fram sina idéer i kommunen. Det är ett samhällsengagemang vi inte har råd att tappa givet problemen vi redan har med att rekrytera personer till våra partier. Därför reserverar jag mig till förmån för eget yrkande.
27 oktober 2025, KF § 125: Jonas Blomster (MP) tillsammans med Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna reserverar sig till förmån för Jonas Blomster (MP) yrkande. Jonas blomster (MP) har inkommit med en motivering till reservationen: ”Förslaget handlar om att ta vara på de rekommendationer som PWC tog fram i sin granskningsrapport över rekryteringen av skolchef. Man kan tycka att det inte är en fråga för kommunfullmäktige att fatta beslut i dessa frågor. Men de övergripande förslaget är endast att ta fram riktlinjer. Därtill lägger jag ett tilläggsyrkande på att ge just KS uppdraget att besluta om innehållet i riktlinjen. Vi i kommunfullmäktige har och behöver ta ett ansvar för helheten. Att ge i uppdrag till KS att följa rekommendationerna att bland annat ta fram en riktlinje, är en fullt rimlig fråga för fullmäktige att besluta om och något som fullmäktige ska beslut om. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 132: Jonas Blomster (MP) och Monica Ejdestig Ek (S) reserverar sig till förmån för Jonas Blomster (MP) yrkande. Jonas Blomster (MP) har inkommit med en motivering till reservationen: ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 133: Jonas Blomster (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande med följande motivering; ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
27 oktober 2025, KF § 134: Jonas Blomster (MP) tillsammans med Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för Jonas Blomster (MP) yrkande. Jonas Blomster inkommer med en motivering till reservationen enligt följande; ”Som jag ständigt för fram, bör praxis för medborgarförslag vara att de ska behandlas med samma respekt och rutiner som de motioner vi ledamöter kan lämna in i fullmäktige. Vi har i vårt reglemente att medborgarförslag kan överlämnas till kommunstyrelsen för beslut, men detta bör endast göras i särskilda situationer, till exempel om medborgarförslag kommer in som berör frågor som är helt utanför kommunens beslutsmandat eller myndighetsutövning mot enskild. Om vi vill få våra medborgare att engagera sig i samhällsdebatten så måste vi ta dem seriöst. Annars kan vi likväl avskaffa medborgarförslagen för att inte ingjuta någon form av falsk förhoppning av att faktiskt kunna påverka. Därför bör medborgarförslag likställas med motioner i så stor utsträckning som möjligt, därav bör de beslutas om i kommunfullmäktige. Därmed reserverar jag mig till förmån för eget yrkande”.
9 juni 2025, KF § 68: Jonas Blomster (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Det är lätt att lägga till och göra fler saker men det är inte lika lätt att dra ned och börja spara, men båda är politiska beslut som man måste fatta om man är politiker. Vi märker nu att flera av verksamheterna börjar gå med minusresultat och behöver göra besparingar. Då måste vi i politiken kliva in och ta ansvar för vad som ska sparas in på, särskilt om man tidigare tagit beslut om extra åtgärder som till exempel att utöka elevhälsan utan att tillföra mer pengar. Då får man också kliva in och ta ansvar och säga vad som ska bort när pengarna inte längre räcker till och detta är inte något som ska delegeras till verksamheterna. Kommunstyrelsen har tagit ett steg i rätt riktning när man ber förvaltningen att ta fram en plan på besparingar, men det är inte mer än rätt att kommunstyrelsen då också ska ta ett politiskt beslut om att det är just på dessa specifika områden som vi behöver dra ned och spara in på. Det är svagt av politiken om man lägger det ansvaret på förvaltningen. Därför reserverar jag mig i förmån för mitt tilläggsyrkande om att kommunfullmäktige ska ge ett tydligt uppdrag till kommunstyrelsen att de måste godkänna besparingskraven.” Gruppreservation för (S). Gruppreservation för (SD). Jonas Blomster (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Dagens förslag till regler för god ekonomisk hushållning är i grunden bra, men det finns två strukturella problem i den, som gör att den inte är redo att tas i fullmäktige i dag. Önskan finns att målen för god ekonomisk hushållning ska vara långsiktiga. Problemet är att flera av de ekonomiska målen, så som, de är utformade blir mer och mer kortsiktiga ju närmare 2035 vi kommer. För resultatet och soliditeten så är målåret alltid 2035, det innebär att målen har ett 10-årsperspektiv i år, ett fem årsperspektiv 2030 och ett ett-årsperspektiv 2035. Det är inte att ha långsiktighet i god ekonomisk hushållning. Det andra problemet är att det finns en inneboende konflikt mellan flera av målen. För att ta ett exempel, så är planberedskap en indikator i kategorin övrigt. Något som är väldigt dyrt, är att ta fram just detaljplaner. Då hamnar vi i en potentiell konflikt mellan om vi ska ha planberedskap eller uppnå resultatmålet och soliditeten för året. Detta är något som behöver hanteras i riktlinjerna för god ekonomisk hushållning, för om det alltid skulle bli resultat och soliditet som inte uppfylls, då kommer vi kunna gå i indirekt konkurs men ändå ha haft god ekonomisk hushållning, vilket inte borde vara möjligt. Bara det faktum att det teoretiskt sett är möjligt borde var skäl nog för att återremittera ärendet. Reservation till förmån för mitt återremissförslag.” Gruppreservation (S).