Närvaro och voteringar

Närvaro

Ur protokollets deltagarförteckning. Protokollet listar bara de närvarande; frånvarande syns bara när någon ersatte dem.

Reservationer

• KF § 98 Jonas Blomster (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”Kommunfullmäktige har möjlighet att i stället för att bordlägga ärendet att välja ett temporärt presidium till exempelvis årsskiftet. Då vår arbetsordning har delegerat funktioner och arbetsuppgifter till presidiet så finns det i dagsläget ingen som har rätt eller möjlighet att hantera de uppgifterna, trots att ålderspresidenten finns. Även om det är låg chans att någon av de arbetsuppgifterna kommer behöva hanteras innan nästa fullmäktige är det en onödigrisk att ta särskilt då det finns en risk att frågan om styre fortfarande inte har löst sig till nästa möte. Reservation för eget förslag.” Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet.
• KF § 101 Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande med följande motivering: ”När man läser rapporten så ser det ut som tryggheten har ökat i skolan, men sedan när man pratar med personalen och de vuxna som faktiskt är ute på golvet och arbetar med eleverna så är bilden de ger, att så ser det inte ut. Även om det har gått något år efter att Skolinspektionen varit på Nya Centralskolan, hör vi fortfarande att det är problem från vårdnadshavare och lärare via olika källor oberoende från varandra. Det får en att fundera och bli tveksam över, är informationen som vi får ifrån den här delårsrapporten trovärdig? Speglar orden som är skrivna i rapporten verksamhetens utveckling och nuvarande situation? Därför reserverar vi oss till förmån för eget återremissyrkande.” Deltar inte i beslutet Marianne Pettersson (FFK), Thomas Carlsson (FFK), Sara Bäcklin (FFK), Gunnar Brandt (FFK), Sören Karlsson (FFK), Anette Larsson (FFK) och Birgitta Karlsson (FFK) anmäler att dem inte deltar i beslutet.
• KF § 102 Miljöpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande enligt följande: ”Demokrati måste få kosta pengar och ta tid. De senaste åren så blir verksamhetsplanen och budgeten som lämnas som förslag till kommunfullmäktige tunnare och tunnare. Det finns inga siffror på hur mycket de investeringar som kommunen ska göra under kommande år, kommer att kosta, utan enbart klumpsummor på flera objekt tillsammans. Det samma gäller verksamheten när nästan all kommunal verksamhet klumpas ihop i den stora påsen pengar till ”kommunstyrelsen”. Detta minskar kommunfullmäktiges möjligheter att styra kommunens inriktning och vilka investeringar som ska göras. Allting delegeras helt och hållet till kommunstyrelsen. Detta minskar den synliga demokratin då möjligheterna till debatt om vilka val kommunledningen gör minskar, då mindre information kommer till fullmäktige. Däremot så ska fullmäktige inte ta beslut på en alltför detaljerad nivå. Vilket är det stora problemet med det återremissyrkandet som blev det antagna yrkandet. Därför reserverar vi oss till förmån till egna vårt eget återremissyrkande.”