Sven Lundh
SD24/24
möten närvarande
Räknar bara möten där Sven Lundh står i protokollet. Frånvaro utan ersättare syns inte.
Kommunstyrelsen 13/13
Socialnämnden 8/8
Kommunstyrelsen redaktionell ändring i protokollets anslagssida 2/2
Kommunfullmäktige 1/1
1
voteringar
0 ja, 1 nej
7
reservationer
Sammanträden
- Kommunstyrelsen 25 september 2024närvarande
- Socialnämnden 18 september 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 4 september 2024närvarande
- Socialnämnden 18 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 12 juni 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 22 maj 2024närvarande
- Socialnämnden 14 maj 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 24 april 2024närvarande
- Socialnämnden 16 april 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 27 mars 2024närvarande
- Socialnämnden 18 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen redaktionell ändring i protokollets anslagssida 6 mars 2024närvarande
- Kommunstyrelsen redaktionell ändring i protokollets anslagssida 28 februari 2024närvarande
- Socialnämnden 13 februari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 31 januari 2024närvarande
- Socialnämnden 16 januari 2024närvarande
- Kommunstyrelsen 13 december 2023närvarande
- Socialnämnden 12 december 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 22 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 8 november 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 23 oktober 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 27 september 2023närvarande
- Kommunstyrelsen 30 augusti 2023närvarande
- Kommunfullmäktige 27 mars 2023närvarande
Voteringar
Reservationer
- 18 juni 2024, SN § 53: Sven Lundh (SD) reserverar sig mot beslutet.
- 16 april 2024, SN § 37: Sven Lundh (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: Då mitt yrkande ej vann gehör väljer jag att reservera mig mot beslutet.
- 27 mars 2024, KS § 47: Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Ulf Berggren, Sven Lundh, Susanne Lottsfeldt och Paul Thurn med följande lydelse: ”Sverigedemokraterna undrar hur styrets interndemokrati går till. Redan innan denna utredning är klar och gått igenom tekniskas organisation har högsta politikern i kommunen gått ut med vilka förändringar som kommer genomföras. Vi reagerar på att det inte finns med några ekonomiska incitament till de förändringarna man vill göra. Därför valde vi att yrka återremiss på ärendet. Sverigedemokraterna yrkade återremiss på ärendet, då vårt yrkande ej vann gehör väljer vi att reservera oss mot beslutet.” Ledamöter som avstår från att delta i beslutet Thomas Haraldsson (L) avstår från att delta i beslutet.
- 27 mars 2024, KS § 48: Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Ulf Berggren, Sven Lundh, Susanne Lottsfeldt och Paul Thurn med följande lydelse: ”Sverigedemokraterna har hela tiden varit för och drivit på frågan om att bygga ny förskola i Ballingslöv. Att bygga den på en annan plats en den beslutade bredvid skolan ser vi som en rak väg mot en stängning av skolan i Ballingslöv. Detta för att man då ej längre har samordningsvinsterna som incitament för att skolan ska få vara kvar. Vi har i sak inga problem med att bygga förskolan på föreslagen plats, men innebär det i förlängningen att Ballingslövs skola läggs ner så är vi starkt emot en byggnation på annan plats än vid skolan. På grund av ovanstående, yrkade Sverigedemokraterna avslag till förmån för att man ska bygga vid skolan enligt plan, då vårt yrkande ej vann gehör väljer vi att reservera oss mot beslutet.”
- 31 januari 2024, KS § 8: Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Hanna Nilsson (SD), Ulf Berggren (SD), Sven Lundh (SD) och Susanne Lottsfeldt (SD) med följande lydelse: Genom detta förlikningsavtal sätter vi hela myndighetsutövningen på spel. Vi i KS ska inte lägga oss i frågor som riskerar att totalt köra över hela plan- och bygglagen. För oss är det makabert att minoritetsstyret gör ett förlikningsavtal i en rättsprocess som ledande jurister redan uttalat sig om att vi inte kan förlora. Man kan läsa i avtalet: Kommunen åtar sig att lojalt och efter bästa förmåga verka för att en detaljplan med den inriktning som anges i punkten 2 kan antas för Fastigheten och att så sker skyndsamt och utan dröjsmål. Detta innebär bland annat att planärendet ska hanteras som ett prioriterat ärende. Detta ska då göras på grund i något som vi faktiskt inte gjort fel utan i ett ärende där vi helt agerat enligt den lagstiftning som bygger på det kommunala uppdraget. Att man väljer att göra en förlikning i just detta ärende ställer vi oss frågande till, då utgår vi från att man jobbar på samma sätt i andra konflikter kommunen står inför. Kommer detta bli prejudicerande som den nya praxisen för kommunens hantering av tvister? När det nya styret trädde i kraft lovade Lena W dyrt och heligt på en "helt ny öppenhet och transparens". Detta har vi hittills inte sett skymten av och detta ärende fick vi höra talas om för bara en vecka sedan när dagordningen kom ut. Enligt expertisen i Miljö- och stadsbyggnadsnämnden är detta en politisk fråga, således hamnar allt ansvar i detta på politiken, vi yrkade avslag på ärendet, då vårt yrkande ej vann gehör vill vi med all önskvärd tydlighet reservera oss mot detta beslut. Ledamöter som avstår från att delta i beslutet Christer Caesar (KD) avstår från att delta i beslutet. Ajournering Sammanträdet ajournerades kl.14:31-14:37. Jäv På grund av jäv deltog inte Björn Widmark (FV) i handläggningen av ärendet.
- 31 januari 2024, KS § 11: Thomas Haraldsson (L) reserverar sig mot beslutet enligt bilaga. Sverigedemokraternas ledamöter reserverar sig mot beslutet enligt bilaga. Reservation ärende 10. Försäljning av fastighet Folkskolan 1 "Kyrkskolan" till Hässlehem Kommunstyrelsens sammanträde 24-01-31 Liberalerna lämnar denna reservation till rubricerat ärende nr I 0 Tomten där Kyrkskolan idag står är ett av Hässleholms absolut bästa lägen, högt belägen med närhet till centrum och grönstråk. Liberalerna i Hässleholm står inte bakom beslutet att sälja marken till det kommunala bolaget Hässlehem utan vill överlåta detta till privata aktörer. Projektet kommer att tynga Hässlehem både ekonomiskt och resursmässigt. Vi anser att det finns ett större behov av att Hässlehem satsar i kransorterna. Främst gällande bostäder för äldre som vill lämna sina villor men stanna kvar på orten, exempelvis i form av trygghetsboende. Kyrkskolan kommer att kräva stora investeringar med medföljande lån för Hässlehem och utökat borgensåtagande för kommunen, vilket kommer att begränsa andra projekt och åtaganden. Vi vill främja en övervikt av eget boende. Hässleholm har det senaste åren haft en överetablering av hyresrätter. Vi måste verka för fler bostadsrätter eller ägarlägenheter, området främst ska bebyggas med denna upplåtelseform. Då är inte Hässlehem bäst lämpade. Med anledning av ovan så anser Liberalerna i Hässleholm att fastigheten inte skall säljas till Hässlehem utan i stället säljas på den öppna marknaden till privata aktörer. Därför väljer Liberalerna att reservera sig mot beslutet att sälja fastigheten Folkskolan I "Kyrkskolan" till Hässlehem. För Liberalerna i Hässleholm Hässleholm 2024-01-31 Ledamot Kommunstyrelsen Gruppledare Liberalerna Hässleholm Ärende 10 "Försäljning av fastighet Folkskolan 1 "Kyrkskolan" till Hässlehem" Kommunstyrelsen 2024-01-31 Sverigedemokraterna är mycket kritiska till hur denna process har gått till. Redan när vi satt i styre avsåg vi att genomföra denna försäljning under första delen av 2023. I februari 2023 skrev dåvarande ordförande i tekniska på köpeavtalet för en snabb hantering av försäljningen. Som ordförande ser jag det som en självklarhet att de avtal man skriver på blir genomförda korrekt utan att man ska behöva påminna. Denna process har inte fungerat. Efter detta har Tekniska tillsammans med Kultur/fritid misslyckats fatalt. Man har inte lyckats tömma lokalen på verksamhet i den omfattning som krävts och detta resulterar nu i tappade intäkter för kommuninvånarna på 5 miljoner kronor. Sverigedemokraterna är djupt missnöjda över processen som kostat skattebetalarna 5 miljoner och väljer därför att reservera oss mot beslutet även om vi i sak är positiva till försäljningen medverkar i densamma. Ulf Berggren {SD} ~ ~ Sven Lundh {SD} Susanne Lottsfeldt {SD}
- 13 december 2023, KS § 222: Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet och lämnar en skriftlig motivering undertecknad Sven Lundh (SD) och Ulf Berggren (SD) med följande lydelse: ”Sverigedemokraterna ser med oro på den ökade andelen hedersrelaterade brott i Sverige. Det har till och med gått så långt så att man 1 juni 2022 har en ny brottsrubricering infört i det fjärde kapitlet i brottsbalken. Det nya brottet hedersförtryck handlar om upprepade hedersrelaterade gärningar som riktar sig mot samma offer. I Tidöavtalet tas frågan om Hedersförtryck upp som något vi måste motverka i högre utstreckning. Här måste givetvis även vi i kommunen som kommer närmast de utsatta ta ett stort ansvar. Inte någonstans i vår Jämställdhetsplan för Hässleholms kommun anges någon aktivitet för att förhindra hedersrelaterat våld. För oss är det en självklarhet att en av våra utpekade problem mot jämställdhet nationellt även måste finnas med som ett utpekat område i kommunens jämställdhetsarbete.”
